令和 ６年 ８月 総務委員会
静岡県浜松市議会 2024-08-20
原本・DB確認日付
20収録発言数
8人物接続済み発言
人物へ接続済みの発言
会議日・任期または明示的出席名簿・完全一致で確定した発言だけを表示します。
齋藤和志委員長
○齋藤和志委員長 それでは協議事項１、専決処分（法第180条関係）について、当局から説明してください。
接続根拠: exact_name_in_explicit_attendee_roster
齋藤和志委員長
○齋藤和志委員長 当局の説明は終わりました。これより、質疑・意見を許します。
接続根拠: exact_name_in_explicit_attendee_roster
北島定委員
◆北島定委員 事故の発生が令和５年３月18日。和解したのがかなり遅れて、１年２か月、３か月後かな、それで和解しているのです。日数がなぜこんなにかかったのかということなのですが。
接続根拠: exact_name_in_explicit_attendee_roster
北島定委員
◆北島定委員 最後に確認です。これは物損の写真ですが、あまりへこんでいないような感じですが、39万3000円余。ちょっと金額が大きいのではないかと思ったので、どうなのでしょう。
接続根拠: exact_name_in_explicit_attendee_roster
北島定委員
◆北島定委員 分かりました。
接続根拠: exact_name_in_explicit_attendee_roster
須藤京子委員
◆須藤京子委員 今の湖東委員の発言に関連しているのですが、このＵホールは指定管理者が管理しているところだと思いますけれども、その指定管理者の管理の中にはこの駐車場内の整備とか、こういう立木、樹木の管理も契約内容として含まれていたのでしょうか。
接続根拠: exact_name_in_explicit_attendee_roster
須藤京子委員
◆須藤京子委員 ありがとうございます。費用として見ていないということは、指定管理者としては、そこの駐車場の管理は、自分たちの業務ではないという判断をしていたということなのですか。
接続根拠: exact_name_in_explicit_attendee_roster
須藤京子委員
◆須藤京子委員 最終的な金額の話なので、未然にこういう事故を防ぐための管理だと思うので、それについて業務に含まれていたのか、いなかったのかということを聞きたかったわけなのですが……。
接続根拠: exact_name_in_explicit_attendee_roster
この会議の課題分類
公開済み発言抜粋の機械分類です。議員の立場・賛否・意図を示すものではありません。原本も確認してください。