政治 / 議事録 / 課題別

行政運営・議会

分類された発言 3,811件。最新500件まで表示します。

発言抜粋の機械分類です。文脈、賛否、提案主体は公式議事録で確認してください。

2026-05-28 ◆渡辺大士 委員

それでは、計画書の説明をさせていただきます。 ２ページ目を開いていただきまして、守谷市議会基本条例第14条第２項に基づきまして、今年も本年度も議会報告会のほうを行いたいと思っております。 まず、開催日時ですが、令和８年10月31日土曜日を予定しております。 会場は、守谷市役所１階の大会議室を今、予約して、予定をしております。 昨年との違いなのですが、対象者が、昨年まではまちづくり協議会の方々とやっておりましたが、従来の形に戻しまして、今回全市民対象という形になっております。括弧書きで最大30名程度と書かせていただいているんですが、これはその先にお話ししますが、意見交換会のところで島形式にいたしまして事前申込み等をする予定でございますので、そちらに対してこれぐらいが最大人数であろうというふうに見立てているところに

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月２８日議会運営委員会－05月28日-01号 / 人物ページ

2026-05-28 ◆海老原博幸 委員

これ以上時間を取って皆さんの時間を煩わすのもあれなので、タイトルは変えます。 タイトルは変えます。それで、質疑の内容も、自治基本条例について、議員提出議案にならなかったことについては、私はこう思いますよというような、そういう趣旨の流れにしたいと思っています。 それでいかがでしょうか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月２８日議会運営委員会－05月28日-01号 / 人物ページ

2026-05-28 ◆堤茂信 委員

僕は発言するとかしないとかということを言ってるのではなくって、もう少し構成を、市政に関する一般質問、構成に少し工夫をされたらどうですかということを申し上げているので、例えばですけれども、タイトルとして基本条例制定プロセスについて、例えばそういうふうにしておいて、その中で交渉項目の中で、市政に関する項目を挙げておいて、質疑の中でですよ、過去の発言に若干触れるとか触れないとか、それは発言者の御自由なので、そこは別に触れる必要はないんですけれども、こういう構成を市政に関する一般質問というふうな構成に少し工夫をされて、その中で自分の思いだとか、そういうことをうまく表現されてはどうかなということを申し上げただけで。 なので、これをやめたほうがいいということを私は申し上げているわけではなくって、もう少しその辺の構成をうまく

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月２８日議会運営委員会－05月28日-01号 / 人物ページ

2026-05-28 ◆海老原博幸 委員

言うつもりではなくて、そういうことではない。 私は、謝罪を求めるつもりはありません。ただ、そこをもって劣化というのは違うのではないですかという趣旨の反論をしたいと思ってますという御説明をしたつもりです。 それともう一つ、再三言うようですけれども、市長が思いを持った、思いを持って、自治基本条例をつくりたいと思っていたけれども、市長になって議会から提案されるのを待ってたけれども、それもなかったから、今年市側から動き始めましたよって発言があったんで、いやそれもどうなのかなと思って。 いや、そういう考え方はちょっと違うのではないですかという回答を私の考えとして、市政でそういう考え方を持っているんであれば、それは違うのではないですかという、議員としてそういう返答をしたいと思ってただけです。 それは高梨委員への対しての返答

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月２８日議会運営委員会－05月28日-01号 / 人物ページ

2026-05-28 ◆堤茂信 委員

いえ、あの発言は不適当な発言だと僕も思いますよ。それは、そう思います。 なので、今私が言っていることは、あれはあれでいいではないかということを別に言っているわけではない。ここは市政に関する一般質問なので、ただの一般質問ではなく、市政に関する一般質問なので、市政に関する一般質問としてお話をされたほうがいいのではないですかということを申し上げただけで。 あのお話を聞いていると、自治基本条例の制定のプロセスについて意見が違うんだったら、全国見てもこういうプロセスで出来上がっていて、守谷市のプロセスというのはどうだこうだということをいろいろ質問するのはいいと思うんですけれども、大タイトルのところでこの発言についてというふうに掲げてしまうと、この質問というのはもうこの発言についての質問なので、そうするとこれって市政に関す

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月２８日議会運営委員会－05月28日-01号 / 人物ページ

2026-05-28 ◆梅木伸治 委員

あの場所って、自分に与えられた時間の中で自分の考え方、また行政に対する資質ということだと思うんだよな。 それが、市長がこういう立場でこういうことを言ったから、議会劣化してると言ったからというような発言する場所ではないということ、多分でも入ってもらえないのではないかなと俺は思うのよ、こうやって言っても。では、部長クラスがこういう発言をしたということを一般質問でやるのと、それは同じだと思うんだよね。 そこは自分の思いを伝えたいというのは分かるけれども、今、堤委員からもあったけれども、自治基本条例の制定についてのプロセスの中の考え方とかいうようなところならば、事業に関して、政策に対しての一般質問というような取り上げ方になると思うんだけれども、市長の一部の発言をもってそれを一般質問のネタにする材料にするというのは違うん

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月２８日議会運営委員会－05月28日-01号 / 人物ページ

2026-05-28 ◆海老原博幸 委員

それは寺田議長からも再三くどく言われておりますので、さっき言ったように、私はその発言について、それを365日朝から夕方まで詰めないと、議員が情報を収集したことにはならないということについては、私はそうではないと思ってますという回答。 そうすると、さっき言ったように、自治基本条例についても、客観的に見ると、市長の思いには至ってないけれども、客観的に見ると、議会がそれを提出しないからといって、それが議員、議会が劣化というところにはならないのではないですか。この二つだけを発言して、あとは私はそれ以上言うつもりはありません。 市長が何か言ってきたら、それに対しては言うかもしれませんが、私の主張がその２点だけなんで、その２通りを言って終わりにするつもりでございます。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月２８日議会運営委員会－05月28日-01号 / 人物ページ

2026-05-28 ◆堤茂信 委員

僕も、海老原委員、ちょっとこれ読んだときに少し引っかかって、今回の通告は市政に関する一般質問なので、この発言自体はこの市政かというところはちょっと若干引っかかりました。 今のお話を聞いていると、自治基本条例の制定のプロセスについて質問をしたいんだったら、そういう流れで質問するのはそれは市政かなと思うんですけれども、この大項目のところで発言についてというふうに出てしまうと、果たしてその部分が市政に関する一般質問なのかというちょっと抵抗感があるので、何かこうタイトルだとか話の流れだとか、もう少しうまく整理をしていただくと、それは市政に関する一般質問なのかなというふうなまとめ方をしていただければ、すんなりと腑に落ちる感じはいたしましたけれども。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月２８日議会運営委員会－05月28日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆梅木伸治 委員

確かに、予算というのは大切な話だと思う。二言目には予算がないですよという回答が多い職員が多いわけだよね。片や、結局アッパー3,000万円を用意して、もともと使われないことが分かっていながら、そこに塩漬けにしておくというお金があるのだというのは、それは悪魔の貯金だと俺は思う。 それがもう少し違う形で使われることによって、より有効な単年度の中で毎年処理するわけだから、ここの全ての事業は１年だから。そこで有効に使われて、有効な結果が生まれるというのは、確かだと俺も思う。無駄にそこに塩漬けに浸しておく必要ないよ。有効な必要な分だけそこに予算づけして、使ってもらいなさいよ。それによって、活動する人たちが自分はこういうことをやりたいからお金が欲しいのだ。その多分一つの起爆剤になるのではないかなとも思う。 もともと、例えば大

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆海老原博幸 委員

まず、総論的な話、まだ骨格は私も分かってないので、非常にベーシックな質問になってしまうのですけれども、今ＭＳＣＣの話が出たのでそこから行きますけれども、ＭＳＣＣの職員は一般社団法人守谷市スポーツ協会の職員ですよ。ＭＳＣＣが一般社団法人守谷市スポーツ協会に所属していますということですよね。 そうしますと、まずＭＳＣＣのスタッフ、職員というのは、一般社団法人守谷市スポーツ協会から給与が支払われるということでよろしいのですか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆長谷川信市 委員

例えば、部活動が文化部も増えて、全部の部活動に対して地域移行に持っていくのか。例えば、それがどこが終着点、これ人件費がどんどんかさむではないですか、はっきり言って。指導者が増えれば増えるほど、例えばこれ大体8,000万円、上だと概算で１億5,000万円ぐらいまでいっちゃうと思うのですよ、全部入れると。もっといく。 それで、例えば、変な話ですよ、２億円使ってほぼ人件費の要素で、本当にこれがいいのか。どこまで持っていくのかというのは、100％地域移行にして例えば教職員の軽減負担とか完璧にやれるのだったらいいけれども、実際先生だって土日部活動教えている先生いるではないですか、やりたい先生は。その先生もＭＳＣＣから報酬もらっているわけでしょう、土日に関しては。それで、例えば先生の負担が大変なのだよと言うことはできないの

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-12 ◆海老原博幸 委員

では、議長の要望があって、こういうことをやったということですね。まず、議長が主体になって要望を事務局に出したと、そういうことなのですね。 では、議会が主体になって動いたアンケートということですね。分かりました。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１２日議会改革推進会議－05月12日-01号 / 人物ページ

2026-05-12 ◆海老原博幸 委員

中身云々より、このアンケートというのは実施期間２月12日から２月28日ということは、それより前にアンケートを取りましょうという動きになったと思うのですけれども、これはどういう背景でこのアンケートになったのかというのは、誰が主体でやっているのですか、このアンケート、そもそも。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１２日議会改革推進会議－05月12日-01号 / 人物ページ

2026-05-12 ◆椎名愛子 委員

これはもうすぐにでも全員が目を通しておいたほうがいい資料かなと思いましたのと、あと先ほど山本委員がおっしゃったのですけれども、一番最後のページの一番最後の行「半強制的な懇親会、親睦会、反省会、打ち上げといった名の食事会・飲み会の廃止」ということを職員の皆さんが強く望んでいるということで、具体的に書いてくださったと思うのですが、常任委員会の懇親会が控えていますよね、それはどうするのでしょうか。それと、６月定例月議会の後の打ち上げもどうするのでしょうか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１２日議会改革推進会議－05月12日-01号 / 人物ページ

2026-05-12 ◆山本広行 委員

ちょっと私事前にこれいろいろ見させてもらったのですが、答えられてない方もいらっしゃるのですが、答えている方の中の、既にハラスメントを受けたというふうに捉えられている方がこれだけの人数がいらっしゃるというのを、要は我々議員がこれを少ないと捉えるか多いと捉えるかで全然変わってくると思うのです。私は正直これを見たときは結構ショックで、ひょっとしたら自分が該当者になっている可能性も大いにあるとは思うのですが、やっぱり13ページの実際に具体的に書いてある問11のところ、「老害、自己中心的な人たち、選挙前の誘いだったこともあり」とか、17ページ、「机をたたく、酒席への参加の強要、政党新聞の購入」「「俺は議員だ！議員も分からんのか！」みたいな感じで怒られた」というのは、これはもう議員としてというか、人としてというところになっ

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１２日議会改革推進会議－05月12日-01号 / 人物ページ

2026-05-12 ◆小菅勝彦 委員

ごめんなさい、探しているのですけれども……４ページ、アンケートの結果概要のところで、３番目の職員がハラスメント行為を受けているのを見聞きしたことの有無について、「ある」「どちらかといえばある」というのが378人中36人というのがあったのですけれども、これちょっと考えられるのが、一つの事案に対して複数いた場合、それが一つの案件で答えられたということも考えられる、その結果でしょうか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１２日議会改革推進会議－05月12日-01号 / 人物ページ

2026-05-12 ◆首藤太亮 委員

都市経済分科会からは、今回、事業としてはまちづくり協議会推進事業を選定させていただきました。 事業概要のほうは、こちら記載のとおりでございますので割愛させていただきます。 選定理由としましては、各地域の予算執行の差が制度と現場のニーズによる制度疲労と捉えております。その解消を目的として、こちら今回選定理由とさせていただきました。また、今後この事業を選定しながら不要なものとか削除するという発想だけではなくて、まずニーズを検討して地域への再投資に転換する仕組みを構築し、持続可能な自治会、住民自治を確立する必要があると強く思ったために、今回選定させていただいております。 調査方法としましては、担当課のヒアリング、現地ヒアリングと先進地視察等はできればと思っております。 以上です。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１２日決算予算特別委員会－05月12日-01号 / 人物ページ

2026-04-21 ◆海老原博幸 委員

そう、でもそれは厳密に言っちゃうと、本会議でも一応１日限りでいいかどうかとやるから、全部の議案が本会議に上程されちゃうのだよね。だから、それも逃げが使えないのだなと思って。 最終的には５分の臨時議会の開催のための議会運営委員会も出なくちゃいけないのだよねとその申合せ事項ではなっちゃうのだけれども、現実的にその対象となっている議員にしてみれば、いやいや勘弁してくれよというのが本音というのは、そのとおりだと思うよ。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月２１日議会改革推進会議－04月21日-01号 / 人物ページ

2026-04-21 ◆海老原博幸 委員

それで実質に、その申合せ事項が発動されたのが、我々が１期、１年目から。まさしく、滝川委員おっしゃったように、我々もそれ毎年言っていた。 もう５分のために来なくちゃいけない。５分で中身があるのだったらいざ知らず、ただ臨時議会を開催します、了承で終わるようなところにまで一応。突っ込まれたのですよ、我々も、何で来ないのだみたいな。いやいやいや、それは意味ないでしょうというのは我々も思っているし、去年言ったのは私も言い出しっぺの１人だからそれはよく覚えています。 と今、隣の方がおっしゃったように、個人の名前になったのも、行き着く先はその方が発起人というか、いや名前出すのがちょっとあれだったからさ、あれなのだけれども、だからちょっとしんしゃくしている部分もあると思うのだよね、現実的には。ただ、やっぱり正直その対象となって

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月２１日議会改革推進会議－04月21日-01号 / 人物ページ

2026-04-21 ◆椎名愛子 委員

そうそう。あとは白いシャツにジーパンとかカジュアルな服装で、なるべく市民の方とフラットにお話しできる環境をこちらもつくり出すのも、すごく効果的ではないかなと思いました。取り入れてみるのもいいのではないかなと思いました。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月２１日議会改革推進会議－04月21日-01号 / 人物ページ

2026-04-21 ◆海老原博幸 委員

出席人数によりけりになると思うのですよね。 結局、その島に数人しかいなくて、議員が四、五人いたら、逆に発言しにくいよとなるから、臨機応変にこういう場には席には何人いて、オブザーバー的にちょっと席から外れたところに何人か待機するとか、何かそこら辺はもうちょっと詰まったときに、やり方というのは検討していけばいいかなというふうには思うのですけれども、あんまり圧迫面談にならないような方法がいいかなとは思います。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月２１日議会改革推進会議－04月21日-01号 / 人物ページ

2026-04-21 ◆滝川竜雅 委員

海老原委員おっしゃるとおりで、議会だよりの裏に、何か近くなったらそこを載せればいいのかなと。別で発行したら、多分その分かなりの僕ら手間いつもかかっていると思うのですけれども、あれ以上の手間かかっちゃうと思うので、「こじゅけい」の後ろに載せる。 多分、今担当、広報広聴特別委員会で決めたと思うのですけれども、それ外れてもいいのかなという。１人多分浮くとは思うのですけれども。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月２１日議会改革推進会議－04月21日-01号 / 人物ページ

2026-04-21 ◆海老原博幸 委員

たしか昨年度みずき野でやったときは、2,000部戸別配布とかしていたと思うのですよね。 今後、やっぱり報告会なり情報交換会なりを周知していく上で、やっぱり年１回であれば、本当に全戸配布ぐらいのことをやってもいいのではないかなと思うのですよね、チラシを。ちょっとそういうことも御検討いただければと思うのですけれども、当然前もって「こじゅけい」での周知とかもいろいろな方法あると思うので、そういう案内の仕方というのもちょっと考えていければと思うのですけれども。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月２１日議会改革推進会議－04月21日-01号 / 人物ページ

2026-04-21 ◆山本広行 委員

これ、前、事務視察参加したときでもそうだったのですけれども、参加する議員が、必ず10枚ぐらいの招待券みたいなものを議会報告会来てくれというふうに配っていると。 例えば、我々議員一人一人が最低１人議会報告会に連れてこられれば、最低20人は集まるではないですか。それぐらいは目標値として、もうだって皆さん当選して議員になっているので、１人も連れてこられないという人は多分いないと思うので、そういうのも加味してもいいのではないかなと勝手に思っています。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月２１日議会改革推進会議－04月21日-01号 / 人物ページ

2026-04-21 ◆首藤太亮 委員

今、昔の話が出ましたけれども、あのときも人気がある島とない島はたしか明確にあったような気がして、私は保健福祉だったのですけれども、そのときは人はあまり来なくて、どちらかというと総務教育のほうはやっぱり常に人気で、うち誰もいないからどうぞみたいな１人、２人ちらほら来ていたような記憶があったのですけれども。あまり議題を絞らな過ぎると、やっぱりその話がまとまらないというか、フリートーク過ぎるとまずいなという話も思いましたし、ある程度ネタを決め過ぎちゃうと逆に来ないのかなという気もするので。 どっちにしろ、今、たらればの話をしているのですけれども、実際にどれぐらい来るかという、会長が言っている話ですよね。今の段階で何人来るとも言えない状況なので、結局その中でこの話をしても、あんまり結論が出ないのかなというところで、１回

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月２１日議会改革推進会議－04月21日-01号 / 人物ページ

2026-04-21 ◆椎名愛子 委員

今、守谷市として、議会としてやろうとしているのは、委員会単位でというのが濃厚なような気がするのですが、先日、今年、年明けて、長谷川議員とあと恩田係長が行ってくださったつくば市議会の議会カフェで、今回のテーマということで四つ挙げてくださっていて、ごめんなさい、これも委員会ごとでしたね。地域防災、そして子供の居場所づくり、３番目がごみ減量のための取組で、最後に道路の整備と管理というテーマで、もうテーマが固定されていましたね。 だから、こういった皆さん共通の話題を事前に共有しておいて、ディスカッションというのはすごく一つお手本にはなるのかなあとは思いました。必ず逸脱しちゃう人が多分出てくるとは思うので、ちょっと、では戻しましょうかみたいなことがやりやすいのかなと思いました。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月２１日議会改革推進会議－04月21日-01号 / 人物ページ

2026-04-21 ◆海老原博幸 委員

私は、去年のつくば市議会は行ってないのですけれども、以前何かの委員会の視察で取手市へ視察に行って、あれもどっちかというとグループごとに分かれて、三つ、四つあったと思うのですけれども、やっぱり逆にいろいろな対面的なディスカッションで、内容がディープになっているのですよね。だから、逆に１時間では終わり切れなくて、多分あそこ２時間ぐらいやったと思うのですよ。 だから、滝川委員の話は１時間で済むのではないですかという話だったけれども、俺は逆にああいうグループ単位になると結構話が深くなってくるから、１時間では足りないかな。もしやるのだったら、もうちょっと、２時間近くそういう設定をしたほうが、中途半端には終わらなくて済むかなと思っています。 以上です。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月２１日議会改革推進会議－04月21日-01号 / 人物ページ

2026-04-21 ◆山本広行 委員

自分も滝川委員と一緒で、やっぱりもうそれぞれ20人全員が活躍できるという形にすると、やっぱり島に分けて、それぞれが各島での中心人物みたいな形になってやっていくというのが一番充実もするし、一番いろいろな方からの意見も聞けるのかなと。 ただ、唯一ちょっと懸念点としては、そこの島ごとに参加している議員が、個人の発言が議会の発言というふうに捉えられてしまう、そういう懸念点というのはどうしても出てきてしまうのかなと思うので、それぞれに責任者というか、何というのですか、まとめられる役みたいな方もついていたほうがいいのかなとは思います。 以上です。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月２１日議会改革推進会議－04月21日-01号 / 人物ページ

2026-04-21 ◆滝川竜雅 委員

島にするのであれば、議会報告会はいつもどおりの時間で多分足りると思うのですよね。島にする分、意見が分散するので、多分常任委員会三つプラス特別委員会でやるのか分からないですけれども。その分行く市民の方も分散するので、多分１時間ぐらいあれば、意見交換会は済むのではないかなあと思います。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月２１日議会改革推進会議－04月21日-01号 / 人物ページ

2026-04-21 ◆海老原博幸 委員

今、滝川委員がおっしゃってくれたのだけれども、では何でほかの議員が言えないかというと、議会報告会という題名がついているからなのだよね。結局、議会を代表する人が発言するという場所になっちゃっているから、安易に手を挙げられるのは山田議員ぐらいですよね、自分の意見言えるのは。やっぱりほかの人は、いや、この意見が議会を代表しているかなんてもうとても言えることでもないですし、変に言っちゃって、それが議会の総意なのですかと言われちゃうと、いやそんなことないですよと、やぶ蛇に言ったことが意味をなさないことにもなっちゃうから。 あくまでも、例えばつくば市議会みたいに各議員がどの意見交換会みたいな形にしないと、やっぱり各議員が発言できる機会は担保できないのではないかなというふうには思っています。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月２１日議会改革推進会議－04月21日-01号 / 人物ページ

2026-04-21 ◆滝川竜雅 委員

いや、ほとんどしゃべってないです。 １期生とか特にそうですけれども、何か委員長とあとは数人、２回に分けるとしたら、年に２回やるとしたら、それ半分半分で行くみたいな、委員長と議長、副議長とかは行くべきだと思うのですけれども、それ以外はそんな形でいいのではないかなと思っていました。 以上です。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月２１日議会改革推進会議－04月21日-01号 / 人物ページ

2026-04-21 ◆滝川竜雅 委員

僕は、意見交換会と議会報告会は同日にすべきだと思います。 皆さんからたくさん意見が出たと思うのですけれども、実際市民の方々はやっぱり意見交換会のほうが重きを置いているとは思うのですけれども、ただあくまでも議会報告会をやらなきゃいけないというところの条例があると思うので、そちらをメインに考えても僕はいいのかなと思っているのですね。確かに、議会報告会を聞いている人は少ないのかなという、あと内容も何か事業評価みたいな形だったので、何か内容もちょっと市民の方が知りたいよということよりは、別のことが多かったのかなという印象でした。 なので、どっちがいい、どっちが悪いのではないのですけれども、市民の方を考えるのであれば、意見交換会のほうを多くやるべきだと思うし、この条例にのっとってやるのであれば、議会報告会をメインでやるべ

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月２１日議会改革推進会議－04月21日-01号 / 人物ページ

2026-04-21 ◆海老原博幸 委員

ちょっと総論的な、まず話からさせてもらうのですけれども。 まず、これまでの議会報告会は、私が一番初めに思うのは、20人の議員ががん首そろえて発言できる議員が限られている。これに全く意味は感じない。これが、一番大きな仕組みの中での弊害かなと思っています。 その上で、ありようとしてはちょっと田中委員とは真逆になるのですけれども、やっぱり何が一番重要かというと、市民に必要とされるような仕組みをやっていくのが一番重要かなと思っていて。市民はやっぱり日頃不満に思っていることを言いに来ているというのが実態で、直接この議員知っているよという人はその人に言いに来る。でも知らない人は、誰に言ってもいいか分からない。積極的な議員はメールとか使いますけれども、そうでもない方でも、せっかくこういう機会があるのだったらちょっと言いたいこ

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月２１日議会改革推進会議－04月21日-01号 / 人物ページ

2026-04-21 ◆田中啓一 委員

一番典型的な去年の例で言うなら、みずき野ですよね。もうああいう会になるのだったら、やらないほうがいいと思っています。 意外と市民というのは我々市議会議員の職務という流れをあまりよく理解してない部分があって、国会討論なんかを見過ぎている市民なんかは議院内閣制だと思っている人も中にいて、いや我々がやっぱりいろいろなことを決めていると。特にみずき野の質問なんかは、これどうなのだ、ああなのだと、もうあそこの場に執行部がいたほうがよかったのではないのという話になっちゃうし、アジュールの話だ何だかんだ、いろいろな金の使い道だ云々かんだと、我々はどっちかというと皆さんと同じ側からの視点で審議する側なので、そういうところがもう少しこの議会報告会なり意見交換会なりで別に何だっていいのだけれども、それをちゃんと明確にこういう場なの

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月２１日議会改革推進会議－04月21日-01号 / 人物ページ

2026-04-21 ◆小菅勝彦 委員

私が考えているのは、山本委員と大体似ているところがあるのですけれども、今までのやり方をやっぱり変えていくべきだと思います。 ただ、報告会と意見交換会という今一つの報告会の中で、プログラムとして報告会、意見交換会とあるのですけれども、たしか報告会としてやらないといけないことになっていますよね、守谷市議会基本条例の中に。それがあるので、確かに報告会だけやればいいということも考えられるのですが、やはり先ほどから皆さん言っているように、こちらの委員会の報告をやっていても、聞いてくださっている人たちはあまり興味がない。何かいつもその後のアンケートとかを見ると、そういう事業云々よりも、議員が何を考えているのかとか、市はどういうふうな動きをしているということに対して議員はどう考えているかというのを聞かれるのが、結構アンケート

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月２１日議会改革推進会議－04月21日-01号 / 人物ページ

2026-04-21 ◆山本広行 委員

私は、もう抜本的に、議会報告会を変えてしまったほうがいいという。 今年度ですか、１月に３会派合同で寒川町のほう行かせてもらって、オープントークＣａｆｅに参加させてもらって、やっぱりお互い、市民の方も我々議員もみんな疲れて帰るのではなくて、ストレスためて帰るのではなくて、やっぱりお互いウィン・ウィンで、参加してよかったなという場をつくっていくことが、やる上ではそこに重点を当てたほうがいいのではないかなと思うので、日にちとかはそこはまた考える余地はあると思うのですけれども、もうとにかく内容を刷新していくというのを、今年度は私はやっていきたいなとは思っております。 以上です。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月２１日議会改革推進会議－04月21日-01号 / 人物ページ

2026-04-21 ◆首藤太亮 委員

やるのだったら同日にやったほうが、自分もいいかなと思います。 やり方というか、方向性については、前回、決算予算特別委員会でネタを考えさせていただきましたけれども、その説明するものをこちらでつくっても、多分あちら側に興味がなくて、また全然違う論点というか、そのお題がずれちゃっていることを、かなり意見交換会で来ているような気がします。事業のことではなくて、議員の在り方とかそういう話になってしまうと、全く予想している質問というか、用意している回答がこちらは全くないような質問も来るので、そうなってしまうとやっぱり時間がちょっともったいないという気もしますので、逆に市民の人たちから、どの事業、何を聞きたいかというのを、ある程度大まかにはまちづくり協議会の中で調整してもらった上の意見交換会のほうが、何か話が盛り上がるのかな

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月２１日議会改革推進会議－04月21日-01号 / 人物ページ

2026-04-21 ◆菊地詩子 委員

私もやるのであれば、同日のほうがいいのかなというふうに思います。 ただ、本当に市民の方からの要望としては、やっぱりすごく肌で感じたのは、この意見交換会というところに重点を置きたいのかなと。議会報告というのももちろん聞いてはくださってはいるのですけれども、でもこの議員と話をしたい、議員に質問を投げかけたいとか、議員の口から聞きたいとかいうのをすごく肌で感じたので、こちらのほうに重きを置いたほうがいいのかと思う反面、ちょっと自分もそうなったらどうなっちゃうのだろうというどきどきがあります。 以上です。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月２１日議会改革推進会議－04月21日-01号 / 人物ページ

2026-04-21 ◆椎名愛子 委員

御説明ありがとうございます。 今の話の最後に出てきた、別々の日程で行ったらいいのかなという点についてなのですが、やはり皆さん、20人それぞれお忙しいと思うので、できれば同日にできればいいかなと私は思いました。皆さんの御意見も聞いてみたいです。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月２１日議会改革推進会議－04月21日-01号 / 人物ページ

2026-04-17 ◆梅木伸治 委員

これも四つ並べているからあっち行ったりこっち行ったりで、なかなか意見の出し方難しいけれども、さっきの公園維持管理事業の高梨委員の話の中で、行政が何でもやってくれるというような言葉尻の中で防犯灯の話があったけれども、これ横道、真っ正面からそれるけれども、久保ケ丘は自治会でお金出して防犯カメラつけていますよ。ですから、全て行政がやっているということではなくて、市民活動の一環としてそういうことをやっているよということは、まず先に知識として入れておいてほしいなと思うのと、草取りの話に関して言えば、建設課に言えば刈ってくれますよ。ただ、民地は絶対やりません。当然、これはルールだから。そういうところをよく自分の議員としての生活の中で、肌で感じているものが多分にしてあると思うのです。やはりそういうものを入れて、その街路樹に関

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号 / 人物ページ

2026-04-17 ◆高梨隆 委員

私は、事業評価をやる以上はやはり削減ということを考えて、お金の無駄遣いとは言いませんけれども、草刈ってきれいになったなと思うと、また生えてきちゃってまたやるという、そういうのは私としては許せないのですね。 あと、削減ばかりではなくて、例えばこれは話がそれるか分からないけれども、市街の街灯の電気代を自治会が持っているという市町村が結構多いのですね、調べたら。守谷市の場合にはおんぶに抱っこで、何から何まで守谷市でやってやるという、それが染みついちゃっている。だから、自治会に入らなくても別に街灯は市でやってくれる、市がつけるものだと思っている。ところが、電気代はそこの自治会が負担しているという市町村が結構多いのです。そういうことになれば、自治会に入るか入らないか以前の問題だと思う、そういうことにも影響してくる。 公園

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号 / 人物ページ

2026-04-08 ◆高梨恭子 委員

事業名は、市スポーツ協会補助事業と守谷ハーフマラソン開催補助事業についての二つの事業を一つにしたらどうかという提案です。 まず、令和３年４月から一般社団法人守谷スポーツ協会ということになって、市から事務局職員を派遣する形で、自立に向けて毎年補助事業を行っています。当初160万円の補助額が令和５年は1,880万円、令和７年は2,000万円、今年度予算は2,900万円に増額しています。 また、守谷市スポーツ協会が主催の守谷ハーフマラソンについては、市からの補助金、令和４年までは300万円でしたが、令和６年から800万円を補助し、今年度の予算も多分そのくらいだったと思います。これは、参加費や企業協賛により実施しているということもあり、この守谷市スポーツ協会の自立が必要であることを考えると、この補助については市スポーツ

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月　８日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－04月08日-01号 / 人物ページ

2026-03-23 ◆長谷川信市 委員

分かりました。フリースペース「はばたき」は、必ず守谷市は必要であると、今度、多様化学校も必要であると。 これ、この質問する前に、いろいろアンケート、事前の説明でアンケートを取って、登校しづらいとかいろいろ思ったのは分かるのですけれども、ごめんなさい、ちょっと強いことを言ってね。これ、アンケートを取る前に、先生は気づかないのですかね。というのも、教育長の一般質問で言いましたね、教職員の質を上げると、今後ね。昔の我々が子供の頃って、すごく情熱的な先生、全て子供のことをもうこれ必要ないよくらいな、見てくれたような思いもあるのですよ。そういう先生が、今一生懸命やってもらっていると思いますよ、子供に対して。ちょっと薄いのかな、本当に子供のこと考えているの。考えているのであれば、中学生16人に１人が不登校というのはないので

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　３月２３日総務教育常任委員会－03月23日-01号 / 人物ページ

2026-03-12

◆委員（大沢純一君）　土地開発基金については、さきの条例の中でも、これについても効率的な運用というような一文があったと思いますけれども、これについて特別な何か運用がされるようなことはあるんでしょうか。

東京都立川市議会 / 令和　８年　　３月　予算特別委員会 / 人物ページ

2026-03-12 ◆青木公達 委員

ありがとうございます。分かりました。 それと最後、もう一つ質問が、今回条例を制定するわけですけれども、この条例を制定することによって、大きく変わるようなものというのは何かございますか。というのは、私みずき野に住んでますけれども、みずき野の中で防災訓練をやるときに、この前やったときにみずき野の中で数名、対象者というか、障がいをお持ちの方がいらっしゃって、その方からの希望もあって一緒に防災訓練に参加してもらうという話があったのですけれども、やっぱり分からないので、手探り状態になったのです。だから、この条例を制定することによって、何か大きくそういうものに影響するようなものというのはあるのかどうか。あるいは、これからやっていくに従って、経験を踏んで、いろいろなことを付け加えたりなんかしていく必要があるのか、その辺はいか

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　３月１２日保健福祉常任委員会－03月12日-01号 / 人物ページ

2026-03-12 ◆渡辺大士 委員

説明ありがとうございます。 第８条についてお伺いしたいと思っています。こういった条例の中で、学校に係るところを明記するのも珍しいなというふうに見ていたのですけれども、現時点で構いません、努めますという形の条例になっていますので、この学校等における促進のところで、話合いの中でも教育指導課も交えたと思うので、どういった形でどの時期に行うのかというのを、分かる範囲で教えていただけたらと思います。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　３月１２日保健福祉常任委員会－03月12日-01号 / 人物ページ

2026-03-11 ◆梅木伸治 委員

条例、ルールをつくるのはいいのだけれども、例えば市で買ったアジュールとか、ああいうのも近隣の意見を聞きましょうよというのが、議会でも随分出てきたと思うんだよ。 お墓って結構難しいところだと思うのだけれども、これに関して地域の人の同意をもらうとか、地域の中のいきなり住宅地にボーンと建つというような網がかかってないようなところもあるかもしれない。この辺の土地利用に関してというのは、所管別のところになるのかもしれないのだけれども、許認可を出す上において、そこら辺というのはどういうふうに、何か入れられないのかな。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　３月１１日都市経済常任委員会－03月11日-01号 / 人物ページ

2026-03-11

◆北島定委員　そうすると、舘山寺総合公園長寿命化計画策定事業は、2000万余の委託料になると思うのですが、先ほど答弁いただいた指定管理料の増額ですが、どのような理由で4559万8000円の増額となるのですか。

静岡県浜松市議会 / 令和　８年　　３月　建設消防委員会 / 人物ページ

2026-03-10 ◆海老原博幸 委員

中央図書館の大規模改修事業については、当初予算では不調に終わって、それで令和７年10月臨時議会で金額を上げて入札して落札しましたという報告を受けたかと思うのです。そのときに、改修工事なので、なかなか試算とは合わない部分がありますということで、それはそれで納得できたのですけれども、今回不用なところがあったと約２億円ぐらいあったというのは、その流れからするとどういうことだったのか、もう少し詳しく御説明ください。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　３月１０日総務教育常任委員会－03月10日-01号 / 人物ページ

2026-03-10 ◆長谷川信市 委員

条例の改正と違うのですけれども、この理科と図画工作と音楽と、これのできましたの評価、どこで判断するのですか。この先生たちを雇って、その評価を伸ばすと思うのですけれども、守谷市はこの部分だけはすごいよと、どこで評価するのか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　３月１０日総務教育常任委員会－03月10日-01号 / 人物ページ

2026-03-10 ◆海老原博幸 委員

今回、入札は株式会社大貫工務店１者のみとなっておるのですが、この内容の工事というのは、どちらかというとそういう専門性が必要な工事で１者なのか、たまたま、いやそんなことなく、ほかでも例えば守谷市内の場合ですと令和建設株式会社とかオオシン株式会社という工事会社もあると思うのですけれども、今回は各会社の事情で入札しなかったのか、どういう形になるのでしょうか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　３月１０日総務教育常任委員会－03月10日-01号 / 人物ページ

2026-03-10

◆委員（大沢純一君）　時期的になかなか皆さんが集まるのも難しくなり始めている部分もあると思いますので、そういったところではまずは議会クラウドで周知していただきながら、徹底を図っていただければと思います。よろしくお願いいたします。

東京都立川市議会 / 令和　８年　　３月　議会改革特別委員会 / 人物ページ

2026-03-10

○委員長（高口靖彦君）　大事なところが含まれるので、どこかで１回全協かなとは思いますが、もしくは議会クラウドに載せる。で、周知するという形で済ませるかという形になると思います。

東京都立川市議会 / 令和　８年　　３月　議会改革特別委員会 / 人物ページ

2026-03-10

◆委員（上條彰一君）　通常の流れとすれば、討論というのは最後の議論ということで、意見表明というような意味合いを持つので、質疑の途中にというのが妥当なところだと思いますので、１でいいのではないかなと思いますけれども。

東京都立川市議会 / 令和　８年　　３月　議会改革特別委員会 / 人物ページ

2026-03-10 ◆山中真弓 委員

関連して、こういう仕組みをもしつくるのであれば、産業医の方に定期的に見ていただいて、残業時間が多い職員がいるところは、管理職にしっかりその指導がどうなっているのかというのを確認してもらったり、もしくは必要な場合には人員を増やすとか、そういった対応につなげられるような連携もしっかり取っていただける体制をつくっていただくように要望します。

茨城県つくば市議会 / 令和　８年　３月１０日総務文教委員会－03月10日-01号 / 人物ページ

2026-03-10 ◆樋口裕大 委員

そうすると、今までの仕組みですと、参加しなきゃお金はもらわないからやらなくていいやという考えの産業医もいらっしゃったのかもしれないですし、今後、48万円ただでもらえるわ、ラッキーと思う人ももしかしたらいるのではないかなと。そんな人いないと思いますけれども、そうなったときに、もっと産業医を活用していく、今、民間企業でも50名を超えれば産業医を置かなきゃいけないという状況でもありますし、例えば学校によっても、いつも名前出して悪いですけれども、みどりの学園義務教育学校は教職員が何百人もいますが、いない学校もあってというところで、産業医が４名ということでしたが、きっとエリアごとに分けて学校単位ということをやっていらっしゃると思うのですが、そういったところもうまく役所側から、こうやってくださいと強めに言うのも１つなのかな

茨城県つくば市議会 / 令和　８年　３月１０日総務文教委員会－03月10日-01号 / 人物ページ

2026-03-10

○委員長（高口靖彦君）　この附帯事項をつけなくても、必然的にそうなるのかなというふうに、試行なので、シンプルに常任委員会としておいていいのではないかなと思うのですけれども。

東京都立川市議会 / 令和　８年　　３月　議会改革特別委員会 / 人物ページ

2026-03-05

○平野岳子委員長　次に、（６）公共施設等適正管理推進事業債の期間延長を求める意見書についても、18ページのとおり修正案が提出されておりますので、まず修正案について説明願い、続いて各会派から検討結果を発表してください。

静岡県浜松市議会 / 令和　８年　　３月　議会運営委員会 / 人物ページ

2026-03-05

○平野岳子委員長　次に、２の浜松市議会の議員の定数及び各選挙区において選挙すべき議員の数に関する条例の一部改正について、各会派から条例案についての検討結果を発表してください。

静岡県浜松市議会 / 令和　８年　　３月　議会運営委員会 / 人物ページ

2026-02-25

○平野岳子委員長　次に、２の浜松市議会の議員の定数及び各選挙区において選挙すべき議員の数に関する条例の一部改正について、事務局長から説明してください。

静岡県浜松市議会 / 令和　８年　　２月　議会運営委員会 / 人物ページ

2026-02-24 ミール計恵委員

◆ミール計恵委員　 　日本共産党を代表して討論いたします。 　まず、本議案は、本区画整理事業が市役所の移転建て替えの白紙撤回により一旦中止となっていることにより、予定した事業が行われなかったための減額の補正予算です。減額の内容は、当初予定していた新拠点ゾーン北側、旧財務省官舎跡地の盛土契約などの解除など７３５万３,０００円の減額であり、その内容について異議を唱えるものではありません。 　また、審査では、市役所移転白紙撤回が本事業に与える影響と市役所が現地建て替えになった場合の本事業についてお聞きしましたが、答弁は、仮に現地建て替えとなった場合は、新拠点ゾーン整備基本計画と併せて本区画整備事業のあり方も相応の見直しが必要になってくるものと考えるとの内容でした。事業をやらないという選択肢はあるのかという質疑に対して

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 原裕二委員

◆原裕二委員　 　委託先については、その賠償金等がなかったということでよかったなと思っているのですけれども、次にお聞きしたいのは国に対してですね。国に対してはどうだったのかなと思っていまして、まず説明ですね、国に対して白紙撤回についての説明をどのように行ったのかというのと、その国から理解が得られたのかどうかですね、その協議状況はどうなっているのか教えてください。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 原裕二委員

◆原裕二委員　 　補正予算書３０１ページの土地区画整理事業費について、減額なのですけれど、これについてお伺いします。先ほどの説明で、１街区周辺整備工事に伴う手続支援業務委託、これが契約解除に至ったということなのですけれども、それに伴って、その委託先に対して賠償金等は請求されているのでしょうか。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 ミール計恵委員

◆ミール計恵委員　 　残念ですね。せっかくいろいろなところで情報開示がされて、市長の積極的な市民との情報の共有、情報公開というところが前進しているのかなと思いきや、ここでは情報開示がされないというところで、これについては納得ができない。そもそものこの区画整理も移転ありきで進められたというところもあるので、それが残念ながらまだ払拭できていないなと感じました。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 ミール計恵委員

◆ミール計恵委員　 　日本共産党を代表して討論をいたします。 　本補正予算は、移転の状況に合わせて工事スケジュール等を見直ししたことなどによる減額の補正予算ということです。移転スケジュールが遅れている主な理由としては、地権者との移転補償協議に時間を要したためとのことでした。昨年の建設経済常任委員会の答弁でも市は、本年３月までに立ち退きを完了させるとしていましたけれども、そのスケジュールに遅れが出ているということが分かりました。審査においては、補償協議の状況、強制的に立ち退きを行う直接施行の進捗について確認をしました。補償協議の進捗は、令和７年末で約８割の契約が完了し、更地となっているということですね。残り２割は残っているということで、この２割の方が協議中という理由については、その理由が、地権者は外的要因で引っ越

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 ミール計恵委員

◆ミール計恵委員　 　では地権者については、補償の契約内容については完了しているけれども、転居先が見つかっていないということでいいということですね。そういう答弁ですよね。 　協議内容というところ、それ以外の要因での長引いているというのは、全部借家人ということで了解をいたしました。そういう答弁だと思いますので了解しました。 　そこで、その借家人については、直接施行をすると、いわゆる強制的に退去をさせるという予算が昨年つきました。この直接施行ということは大変なことだと思うのですけれど、権力によって住民が追い出されてしまうというところで、こんなことは松戸市としてもできるだけやるべきではないと私は思っています。そうはいっても予算が可決されています。この直接施行業務を業者に委託するということだったと思うのですけれども、も

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 ミール計恵委員

◆ミール計恵委員　 　確認ですけれど、外的要因というのは、転居先が見つからないということ。その交渉、補償契約内容について納得できないということではなくて、転居先を今探しているのだよという人が全員ということですか。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 増田薫委員

◆増田薫委員　 　では、これで最後の質疑にします。一つ目の質疑の再々質疑なのですけれども、医療廃棄物の処理費用については、国ではないですかと請求することができるのかどうか、すべきではないかということも思ったりするのですけれども、そこについてどう思っていらっしゃるかということです。 　それから、二つ目の再々質疑は、公共用地を売却する時というのは、一般競争入札するのが一応前提なのだと思うのですけれども、今回北側の土地は松戸ニッセイエデンの園に随意契約で売却することになっているのですけれども、この合理的根拠というか、正当性について御説明いただきたいと思います。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　健康福祉常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 ミール計恵委員

◆ミール計恵委員　 　前者の答弁で了解したところは除いて、それ以外について確認したいと思います。 　この事業については、やはり地権者の合意、丁寧な説明というところをやってきたとはいうのですけれども、市民への説明会がずっと行われないという状況もあって、地権者との交渉もやはり長引いているのだなというのが実感です。先ほど戸張友子委員への答弁で、個別の状況、補償協議が長引いている要因というのは、個別の協議なので公表できないとおっしゃっていました。一方で、仮住居先が見つからないからだということもおっしゃっていました。その割合というのはどんな感じなのですか。８割は協議が成立して、契約が完了して転居をされているということなのですけれど、残り２割のうち、その外的な要因で引っ越せない人と、やはりその協議内容が、交渉が難航している

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 戸張友子委員

◆戸張友子委員　 　理由等、分かりました。これは、今８割以上の契約が完了しているということですけれども、これは１０割までは、いつまでを目標とか何か決めていらっしゃるのでしょうか。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 山口正子委員

◆山口正子委員　 　第８７号、第８８号ともに賛成の立場です。基金については、寄附金などもこの基金に入るわけですから、運営に使えるという新たな基金条例が必要だということでは理解したところです。 　　　　　［討論終結］ 　　　　　［採決］ 　　　　　簡易採決 　　　　　原案のとおり可決すべきもの 　　　　　全会一致

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　健康福祉常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 山口正子委員

◆山口正子委員　 　議案第８７号ですけれども、廃止するのですが、この条例の第１条に、設置には病院施設の移転・建設及び整備に要する資金に充てるため、松戸市病院施設整備基金も設置するとあるわけです。病院建設は終わったのですけれども、別棟を建設する予定というのがまだ決定にはなっていないわけですよね。であれば、別棟建設ということには、これは基金を使えるのではないかなと思うのですけれども、いかがでしょうか。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　健康福祉常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 岩瀬麻理委員長

○岩瀬麻理委員長　 　次に、議案第８７号、松戸市病院施設整備基金条例を廃止する条例の制定について及び議案第８８号、松戸市病院事業運営整備基金条例の制定についてはそれぞれ関連がありますので、一括して議題といたします。本件について理事者の説明を求めます。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　健康福祉常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 岩瀬麻理委員長

○岩瀬麻理委員長　 　ここで執行部の入替えがございます。 （４）議案第８７号　松戸市病院施設整備基金条例を廃止する条例の制定について （５）議案第８８号　松戸市病院事業運営整備基金条例の制定について

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　健康福祉常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 山口正子委員

◆山口正子委員　 　歳出から行きます。第１款の総務費については御説明がなかったようでしたけれども、質疑してもよろしいでしょうか。第１款総務費ですけれども、一般管理費、報酬、そして職員手当、そして共済費の減額について教えてください。 　第２款の後期高齢者医療広域連合納付金の負担金補助及び交付金の補助額の保険料負担精算金の増額と保険基盤安定負担金の減額について、内容を教えてください。 　三つ目ですけれども、歳入、第５款第４項保険料還付金２０万３,０００円とおっしゃったのですけれども、どうして還付になったのか教えてください。よろしくお願いします。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　健康福祉常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 戸張友子委員

◆戸張友子委員　 　御答弁から、育児休業もしっかり取られているし、職員の配置の影響を受けるということも分かりました。昔は何か収益があったら大入袋とか出ていたので、今はどうなのかなと思って伺いました。ありがとうございます。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 戸張友子委員

◆戸張友子委員　 　１８７ページ、総務費のところの職員手当等がマイナス補正になっている理由を教えてください。併せて、昨年度の状況も分かれば教えてください。 　あともう一点なのですけれども、かなりの売上げが出ておりますけれども、職員なので還元というのはないのかもしれないですけれども、現場の職員や、またそういった方に還元などはあるのかどうか教えてください。お願いします。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 竹内幸枝委員

◆竹内幸枝委員　 　今回、寄附金を原資として施行された基金とのことです。次世代を担う青少年の情報技術、科学技術の教育振興に大変寄与したのではないかとお察しいたしますが、この基金の処分方法が条例に則ったものであったのか、改めて確認させていただきたいと思います。事業実績を時期、金額とともに教えてください。また、教育委員会の評価をお聞かせいただきたいと思います。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　教育環境常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 大橋博委員長

○大橋博委員長　 　まず、議案第８６号、松戸市高志教育振興基金条例を廃止する条例の制定についてを議題といたします。 　本件について理事者の説明を求めます。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　教育環境常任委員会 / 人物ページ

2026-02-20 二階堂剛委員

◆二階堂剛委員　 　一つだけですけれども、私も記者会見の資料を見させてもらって、先ほどＤＥＬＩ委員からも出ました委託料の関係です。 　説明を聞いた時には入札でやられるというお話を聞いたのですけれど、そこで結果として委託料を高めに計上してあるということなのですけれど、何者でやる予定なのか。 　それから、先ほど主なものとしてはコールセンターの費用ということでしたけれど、ここが受けたら事務処理も全部やることになると思うのですけれど、その辺りについて教えていただきたいと思います。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　総務財務常任委員会 / 人物ページ

2026-02-19

◆丸英之委員　もう１点、今後のトイレカーの管理、指定管理者とか委託とか、どういうような所有形態というか、危機管理課が持つのかどうなのか、その辺をちょっと教えてください。

静岡県浜松市議会 / 令和　８年　　２月　総務委員会 / 人物ページ

2026-02-17 ◆田中啓一 委員

総務教育分科会の回答でございますけれども、今委員長のほうからありました児童クラブの部分につきまして、回答のほうさせてもらいます。 今回、児童数が増加している、状況が逼迫している黒内小学校において、迅速に校舎のタイムシェア型への転換が図られたことは評価をいたします。 また、その他８小学校も含め各小学校の特性に応じたタイムシェア型の検討や余裕教室の転用等で、施設の将来的な維持費削減が見込めることも重ねて評価をいたします。 市長・教育委員に承認された「放課後の学校施設の有効活用に向けた方針（タイムシェア型の推進）」を通じて、今後の具体的な各校の展開を期待したいと思っております。 なお、回答いただいたとおり、余裕教室の利用に当たって学校側・事業者側とのルール検討においては、教職員側の負担にも十分配慮していただきたいとい

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１７日決算予算特別委員会－02月17日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆長谷川信市 委員

私も同じ意見です。このアンケートを踏まえての新しい事業の提案だというふうに思っております。冒頭に青木委員からも質問があったように、説明がさっきも聞いていて、何かいまいち腑に落ちない、腹に落ちないような部分があったのです。 空きスペースはカフェみたいに利用してもいいとか、そういうのは別として、こういうアンケートを踏まえているのであれば、地元の松ケ丘地区の自治会が自由に使えるスペースとか、そういう分野のことを説明していったほうが絶対いいと思うのです。空いているから、変な話ラーメン屋つくっちゃうべみたいな、そういうのは絶対入らないし、お金もうけは度外視して地域に利用してもらえるスペース、あと学校教育を普通に説明すれば、あ、そうなんだというふうに落ちると思うのです。 あまり遠回しにいいことを言おうと思うと、これは必要な

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆小菅勝彦 委員

今まで皆さんいろいろ意見出てきた中で、基本的にこの議会報告会をやるに当たって条例的に、何でしたっけ、議会基本条例、それの見直しというのはやはり必要になってくるかなとも思うのですね。これ突っ込んでいった場合、やはりこれ変えないとというのが。 そういうことも考える部分の申し送りというのをやっぱり整理した上で、必要になってくるのではないかなと今思うのですが、ということですね。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日議会改革推進会議－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆椎名愛子 委員

アンケートもじっくり読ませていただいたのですけれども、もっと後ろの議員の方も、やはり話してくださいというのが圧倒的に多いですね。だから、皆さんやっぱり聞き役に徹するという議会カフェもお手本としてありつつ、我々の意見も聞きたいのだなというそういうニーズも酌み取って、うまいことやっていけたらいいなと、海老原委員と通じるものがあるのですけれども、うまく形にできればいいですよね。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日議会改革推進会議－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆海老原博幸 委員

この開催方法で、議員と意見交換会ではないということが明記されているけれども、もしこれやるのであれば、ここは削除してほしいですよね。もう20人集まる意味がない、この数年やっていて。議会の意見だから議員が話をするなというのだったら、もうやる必要ないですよ。俺はそう思います。時間の無駄。逆に、期待している市民について、20人もいて何、ほかの議員は話さないのだという、そっちのほうのストレスがたまると思う。俺らもたまる、正直言うと。 ここは、これが決定ではないということであれば、来年誰になるのか分からないですけれども、ちょっとここはもう１回考え直す必要があるのではないかなと私は思います。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日議会改革推進会議－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆山本広行 委員

結構、今回のアンケートにも多かったのですけれども、やっぱり議員が20人いて、何もしない議員がいるというのは、やっぱり見に来ている市民の方も我々も、やっぱりすっきりしない部分があると思うので、全員がそれぞれちゃんとした役割を持てるというふうな。例えば、だからそのグループトークみたいのをやるのだとしたら、２人、３人ぐらいでも確実に、ちゃんとした役割が明示できるようなものをちょっとつくっていったほうがいいかなとは思いました。 そこも入れてもらえたら、ありがたいかなと。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日議会改革推進会議－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆実好敏正 委員

これ案だと思うのですけれども、開かれた議会の実現を目的として議会報告会を開催すると書いているのに、年１回の開催、しかも原則30人程度集まれる場所、これ市民の人に聞かれたときに、自分は何て答えればいいか、正直分からないです。開かれた議会の実現を目指すために、１回、議会報告会を開催しているのですよね。何で、年１回なのですか。 これ案だと思うので、自分はただこの案を見て、思います。やっぱり、もうちょっと発信というのをしていかないといけないかなと。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日議会改革推進会議－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆海老原博幸 委員

つくばと寒川町で一番大きなところって、議員が意見言ってるかどうかだと思うのだよね。 今の山本委員の報告によると、寒川町のほうは議員の意見も聞けてよかったという話があって、我々この２年間やっていて、前回もあったように、議員全員いるのに議員の各個人の意見が聞けないという。多分、その人は一つの、例えばアジュールについて、あなたはどう思っていたの、あなたはどう思っていたのという、守谷市議会の議員がそれぞれどういうふうに思っていたのかということを聞きたかったのだと思うのだけれども、それはそういう場ではないからということで、それはそれでいいのだけれども。 寒川町の場合は、席を３回ぐらい替えるって言ってたではないですか。そうすると、テーブルで議論する内容というのは一つ、やっぱりテーマが決まっていると。それは、つくばと一緒。（

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日議会改革推進会議－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆山本広行 委員

ちょっと組立てが分かんなかったのですよ。 すみません、ちょっと補足的な感じになっちゃうかもしれないのですけれども、我々３会派で寒川町に行きまして、やっぱり今までの議会報告会が、今までうちが、守谷市がやってきたような苦情、質問、詰問、突き上げの場、陳情、要望などの意見の場、個人的な持論を披露する場というふうになっていて、参加した人たちも非常に面白くないというふうなお声が多くて、後味が悪くなっていましたと。 寒川町は議員間で検討して、オープントークカフェをやってみようという方向になっていて、この話合いの種類として、ここ結構大事なのですけれども、雑談、会話、対話、議論、討論という５種類あるのですけれども、雑談がその場任せ、会話が相手との関係づくり、対話が相手との相互理解、議論が相手との相互探究、討論が相手を打ち負かす

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日議会改革推進会議－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆実好敏正 委員

やっぱり、今までの議会報告会って発信だったというふうに定義すると、今回のこのカフェのやり方って、自分的には受信という感じがするのですね。 つまり、発信からいきなり受信に切り替わるような感じがしていて、海老原委員がおっしゃった、自分なりに解釈すると、いや、そもそも発信のほうでまだまだ改善の余地があるのではないかと。要は、今までの発信の議会報告会の仕方だと一部の人しかしゃべれないから、また市民が聞きたいことが聞けてないのではないかという。だから、発信と受信って全く自分の中で違って、やっぱり自分たちももう１回発信の仕方ももう少し考えていったほうがいいのではないかなという気はします。 以上です。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日議会改革推進会議－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆海老原博幸 委員

その議会報告会とか名称によって、その主とするものが何なのかって、変わってきちゃうと思うのですけれども、この２年間まちづくり協議会を対象にやって、やっぱり私自身も思っているし、多分ほかの多くの議員も思っていると思うのですけれども、いや、20人行ったところで議会を代表して言えるのって限られた人しかいなくて、少なくとも委員長とかそういう責任を持った人しか言えなくて、まず20人そろっている意味あるのかなというのが、この２年間やって強く感じたことでした。 あと、では今後何がいいのかなというと、やっぱり議会として発信する必要はあると思うのだけれども、その発信の内容というのが市民が聞きたいことではないような気がしていて、そこをどうしていくかというのが一つ大きな課題なのかなと思っています。 やっぱり、今年も結局アジュールがみん

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日議会改革推進会議－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆実好敏正 委員

議会報告会って今までの柱が１本あるとしたら、今回何か新しくもう１本柱をつくったような感じで、全く議会報告会と方向性が違うというのは印象を受けた。何かもう一つ柱を１本つくったのがこれなのかなという印象です。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日議会改革推進会議－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆実好敏正 委員

私が言ったのは、母数という感じですね。 母数という意味で、理想はできるだけ多くの市民の人から意見を吸い上げて、それぞれの常任委員会に振っていければいいのですけれども、その母数が少ない。だから、ちょっとそれでもいいのか、ちょっと引っかかるのかなという感じでした。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日議会改革推進会議－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆実好敏正 委員

今お話聞いて、そうですね、これは議会報告会とまるっきり違う、市民のニーズとかこうしてほしいというのを吸い上げて、それを各常任委員会に振り分けて、進んでいく。 となると、50人の意見を吸い上げただけ、失礼な言い方かもしれないですけれども、その人数だけでこれ果たして、滝川委員もおっしゃったように、50人という声だけ吸い上げて、そこ数が心配だなと今率直に感じました。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日議会改革推進会議－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆滝川竜雅 委員

これ、つくば市だと年に１回ではないですか。年に１回、50人だと、つくばの人口を考えたら市民と触れ合いが少ないなと思って。 守谷のほうが年２回やっているし、みずき野、この間行ったら全部で70人ぐらい来たのか。となると、年に２回はやったほうがいいのかなとは思います。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日議会改革推進会議－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆椎名愛子 委員

ざっくばらんな感じですごく意見が出しやすくて、議員のほうは傾聴に徹しているということで、それをまた守谷市のようないろいろな経験を経て、つくば市が今のところ導き出したお答えということで、一つの守谷市の未来の形のお手本となるようなものかなとも思いました。 一番私がいいなと思ったのが、そのテーブルで関係ない議論も、違うところにぺたっと貼ってあって、後で皆さんもむというか、それもいいなと思いましたね。 以上です。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日議会改革推進会議－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆菊地詩子 委員

私も今これを見ていて、今、長谷川会長の話も聞いて、何かすごくやっぱりいいなと思います。 やっぱり、市民の方が全部、上がった意見が全部載るのですよね。だから、それも自分の意見を全部聞いてもらえたというふうに思っていただけるし、すごくいいなと思ったのと、あと一つ質問なのですけれども、各議員が参加者を招集したというか、声をかけたのですよね。その方たちが来ました。そのテーブル、分けるテーブルというのは、自分が集めた人たちのテーブルに議員がつく、そういうのは別に関係なく、もうランダムに決めたのですか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日議会改革推進会議－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆実好敏正 委員

行ってくださって、ありがとうございます。 これもこの形でいいかなと思うのと、あともう一つ率直に思うのが、話を聞いているだけで判断すると、これ議員がやる意味があるのかな。いわゆるファシリテーターみたいな感じで議員が何もしゃべらないとすると、何か議員がやる意味がなくはないけれども、何かファシリテーターみたいな人でもできるのではないかなというのが今話を聞いて思って。 これも一ついい方法だと思うし、やっぱり議会報告会って市政の状態を議員の口から直接聞きたいとか、そういう議員ならではの市民のどう思っているかの気持ちを吸い上げて何か答えたりというのも、もう一つ、一方であるのかなあとちょっと感想として思いました。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日議会改革推進会議－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-05

◆鈴木裕之委員　積志はコミュニティ担当職員の方も、また協働センターの所長も比較的今長くいまして、２人同時にいなくなるのではないかという心配もあるので、同時に異動にならないように御配慮いただければと思います。意見として申し上げます。

静岡県浜松市議会 / 令和　８年　　２月　大都市制度・行財政改革特別委員会 / 人物ページ

2026-01-29 （伊藤建治委員）　初期の段階から管理運営事業者が参画できるということがこのＤＢＯ方式のメリットで、そこでもコストが出るよと、コストメリットがあるよということでございました。

◆（伊藤建治委員）　初期の段階から管理運営事業者が参画できるということがこのＤＢＯ方式のメリットで、そこでもコストが出るよと、コストメリットがあるよということでございました。 　先ほど公共施設という話がありましたので、管理運営事業者については、例えば現状社協が維持管理しておりますし、また、春日井市のスポーツ・ふれあい財団等の外郭団体もございますので、そういったところが参画するということを想定しているのか、その可能性があるのかについてお尋ねいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　８年　　１月２９日　福祉教育委員会 / 人物ページ

2026-01-20 ◆首藤太亮 委員

部署名を入れる、自分は案１のままなのですけれども、分かりやすさで言うのであれば、何とか部と入れちゃうと何とか部だけの考えなのかという、その考え方も捉えられるような気がして、自分は案１にしたのですけれども。例えば、各部の見解がそれなのか。あんまり個人の、例えば何とか部長という名前を入れちゃうと、さらにそれが独り歩きしちゃった場合、あんまり職員の方にもいい影響は及ぼさないですし、だから一辺倒で執行部のほうが自分は安全というか、そうなのかなという気がしてます。 なので、あんまり、だから簡単に言えば、実名で例えば実際にもういますけれども、鈴木部長とか佐藤部長となったときに、その回答に不満を持つ市民が直で行く可能性が非常に高くて、それがまず一つ怖いことなのですよね。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号 / 人物ページ

2026-01-16 ◆川村直子 委員

それから最後の質問ですが、議案第94号の説明のページに、他自治体の状況で検証対象の事故が発生した自治体については条例制定があるということで、先ほど川久保委員への御説明のときも触れられ、鈴鹿市で条例があるということなのですけれども、どのような条例になっているのか、つまり検証委員会の条例ではなくて、その後の対応についての条例かと思うのですけれど、分からないので教えてください。

茨城県つくば市議会 / 令和　８年　１月１６日福祉保健委員会－01月16日-01号 / 人物ページ

2026-01-16 ◆川村直子 委員

分かりました。 次の質問ですけれども、今回の条例案の中の第５条ですけれども、委員会の委員は次に掲げる者のうちから市長が任命するとして、医師、弁護士、学識経験を有する者、産後ケアの業務に従事する者とございます。１番、２番、医師、弁護士についてはどのように選ばれるのか。それから３番、学識経験を有する者というのはどういった方のことを指しているのかと、どのように選ばれるのか、４番、産後ケアの業務に従事する者についても３番同様にどういった方を指すのかと、どのように選ばれるのかについて教えてください。

茨城県つくば市議会 / 令和　８年　１月１６日福祉保健委員会－01月16日-01号 / 人物ページ

2026-01-16 ◆山中真弓 委員

私もちょっと詳細な要望の中身までは勉強不足ではあるのですけれども、国では、やっぱり要望、要請に対しての引上げがまだまだ不十分な点があるというところで、例えば今物価高で相当生活も圧迫してるような状況の中でも、生活改善には程遠いような今の値上げ幅であるということとか、あとは、市町村には、本当関係がないと言ったらあれですけれども、国の官僚はすごい上がっているのですけれども、市町村とか県では上げ幅が非常に少ないという、国の官僚、省庁とか府省幹部の職員なんかは月額５万1,800円とか、年間で100万円近い大幅な値上げになるのに対して、微々たる値上げになっているというところで言うと、まだまだ差があるというか、そういった状態であったり、中間層の方の引上げが不十分であるという、前回の引上げではそこがされなくて、今回少しされるよ

茨城県つくば市議会 / 令和　８年　１月１６日総務文教委員会－01月16日-01号 / 人物ページ

2026-01-16 ◆川久保皆実 委員

分かりました。 ２点目の質問ですけれども、条例の第２条に、産後ケア事業重大事故とはというところで定義が書かれているわけですけれども、「産後ケア事業を利用する乳児が産後ケア事業の利用中に死亡し、又は重篤な傷病を負った事故をいう。」とありますが、この重篤な傷病というのは具体的にどのような傷病を指すのか教えてください。

茨城県つくば市議会 / 令和　８年　１月１６日福祉保健委員会－01月16日-01号 / 人物ページ

2026-01-16 ◆川久保皆実 委員

質問が大きく２点ございます。１点ずつ質問いたします。 １点目ですけれども、議案書の提案理由として、市が実施する産後ケア事業において利用中の救急搬送事案が発生し、検証委員会を設置するためこの条例案を提出するとございますが、具体的にどのような事案であったのかについては、先ほどの総括質疑で樋口議員にお答えになったこと以上の情報は今の時点では教えていただけないという理解でよろしいですか。

茨城県つくば市議会 / 令和　８年　１月１６日福祉保健委員会－01月16日-01号 / 人物ページ

2025-12-17

◆斉藤晴明委員　最近こういったケースの場合、職員もなかなか大変だと思うのですが、できるだけスピード感を持って早く支給してもらいたいのですが、職員の負担については心配している部分もあるのですが、どうですか。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１２月　厚生保健委員会 / 人物ページ

2025-12-16

○平野岳子委員長　次に、４の議会改革検討会議の協議結果についてですが、本日は、議会改革検討会議の戸田誠委員長から、新たな議員定数について協議した結果を報告していただきます。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１２月　議会運営委員会 / 人物ページ

2025-12-15 委員長（古田敬司君）　他、質疑はよろしいですか。

（「質疑なし」と呼ぶ者あり。） 　質疑はないようですので、質疑を終了いたします。 　これより討論を行います。 　討論はありませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　（「討論なし」と呼ぶ者あり。） 　討論なしと認めます。 　それでは議案第82号について採決を行います。 　お諮りします。 　議案第82号は原案の通り可決すべきものと決してよろしいでしょうか。 　　　　　　　　　　　　　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり。） 　異議なしと認めます。 　従って議案第82号ふれあいの森公園の指定管理者の指定については、原案の通り可決すべきものと決しました。 　以上で本委員会に付託されました議案の審査は全て終了いたしました。 　これで本日の総務産業常任委員会を閉会いたします。 　ご苦労さまでした。 　　　　　　　　　　　　　　　

岡山県都窪郡早島町議会 / 令和　７年１２月１５日　総務産業常任委員会 / 人物ページ

2025-12-15 委員長（古田敬司君）

先ほど片岡委員が話された中身と若干重複するんですけど、指定管理が来年１年目ということになりますので、しっかり適正に管理されているのか、この契約書の中にもうたわれているように、月例とか年次とか言うので報告書が上がってくると思うんですけど、適宜ですね、公園設置者として、そういったところをチェックしながらやっていただきたいなというふうに思いますのでよろしくお願いいたします。

岡山県都窪郡早島町議会 / 令和　７年１２月１５日　総務産業常任委員会 / 人物ページ

2025-12-15

◆委員（大沢純一君）　今、御指摘あっている法律上の懸念ということですけれども、具体的にどの法律の第何条が懸念になって、そこはちょっとちゅうちょするというふうな思いなのか、そこについてお示しいただけますでしょうか。

東京都立川市議会 / 令和　７年　１２月　議会改革特別委員会 / 人物ページ

2025-12-15 副委員長（根木一君）

僕はもういいことだと思います。 　それでページの第９章損害賠償等の第40条で、早島町公の施設の指定管理者の指定の手続等に関する条例の第38条第１項の規定により、乙の指定を取り消した場合、冒頭に定める保証金を没収するということで、没収のあれも出てますし、38条の第１項いうのが、乙が次の各号のいずれかに該当するときは乙の指定を取り消し、または期間を定めてこの業務の全部もしくは一部の停止を命ずることができると、一部停止までも命令ができると。 　損害賠償と、それから指定の取り消しということもちゃんとうたってあるんで、なかなかいいんじゃないかなと思います。 　それから第37条の保証金の返還ということでも、これは最後終了したときに、第39条により指定管理が終了した場合、最後にお返しするという格好になってますんで、これはなか

岡山県都窪郡早島町議会 / 令和　７年１２月１５日　総務産業常任委員会 / 人物ページ

2025-12-15 副委員長（根木一君）

ふれあいの森公園の指定管理協定書を結ぶと思うんですけど、今回保証金を指定管理料の10％に相当するお金で350万円、保証金を預かり証があったんですけど、その通り取ってるんですけど、これはどういう意味から取られたんでしょうか。

岡山県都窪郡早島町議会 / 令和　７年１２月１５日　総務産業常任委員会 / 人物ページ

2025-12-15 委員長（古田敬司君）　委員長

他、質疑はありませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　（「質疑なし」と呼ぶ者あり。） 　質疑なしと認めます。 　これより討論を行います。 　討論はありませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　（「討論なし」と呼ぶ者あり。） 　討論なしと認めます。 　それでは議案第80号について採決を行います。 　お諮りします。 　議案第80号は原案の通り可決すべきものと決してよろしいでしょうか。 　　　　　　　　　　　　　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり。） 　異議なしと認めます。 　したがって、議案第80号早島町職員の給与等に関する条例等の一部を改正する条例の制定については、原案の通り可決すべきものと決しました。 　次に、議案第82号、ふれあいの森公園の指定管理者の指定についてを議題といたします。 　本件に対する質疑を行いま

岡山県都窪郡早島町議会 / 令和　７年１２月１５日　総務産業常任委員会 / 人物ページ

2025-12-15

○戸田誠委員長　公明党、浜松市政向上委員会については、天竜区１人減、中央区１人減の案に何とか賛同していただいたということで、そうすると、残るは市民クラブですが、いかがでしょうか。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１２月　議会改革検討会議 / 人物ページ

2025-12-15 副委員長（根木一君）

特別職と随行する職員では、それぞれの旅費規程が適用されるため、特別職に合わせて宿泊先を取ると差額が生じます。 　特別職に随行する場合には、特別職と同等の旅費を適用するなどの対応は考えられませんか。

岡山県都窪郡早島町議会 / 令和　７年１２月１５日　総務産業常任委員会 / 人物ページ

2025-12-15 副委員長（根木一君）

職員の給与等に関する条例等の一部を改正する条例についてですが、これは国家公務員の給与改定に準じて引き上げるということで、仕方がないというか、特に異論はありません。 　ただ、国会議員は国の給与改定があれば上がっていく一方で、地方議員はそうではない。早島町でも２万円上げてもらった経緯はありますが、それでずっといっている状況です。 　特別職についても、同様に上がっていったらいいのではないかと思いますが、その点について町長はどのようにお考えでしょうか。

岡山県都窪郡早島町議会 / 令和　７年１２月１５日　総務産業常任委員会 / 人物ページ

2025-12-15 委員長（古田敬司君）　皆さんおはようございます。

皆さん、おはようございます。 　ただいまの出席委員は５名です。 　定足数に達しておりますので、ただいまから総務産業常任委員会を開会いたします。 　初めに、本委員会記録の署名委員に、佐藤辰美委員を指名いたします。 　本委員会に付託されました議案につきまして、付託表に沿ってご審議をお願いいたします。 　それでは、議案第80号、早島町職員の給与等に関する条例等の一部を改正する条例の制定についてを議題といたします。 　本件に対する質疑を行います。 　質疑はありませんか。 　根木副委員長。

岡山県都窪郡早島町議会 / 令和　７年１２月１５日　総務産業常任委員会 / 人物ページ

2025-12-11

◆幸田惠里子委員　先ほど避難所が開設された場合、そこに駆けつける職員ですけれども、平日の場合と、休日、夜中とあると思いますが、防災担当の職員、その地域に居住している職員が即対応できるかと想像はできますが、実際の対応状況を教えてください。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１２月　大都市制度・行財政改革特別委員会 / 人物ページ

2025-12-11

◆太田康隆委員　福祉事務所が７つあったのが、これが整理されて、そのときから一定言われたことが産育休等で職員が減り厳しいということで、５番目を見ますと、これが機動的に対応できるように実施していて、大分改善したということですね。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１２月　大都市制度・行財政改革特別委員会 / 人物ページ

2025-12-11

◆酒井豊実委員　今後の見通し等の③で、部長から子供関係が中央に集中している感ありというような御説明がありましたけれども、子供関係とは具体的にどういうことであり、それによって、職員が足りないとか具体的な課題あるいは対応について伺います。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１２月　大都市制度・行財政改革特別委員会 / 人物ページ

2025-12-10 ◆鈴木正志 委員

最後の質問にします。限度額ということですけれども、１者随契でということは、１者随契なので見積り合わせもないですよね。そこと契約するということなのですけれども、この限度額の算出根拠というか、それだけちょっと教えてもらっていいですか。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年１２月１０日産業建設常任委員会－12月10日-01号 / 人物ページ

2025-12-10

◆黒田豊委員　これは図書館の指定管理者選定会議だけれども、Ｃ議案の説明資料107ページの２、（３）選定会議にスポーツ振興担当部長とかスポーツ振興課長が入っていて、何か少し違和感があるのですが、なぜですか。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１２月　市民文教委員会 / 人物ページ

2025-12-10 ◆鈴木正志 委員

ありがとうございます。今年度これまでに562件の要望、苦情等があったという中で330件もう対処済みということで、建設課の職員の皆様方、課長をはじめ大変お疲れさまだと思います。こういったことを対応していくというのは、並々ならぬ苦労があるかと思います。残り補正で4,000万円ということで、50件ですか。年度内大変かと思いますけれども、対応のほどよろしくお願いしたいと思います。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年１２月１０日産業建設常任委員会－12月10日-01号 / 人物ページ

2025-12-10 ◆岡沢亮一 委員

まず、関連ページになってしまうのですけれども、５ページで、ここの担当の自家用有償旅客運送業務委託が３年契約というか、３年から１年になったということで、デマンド交通の検討が今されてるよと。中村課長からも令和８年度にはもうやるのだみたいな強い言葉をいただいたので、どこら辺までデマンドが煮詰まっているのかなというのをちょっとお聞きしたいと思います。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年１２月１０日産業建設常任委員会－12月10日-01号 / 人物ページ

2025-12-10

◆露木里江子委員　提案概要の１点目、基本サービスの向上のところに、美観性にあふれた植栽管理の提案との記載がありますが、伐採を含めた植栽の管理に関しても指定管理料の中に含まれているとの理解でよろしいですか。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１２月　建設消防委員会 / 人物ページ

2025-12-10 ◆鈴木正志 委員

御説明ありがとうございます。 15ページ中段の04地域公共交通対策事業費で補正で1,204万8,000円の増額ということですけれども、先ほどの説明で４月１日から減便になって、２割ほど金額を減らして見込んでいたところ、人件費の高騰ということの御説明あったのですけれども、これの契約内容といいますか、人件費が上がったことに伴って補正ということなのでしょうけれども、実績に伴って金額が変わるというような契約内容になっているということなのでしょうか。ちょっとその辺御説明をお願いしたいと思います。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年１２月１０日産業建設常任委員会－12月10日-01号 / 人物ページ

2025-12-10

○井田博康委員長　倉田委員の質疑は、単価が変更された以降の契約であれば、変更後の単価を適用するのは当然ですが、その前に契約したものについて、なぜ変更するのか分からないということだと思うのですが、その点について説明していただきたいと思います。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１２月　建設消防委員会 / 人物ページ

2025-12-10

◆太田康隆委員　そうすると、今回派遣された職員は令和８年にはまかぜの操縦士の資格取得を目指していて、資格を取得しても1000時間に達するには時間がかかるが、ミッションによっては乗務できるとの理解でよろしいですか。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１２月　建設消防委員会 / 人物ページ

2025-12-08 ◆中沢仁 委員

佐藤課長、ありがとうございます。 できればなので、僕もそういうふうな形で、そういう税収を埋める形がいいのかなとも思いましたし、今回こういうふうな形で条例を変えて、そういう市民会館化ということもうたっておると思うので、できればお願いしたいなというのと、あとはどうしても単発、単一で考えちゃうと思うのですけれども、ほかの、よく全庁横断的なんていう言葉を使うのであれば、例えばなのですけれども、僕もちょっと経験があるのですけれども、チューリップまつり等々でイベントがあって、雨で和田公園からあずま生涯学習センターのほうに移行されて、そこで催物とかというのもあるとは思うのですけれども、その辺の、過去には新利根体育館の中で芸能人の方が来られてという形で、そのお金の云々というのは、要するにどうしても行政のほうで支払われてという話

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年１２月　８日総務教育常任委員会－12月08日-01号 / 人物ページ

2025-12-08 ◆中沢仁 委員

ありがとうございます。 やはり、適正な人員が配置できなくて、時間外の勤務があったりとかもありますし、先ほど実は総務の部長のほうにもちょっとこの質問をさせていただいたのですけれども、やっぱり人の、この職員の確保というのがもう難しくなってきた時代で、先ほどもう第３回目の、今週末ぐらいで締め切る人事というか、職員の募集をかけているというお話を伺って、そうすると一般の事務の方は応募があったという話にはなっているのですけれども、やはり先生だったり、保健師であったり、その他もろもろの先生方、教諭の方々の応募はないというふうにもちょっと伺っている状態だったので、ちょっと確認の意味でさせてもらったのですけれども、そのお話を、質問になっているかどうか分からないのですけれども、すみません、ちょっとお答えだけ、それだけいただければと

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年１２月　８日総務教育常任委員会－12月08日-01号 / 人物ページ

2025-12-08 ◆中沢仁 委員

板橋教育部長、御説明ありがとうございました。 ちょっと確認というか、減額補正とかをされておるようで、実配置の人数の変更であったり、職員人事の異動ということで変更になったりということで減額補正等々、増額もあったと思うのですけれども、その人の配置という意味では今、範囲的にはどんな感じなのでしょうか。別に、個人的な意見とかという話ではないのですけれども、一般論として、教育委員会の人の人員というのはどうなのでしょうか。 ちょっと今、２本目の質問を考えて今言っているのですけれども、いいですか。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年１２月　８日総務教育常任委員会－12月08日-01号 / 人物ページ

2025-12-08 ◆山本彰治 委員

これ、消防団員による事故だと思うのですけども、こういう事故というのは、確かに最近少し多いかなというのはあります。 そして、市の職員というわけではなくて、消防団員が市の車、消防車を使っているわけですから、ここもう少し消防団員も市の保険があるとはいえ、市の公の車を使っているのだという認識、少し足りないのかなというふうに思ってしまいます。その辺、どうなっていますでしょうか。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年１２月　８日総務教育常任委員会－12月08日-01号 / 人物ページ

2025-12-08 ◆中沢仁 委員

ありがとうございます。 厳しい状況では、地域でもあるのかなというところと、人口減少というのがやはり一番気にかかるのかなというところはあると。多分、金額的には普通の、地方自治に当たっては人事院勧告の件もあって、多分勤勉手当とかそういったのはほとんど変わらないのではないかなと。うち、実際問題、稲敷市はちょっと上げたというか、２ランクぐらい上げたと思いますので、今後とも職員確保に努めていただきたいと思いますので、よろしくお願い申し上げます。 答弁は結構です。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年１２月　８日総務教育常任委員会－12月08日-01号 / 人物ページ

2025-12-08 ◆中沢仁 委員

川村部長、詳細ありがとうございます。 僕的には、やっぱり職員の負担というか、外的な要因もあるかと思うのです。昨年の話で言えば、阿見町が50人ぐらいの新規の入庁者というか、希望者がいて入庁されたとか、この地域のパイというか、そういったものもあるかと思いますし、現在ではこの間も一般質問で申し上げたように、広報稲敷の１月号、12月号でしたか、第３回の職員の募集なんかもしておる状況だと思うのですけれども、これもちょっと伺っていいかどうか分からないのですが、状況的には何人ぐらい、今応募してきているとかというのはお答えできますか。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年１２月　８日総務教育常任委員会－12月08日-01号 / 人物ページ

2025-12-04 （村上慎二郎委員）　人間関係が濃く、その関係を断ち切ることにそれほど大きな影響がない施設だということも一つあるのかなと理解をいたしております。

◆（村上慎二郎委員）　人間関係が濃く、その関係を断ち切ることにそれほど大きな影響がない施設だということも一つあるのかなと理解をいたしております。 　選定委員会の中での観点で、サービスの創意工夫、組織職員体制、類似事業など３つほど挙げられておりましたが、今回選定された事業者さんが何かこれまでと違うような新しい御提案がなされたのか、そういった特徴的なものがあれば教えていただきたいなと思います。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月　４日　福祉教育委員会 / 人物ページ

2025-12-04 （村上慎二郎委員）　今回このぐりんぐりんですね、指定管理者が変更になったわけですけど、通常指定管理者条例の第２条第４項等を使いまして、これまでずっと運営してきた業者さんがふさわしいというような形で進めていく場合もあると思うんですけど、今回あ

◆（村上慎二郎委員）　今回このぐりんぐりんですね、指定管理者が変更になったわけですけど、通常指定管理者条例の第２条第４項等を使いまして、これまでずっと運営してきた業者さんがふさわしいというような形で進めていく場合もあると思うんですけど、今回あえて公募して申請を受け付けて、結果として新しい指定管理者になったという経緯についてお伺いいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月　４日　福祉教育委員会 / 人物ページ

2025-12-04 （伊藤建治委員）　同施設の指定管理の指定について、前回はこちらも民間企業じゃないほうがいいよということで反対しておりますけれども、先ほど申し上げたとおり、公共機関に準ずる団体や非営利が望ましいという基本スタンスは変わっていないんですけれども

◆（伊藤建治委員）　同施設の指定管理の指定について、前回はこちらも民間企業じゃないほうがいいよということで反対しておりますけれども、先ほど申し上げたとおり、公共機関に準ずる団体や非営利が望ましいという基本スタンスは変わっていないんですけれども、民間からしか手が挙がっていないということであれば、これを拒んでいては事業は成り立ちませんので、現場の労働条件などにもしっかり目配りをお願いしたいということを申し添えて、これについては賛成をしたいと思います。 （結果） 　　全会一致で原案のとおり可決すべきものと決定した。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　第111号議案　春日井市子ども屋内遊び場の指定管理者の指定について

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月　４日　福祉教育委員会 / 人物ページ

2025-12-04 （伊藤建治委員）　私どもは、子どもの家の指定管理は営利目的の企業が指定管理者になることに反対したことがあります。

◆（伊藤建治委員）　私どもは、子どもの家の指定管理は営利目的の企業が指定管理者になることに反対したことがあります。 　しかし、その後、民間企業しか手を挙げなかったということでありますとか、保育内容に問題がないというのであればということで、昨年の９月議会で提案された指定管理者には賛成をいたしておりますので、今回の提案にも賛成をいたしますが、公的機関に準ずる団体や非営利団体が望ましいという基本的にスタンスは変わっておりませんので、社協が担う部分はなるべく維持していただきたいということは申し添えます。 　それに付随して、支援が必要なのであれば、適宜適正に行っていただきたいなということも申し添えたいと思います。以上です。 （結果） 　　全会一致で原案のとおり可決すべきものと決定した。 －－－－－－－－－－－－－－－－－

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月　４日　福祉教育委員会 / 人物ページ

2025-12-04 （伊藤建治委員）　ありがとうございます。

◆（伊藤建治委員）　ありがとうございます。 　川崎市の話ばかりして申し訳ないんですけど、川崎市は条例制定の議論の中で、子どもの居場所をつくるということはどうしても欠かせないアイテムだということで、子ども夢パークを設置しました。 　どんな子どもも、年齢や性別、障がいの有無、不登校でも、学校に行けている子どもでも、またあるいは非行があったとしても差別せずに受け入れているという施設で、けがと弁当は自分持ちという合い言葉の下に、水遊び、ボール遊び、たき火、日曜大工、陶芸など、考えられる様々なことがこの施設の中で体験できています。 　春日井市が整備を目指している総合的な福祉拠点に、青少年の居場所機能も配置するということでございます。ぜひ様々な先進事例を見ていただいて、よいものをつくっていただけるように期待を申し上げます。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月　４日　福祉教育委員会 / 人物ページ

2025-12-04 （伊藤建治委員）　先ほどの委員からは、具体的な政策、施策を幾つか上げて、条例との関連性をお尋ねになられておりまして、この条例は事業の根拠ではないという答弁がございましたが、この条例施行に合わせて施策や取組とか、あるいは施設を整備するなど具体

◆（伊藤建治委員）　先ほどの委員からは、具体的な政策、施策を幾つか上げて、条例との関連性をお尋ねになられておりまして、この条例は事業の根拠ではないという答弁がございましたが、この条例施行に合わせて施策や取組とか、あるいは施設を整備するなど具体化を考えていることがほかにあるのであれば、お尋ねしたいと思います。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月　４日　福祉教育委員会 / 人物ページ

2025-12-04 （伊藤建治委員）　この理念条例をつくる、特にこどもの権利条例ということで、当事者も含めてつくるというプロセスの中で、ワークショップの開催こそが一番の骨格的な取組ではなかったのかなというふうに思います。

◆（伊藤建治委員）　この理念条例をつくる、特にこどもの権利条例ということで、当事者も含めてつくるというプロセスの中で、ワークショップの開催こそが一番の骨格的な取組ではなかったのかなというふうに思います。 　今、感想をお聞きしました。大人では思いつかない意見が出たよと、とてもよかった、参考になったという感想を課長が述べられました。これは、ワークショップに参加した子どもたちにとっても同じような感動体験だったのではないかなというふうに思っています。参加してよかったなと、子どもの権利ってこういうことなんだ、今悩んでいることもこう捉えたらいいんだという参加者にとっての発見を含めた感動体験で、そして参加者の数だけ、この感動があったんじゃないかなというふうに思います。 　その点で、いかにたくさんこの感動体験を共有できたかが、

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月　４日　福祉教育委員会 / 人物ページ

2025-12-04 （伊藤建治委員）　私は、平成28年、2016年の９月議会で、子育て施策、子ども施策の柱となるべき理念として子ども条例の制定を求めていまして、今回のこどもの権利条例の制定に対しまして大変期待をしています。

◆（伊藤建治委員）　私は、平成28年、2016年の９月議会で、子育て施策、子ども施策の柱となるべき理念として子ども条例の制定を求めていまして、今回のこどもの権利条例の制定に対しまして大変期待をしています。 　それで、昨年の11月の厚生委員会におきましては、条例をつくり上げていくプロセスにも大きな価値や意義がありますと申し上げまして、日本で最初に子ども権利条例をつくった川崎市の取組を紹介いたしました。 　川崎市では、大小様々な会議を200回も開催をして、条文の作り込みを行っています。そのプロセスの中で、子どもの権利は何ぞやという意識を醸成することにもつながったし、そのためにどのような施策展開が必要かという方向性も見定めることができております。 　春日井市でもワークショップを開催しているということでございますので、

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月　４日　福祉教育委員会 / 人物ページ

2025-12-04 （村上慎二郎委員）　最後に意見として申し上げます。

◆（村上慎二郎委員）　最後に意見として申し上げます。 　他市もこの条例に基づいて何か新しい予算づけをするような事業を行っているわけではなくて、この条例の内容についての普及啓発で様々な取組を行っているというふうに理解をいたしました。 　本会議の質疑のときに、同僚議員のほうから質疑があったんですけど、市長より、「条例の制定はあくまでスタートである」という答弁がありましたので、この条例を基に新たな事業の立ち上げにつながっていくものなのかと受け止めておりましたが、今回のやり取りで、今後の取組は、いかにしてこの条例の理念について広く市民に普及を図っていくことかということを理解いたしました。以上で、この質問を終わります。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月　４日　福祉教育委員会 / 人物ページ

2025-12-04 （村上慎二郎委員）　第一義的責任は保護者にあると理解をいたしました。

◆（村上慎二郎委員）　第一義的責任は保護者にあると理解をいたしました。 　ただ、この条例をずっと読み込んでみても、このことがはっきりと読み取れませんでした。今後、普及啓発を行っていくに当たっては、この部分を明記すべきと考えます。これは意見として申し述べるにとどめます。 　最後に、子どもの権利に関する条例を制定しているほかの自治体において、この条例制定を契機にした取組事例についてどのようなものがあるのか、お伺いいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月　４日　福祉教育委員会 / 人物ページ

2025-12-04 （村上慎二郎委員）　基本的には、今現在実施している取組に対して、意思表明や参画の機会を意識的に設けるものだと理解をいたしました。

◆（村上慎二郎委員）　基本的には、今現在実施している取組に対して、意思表明や参画の機会を意識的に設けるものだと理解をいたしました。 　続いて、第７条から第13条までの子どもの権利を保障するための役割についてお伺いします。 　それぞれの立場で役割が規定をされていますが、子どもの権利を守る第一義的責任は保護者にあると考えております。他市の条例には、第一義的責任は保護者にあると明記されているところもあります。本条例では、この部分についてどのように捉えているのか、お伺いします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月　４日　福祉教育委員会 / 人物ページ

2025-12-04 （村上慎二郎委員）　多様な手法を検討しながら普及・啓発に取り組んでいかれるということですけど、ちょっと御検討をお願いしたいところが、市民向けについてはリーフレットやＱ＆Ａなどを使っていただくのはいいんですけど、この条例の解説書としてその大本

◆（村上慎二郎委員）　多様な手法を検討しながら普及・啓発に取り組んでいかれるということですけど、ちょっと御検討をお願いしたいところが、市民向けについてはリーフレットやＱ＆Ａなどを使っていただくのはいいんですけど、この条例の解説書としてその大本になる逐条解説を、ぜひ備えておいていただきたいなと思っております。御検討をお願いします。 　それでは、順次条例の内容について伺っていきます。 　まず初めに、第３条の「（４）自分らしく過ごせる居場所があること。」、ちょっと関連しているかどうかが分からないんですけど、第15条の「市、保護者、学校関係者、中略、居場所づくり又はその支援に努めなければならない。」という条文が２つございます。 　これは、不登校の児童生徒の居場所となっているフリースクールや子ども食堂などへの支援や、ある

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月　４日　福祉教育委員会 / 人物ページ

2025-12-04 （村上慎二郎委員）　３つの約束を守るという、極めてシンプルに要約をしていただきました。ありがとうございます。

◆（村上慎二郎委員）　３つの約束を守るという、極めてシンプルに要約をしていただきました。ありがとうございます。 　これから詳細についてお伺いいたしますが、この条例を理解するのに実は大変苦労しております。 　権利について、市民の理解を得るのは極めて困難なことと考えますが、他市の事例を見ますと逐条解説やリーフレット、Ｑ＆Ａなどで周知を図っております。今後本市ではどのように理解を得ていくのか、考えをお伺いいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月　４日　福祉教育委員会 / 人物ページ

2025-12-04 （加藤貴章委員）　私は、本請願に対して不採択の立場から意見を述べさせていただきます。

◆（加藤貴章委員）　私は、本請願に対して不採択の立場から意見を述べさせていただきます。 　請願項目１についてですが、現在、他自治体でも保育士の確保には多大な努力がなされているものの依然として厳しい状況が続いています。 　本市といたしましても、新規採用職員の増員や会計年度任用職員の募集を積極的に行い、保育士の確保に尽力しているところですが、苦戦している状況でもあります。 　小さいお子さんが複数いたり、御家庭によっても事情が異なることも考えられ、できることであれば育休を取れている御家庭についても希望に応じて継続が望ましい形ではありますが、待機児童もなく全ての育休退園をしなくても可能な安定的な保育士確保が難しいと考えられることから、不採択とさせていただきます。 　また、請願項目２にある形で配置基準を見直すことでより、

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月　４日　福祉教育委員会 / 人物ページ

2025-12-03 （堀尾国大委員）　ありがとうございます。施設の一体的な管理運営で、施設の設置目的を達成するために運営の効率や利便性を踏まえ、検討するとの回答をいただきました。

◆（堀尾国大委員）　ありがとうございます。施設の一体的な管理運営で、施設の設置目的を達成するために運営の効率や利便性を踏まえ、検討するとの回答をいただきました。 　ここからは意見ですけれども、現状、勝川駅前地下駐車場及び勝川駅南口立体駐車場は、ルネックやホテルプラザ勝川等の委託管理とは管理目的が違うという理由から、駐車場部分については公募になっております。しかしながら、駐車場部分がルネックやホテルプラザ勝川とつながっていることを考えると、公営施設に組み込んでもいいのではないかと考えます。 　また、非公募になった場合、該当の案件について複数の事業者の見積りを得る機会がなくなり、委託金額が市場価格と比較して妥当なのかを判断しにくいという見方はあるとは思いますが、指定管理者として指定された勝川開発株式会社は、本市の出

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月　３日　市民経済委員会 / 人物ページ

2025-12-03 （堀尾国大委員）　回答ありがとうございます。勝川開発株式会社１社以外にもう１社興味を持たれた事業者があったことが分かりました。

◆（堀尾国大委員）　回答ありがとうございます。勝川開発株式会社１社以外にもう１社興味を持たれた事業者があったことが分かりました。 　それでは、提案理由説明の中で、今回の両駐車場の指定管理期間を３年間とすることについて、今後、勝川駅前公園施設等の一体的な管理に向けた検討を行うとの説明がありましたが、その検討に当たり、市として重視していくポイント等をお伺いします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月　３日　市民経済委員会 / 人物ページ

2025-12-03 （堀尾国大委員）　それでは、第102号議案について御質問をさせていただきます。

◆（堀尾国大委員）　それでは、第102号議案について御質問をさせていただきます。 　まず、指定管理候補者の選定に向けた公募に対し、問合せなど何社から関心を示されたのか。また、最終的に応募があった事業者数をお伺いいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月　３日　市民経済委員会 / 人物ページ

2025-11-28

◆議員（西山博大）　この条例（案）の中身ではないんですけど、最初の説明の中で、金融機関２行というお話があったと思うんですけれども、川西市には金融機関が何行あって、どうしてその金融機関２行を選ばれたのか、お伺いします。

兵庫県川西市議会 / 令和　７年　１１月　議員協議会（１１月２８日） / 人物ページ

2025-11-26

◆神間郁子委員　議会改革検討会議を参考にして、この程度、10人程度ということになりましたので、移動のことも考えると、このくらいの人数で、会派の構成もこういった構成がいいのではないかと思います。議会改革検討会議と同程度の構成でいかがでしょうか。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１１月　議会改革検討会議 / 人物ページ

2025-11-26

◆小黒啓子委員　議会改革検討会議には非交渉団体からも２名入れていただいておりますが、そこのところを加味した上でということの確認をさせていただきたいと思います。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１１月　議会改革検討会議 / 人物ページ

2025-11-26

◆加茂俊武委員　我々もこのぐらいの人数でいいと。このぐらいとは10人です。議会改革検討会議、各会派からちょうど出ることができる人数が10人ということで、よろしくお願いします。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１１月　議会改革検討会議 / 人物ページ

2025-11-26

◆遠山将吾委員　創造浜松・国民民主党浜松です。今回に関しては、仕組みをまず考えるところということで、実践ではないということも先ほどお話がありましたので、特にこだわるつもりはないものですから、皆様に合わせていきたいと思います。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１１月　議会改革検討会議 / 人物ページ

2025-11-26

◆岩田邦泰副委員長　うちも修正なしということにさせていただいて、広く議論するだろうということで、何もつけずに天竜区でいいのではないかというのが市民クラブの考えです。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１１月　議会改革検討会議 / 人物ページ

2025-11-26

◆平野岳子委員　自由民主党浜松です。いろいろな意見もあるとは思いますが、まずシンプルに仕組みを考えるということを目的にするので、公明党と同じく天竜区特別委員会がよろしいかと思います。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１１月　議会改革検討会議 / 人物ページ

2025-11-26

◆加茂俊武委員　自由民主党浜松です。大きな変更はないですけれども、市議会全体で天竜区の課題に向き合う意識というところで、意識というよりも、言い切ったほうがいいだろうということで向き合うことが必要とされていると直しました。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１１月　議会改革検討会議 / 人物ページ

2025-11-13 （原田祐治委員）　環境分析センターを廃止して民間に委託ということになりますと、今までのようなスピーディーな対応ができるのかという疑問もありますし、技術を持った職員もいなくなってしまうということで、委託して出てきたものがいいのかどうか、そうい

◆（原田祐治委員）　環境分析センターを廃止して民間に委託ということになりますと、今までのようなスピーディーな対応ができるのかという疑問もありますし、技術を持った職員もいなくなってしまうということで、委託して出てきたものがいいのかどうか、そういう判断もできなくなることも懸念されますので、やはり廃止をすべきではないと思います。 　質問としましては、緊急の事案に対応するために分析をした件数ですね、過去５年間の件数についてお聞きをします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１１月１３日　環境建設委員会 / 人物ページ

2025-11-12 （伊藤建治委員）　ありがとうございました。

◆（伊藤建治委員）　ありがとうございました。 　この時代に新たな公共施設を造ることができるというのが、非常に貴重な機会だなと思っています。先ほどの委員さんからもありましたように、公共施設の存続をどうしていくんだということが議論の中心になっている中にあって、新しいものを造れるというのはもう何といいますか、すごいチャンスだなと思いますし、当たられる職員の皆さんの仕事がちょっと羨ましいなと思うぐらい、いいことだなというふうに思います。 　ですので、本当に様々な知恵を絞って本当によい施設で春日井市のランドマークになり得るような拠点を整備していただきたいなということで、ひいては、それが本当に多くの皆さん、多くの市民の皆さんの生活の質の向上でありますとか様々な居場所づくりであったりとかというところに帰結していくと思いますの

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１１月１２日　福祉教育委員会 / 人物ページ

2025-11-12 （伊藤建治委員）　中高生の居場所ができるんだなというふうに受け止めています。期待したいなと思います。

◆（伊藤建治委員）　中高生の居場所ができるんだなというふうに受け止めています。期待したいなと思います。 　昨年、会派の行政調査で武蔵野プレイスという施設を視察いたしました。この武蔵野プレイスは、図書館と生涯学習センター、市民活動センター、そして青少年センター、これが春日井市でいえば児童館に当たるものなんですけれども、公共施設の類型を超えまして複数の機能を積極的に融合させた施設であります。 　春日井市が目指すこの福祉拠点も、図書館機能というものはないですけれども、目指している方向性は一緒なのかなというふうに思っています。 　武蔵野プレイスで一番印象深かったのが中高生を対象とした居場所の空間でございました。目的があってもなくてもいることができる、つい行きたくなる、ずっといたくなる放課後の学校のような空間でありまして

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１１月１２日　福祉教育委員会 / 人物ページ

2025-11-12 （村上慎二郎委員）　一言で言いますと、存続を希望する声が多数あったものを受けて今回の決定に至ったというふうに理解をいたしました。

◆（村上慎二郎委員）　一言で言いますと、存続を希望する声が多数あったものを受けて今回の決定に至ったというふうに理解をいたしました。 　ちょっとこれからは意見として申し上げます。 　今回、当初の方針が示されたときに、私がどのように考えたのかというと、今、公共施設マネジメントの作成に非常に苦慮しているところだと思います。これから迎える公共施設の統廃合を含めました市全体の大きな再配置に向けて、非常に大きな課題に向けて市が進んでいると、こんな状況だと理解をしております。 　その中で、公共施設等々のマネジメント計画の完成を待たずして、今回総合福祉センターの再整備が先に来たこともありまして、その中で福祉作業所のほうの閉鎖を決められたというタイミングで私は中間案が来たと思っております。これを見て、いよいよ当局も来るべき大きな

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１１月１２日　福祉教育委員会 / 人物ページ

2025-11-10

◆斉藤晴明委員　17人をこれに充てると言うのだけれど、現状の幼稚園の職員の中で、さっき言った複式学級のことも含めて、預かり保育のことも含めて、トータルとしては一緒という理解でいいですか。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１１月　厚生保健委員会 / 人物ページ

2025-11-04 ◆中沢仁 委員

観点を変えて御質問させていただきたいと思うのですけれども、2027年に蛍光灯が製造中止になります。その観点から、そういうふうな蛍光灯からＬＥＤに替えるとか、そういう観点の上でこういう公共の施設再編も考えていただければなというところも思っております。 あとは、私的には市民の会議があっての話で、こういう形で動いてるというのはすごいいいことだと思いますし、代表の方がそこで市民の意見が総意なのかな、それともどうなのかなというところはあるのですけれども、まあまあ形立ってはいると思いますし、あとこの間テレビで見た、どこでしたか、埼玉県飯能市のほうもかなり財政的に逼迫をしておるような状態で、公民館であったり公共施設であったりというところが今、屋根裏とか天井からパネルが落ちてる公民館とか見受けられたというのは、この間テレビで拝

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年１１月　４日総務教育常任委員会－11月04日-01号 / 人物ページ

2025-10-03

◆黒田豊委員　指導課にお願いいたします。311ページの教育指導費の会計年度任用職員の報酬の中の部活指導員の一覧です。部活指導員が49人いるということですが、当時、地域移行として残りたいという指導者がいたかどうか教えてください。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１０月　決算審査特別委員会第２分科会 / 人物ページ

2025-10-03

◆大城七瀬委員　やる気のある職員のスキルアップをするためということはすごく理解できました。これはフリーな取組だと思うので、あくまでも強制的にするのではなく、やる気のある方への取組として今後も取り組んでいただきたいと思います。これは意見です。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１０月　決算審査特別委員会第１分科会 / 人物ページ

2025-09-29

◆鈴木恵委員　214ページ、環境政策課にお伺いします。環境政策推進運営費の中で、ごみ屋敷対策条例があったと思うのですが、その相談は何件あったのか、指導・勧告・命令・行政代執行などどのようにあったのかお聞きします。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　９月　決算審査特別委員会第２分科会 / 人物ページ

2025-09-26 佐藤将行議員

1　条例違反である山崎アーチェリー場について 2　MCAサポートセンター（進修館）に関する問題 3　物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金制度について 4　TMO問題について 5　町長選挙を目前にして

埼玉県南埼玉郡宮代町議会 / 令和7年第4回定例会（9月議会） 09月03日　一般質問 / 人物ページ

2025-09-24

◆議員（黒田美智）　パブコメの意見のところで、法律にのっとるみたいな話がありますけども、これはあくまでも条例というような形ですよね。それで、「市の責務」と「市民等の責務」というのは、何か違いがあるんですか。

兵庫県川西市議会 / 令和　７年　　９月　議員協議会（９月２４日） / 人物ページ

2025-09-18

◆湖東秀隆委員　了解しました。ということは、ある程度全部この協力企業の中で運搬されて、そちらのほうでスラグ等に生成されて、そちらのほうが全部販売するのか。ストックとか何かというのは浜松市のほうで考えていないということで了解すればいいですか。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　９月　大型公共施設建設特別委員会 / 人物ページ

2025-09-18

◆湖東秀隆委員　ということは、その最終処分場への運搬云々というものも、経費的な部分のメリットが出てきたというような解釈をすればいいのか。それと今、スラグの関係のお話出ましたけれども、スラグ自体も生成されてこないのか。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　９月　大型公共施設建設特別委員会 / 人物ページ

2025-09-18

◆湖東秀隆委員　詳しくは私も理解はしていないですが、今の西部清掃工場でも資源化もしているし、今回天竜清掃工場でも資源化はしているという部分とどれだけ精度が上がるのか。逆に言えば、全量という言葉に対して今まで以上のメリットはあったのですか。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　９月　大型公共施設建設特別委員会 / 人物ページ

2025-09-17 ◆岡沢亮一 委員

120ページの公園費の市営公園管理事業、これ11か所があると聞いたのですけれども、大小いろいろな形の公園があると思うのですけれども、要は業者に頼んで管理しているところと、職員がやれる範疇の公園とあると思うのですけれども、それは何か所が業者みたいな、割合を教えてもらえれば。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　９月１７日産業建設常任委員会－09月17日-02号 / 人物ページ

2025-09-16 ◆鈴木正志 委員

確かに、協力隊員、どっちかというと独りぼっちになりがちなのかなというようなところもあるでしょうし、そういった一人一人の悩みだとか、当然希望も持って入ってきておられているわけですから、そういったサポート体制は必要だと思いますので、引き続き職員も含めて、ぜひ協力隊員が輝けるようにサポートしていただければと思います。ありがとうございました。答弁は結構です。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　９月１６日産業建設常任委員会－09月16日-01号 / 人物ページ

2025-09-16

◆委員（原ゆき君）　１点だけ確認なんですけれども、この18条のところは、学識経験を有する者等の知見を積極的に活用するというところで、予算というのは何か、特別に議会の中で何か定めているものはあるんですか。

東京都立川市議会 / 令和　７年　　９月　議会改革特別委員会 / 人物ページ

2025-09-12

◆委員（原ゆき君）　そうしましたら、この期間のプールの時期は、小学校からここのプールに移動をお願いしますねということを、一つ一つ、その時期、その事業ごとに契約をするということなんでしょうか。

東京都立川市議会 / 令和　７年　　９月　文教委員会 / 人物ページ

2025-09-12 （伊藤建治委員）　いずれも経営には圧迫になるよという話でありました。

◆（伊藤建治委員）　いずれも経営には圧迫になるよという話でありました。 　材料費は、薬品とか診療材料でありますので、ここが増えても仕入れが高くなれば、益の部分はちょっと減ると思うんですけど赤字にはならないというか、事業活動が活発化したというあかしでもある数字かなというふうに思いますが、一方、人件費はおっしゃられるとおり固定費であります。人事院勧告に伴う給与改定や職員の増の影響で人件費が増えているのであれば、市の一般会計からの繰入れは当然増えていくべきものだろうというふうに思っておりますけれども、過去３年の一般会計からの繰入額の推移をお尋ねいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　９月１２日　予算・決算委員会福祉教育分科会 / 人物ページ

2025-09-11

◆委員（あべみさ君）　それで、同一の指定管理者ということで、このような収入の事務を行っている方が、その中で一人だけということは、それぞれの施設全てを一人でやっているということでいいんでしょうか。

東京都立川市議会 / 令和　７年　　９月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2025-09-11 （石田裕信委員）　防犯灯の設置補助は51灯増えていて、電気代のほうはエネルギー高騰の影響があるかと思いましたが、ほぼ２倍で、この時期はそこまで変動がなかったことが分かりました。とはいえ、年々上がる電気代の負担を気にして防犯灯を設置しなかった

◆（石田裕信委員）　防犯灯の設置補助は51灯増えていて、電気代のほうはエネルギー高騰の影響があるかと思いましたが、ほぼ２倍で、この時期はそこまで変動がなかったことが分かりました。とはいえ、年々上がる電気代の負担を気にして防犯灯を設置しなかった町内会や自治会もあったものと思いますので、今回の防犯灯電気代補助の拡充の効果が大きかったのではないでしょうか。あと、防犯抑制効果があるとして、防犯灯の色を青くしてはどうかと以前同僚議員が提案しておりますので、そういった犯罪抑制につながる防犯対策もぜひ検討をしてください。 　次に、同じく13目の市民納涼まつりからです。本年度から花火が復活していますが、2024年度は花火からスカイランタンに切り替えられた年です。市からの委託料は前年と同じ1,700万円ですが、全体額に対し協賛金

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　９月１１日　予算・決算委員会市民経済分科会 / 人物ページ

2025-09-10

◆委員（稲橋ゆみ子君）　今回の状況は分かりました。そうしますと、そのノウハウを今回の状況から得て、今後継続するというところでは、部署がどこかの部署の取扱いになって、そこで職員がこの仕事を担ってくださるという、そういった理解でいいんでしょうか。

東京都立川市議会 / 令和　７年　　９月　厚生委員会 / 人物ページ

2025-09-08 ◆中沢仁 委員

すみません、最後。ぜひ、公共施設再編の委員会なりというので、元筑波大学、今、麗澤大学のほうに先生が多分在籍をされてるかと思うので、ぜひとも先ほどの下村企画監がおっしゃってましたけれども、そういう新しい視点とか、そういったことでも取り入れてもいいのかなと今ちょっと思ったので、質問させていただきました。一応、答弁を最後いただきたいと思います。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　９月　８日総務教育常任委員会－09月08日-01号 / 人物ページ

2025-09-08

◆酒井豊実委員　今、本年４月に判明ということで、いささかちょっと、えっという感じでございましたが、３年の時効ということで足切りをすると。そういうことによる、既に不支給だった職員の給与、全体支給額はどのぐらいの額になるのか。いかがですか、

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　９月　総務委員会 / 人物ページ

2025-09-08

◆倉田清一委員　令和８年から５年間の指定管理運営費ということで、先ほど条例改正の議案でも説明があったように、非公募ということです。今回は債務負担行為ですから、限度額９億899万円ということですが、現在の契約額はどの程度なのか伺います。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　９月　建設消防委員会 / 人物ページ

2025-09-08

◆倉田清一委員　細かく期間を設定していることは分かりました。それで、上限の引き上げによって指定管理者の収入はどの程度増えることを想定しているのか伺います。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　９月　建設消防委員会 / 人物ページ

2025-09-08

◆関イチロー委員　指定管理ですけれども、限度額の7000万円強は妥当というか、去年のことがあるわけですから、その辺の点と、それから近年の集客について教えてください。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　９月　環境経済委員会 / 人物ページ

2025-09-08

◆太田利実保委員　指定管理の場合だと、２者なら２者の比較をしたようなものが、点数として資料で出していただけるようなことがあるのですけど、この場合はなかなかそうしたものも出せないということですか。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　９月　市民文教委員会 / 人物ページ

2025-09-08

◆松本康夫委員　今回、ポータブル発電機の契約に当たっては、例えば普通の発電機では駄目だったのですか。なぜポータブル発電機にしたのか、ちょっと教えてほしい。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　９月　総務委員会 / 人物ページ

2025-09-08

◆幸田惠里子副委員長　男性の育児休業取得を進めていくことが先々大事なことであり、職員の能力を十分発揮してもらうためにも、育児休業を取得する男性職員を支えていただきたいと思います。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　９月　建設消防委員会 / 人物ページ

2025-09-08 ◆中沢仁 委員

概要書36ページ、お願い申し上げます。非常勤職員等の任用関係経費ということでお伺いしたいのですけれども、大丈夫ですか。 では、会計年度の職員等ということで適正な配置を行ってますということを事業目的書いてあるのですが、今現段階で人数とか女性の比率とか、そういったものはお答えができますでしょうか。よろしくお願いします。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　９月　８日総務教育常任委員会－09月08日-01号 / 人物ページ

2025-08-29

○平野岳子委員長　次に、３の請願・陳情・意見書の提出についてですが、まず、（１）水道料金の値上げ条例撤回を求める請願について、事務局長から取扱いについて説明してください。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　８月　議会運営委員会 / 人物ページ

2025-08-20 （村上慎二郎委員）　あえて教育委員会として教職員が指導員を続けるかどうかというのは、方向性を示すことはないということが理解できました。

◆（村上慎二郎委員）　あえて教育委員会として教職員が指導員を続けるかどうかというのは、方向性を示すことはないということが理解できました。 　実際に令和10年になりますと、今、会計年度任用職員として指導員を務めていただいている方の、その線がぷちっと切れることになると思うんです。 　そうなったときに何が問題になるかというのと、私の中では２つ問題になると思っていまして、１つは指導員をどうやって確保していくのかということと、もう１つは、地域移行した後のクラブの運営費をどうやって確保していくのかということだと思うんですけど、この２点をきちっと詰めた上で、いきなりやめたとなって子どもたちが路頭に迷うことがないようにお願いしたいということと、あと、この部活動というのは本当に、昨今急に始まった話ではなくて、長年ずっと学校が担っ

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　８月２０日　福祉教育委員会 / 人物ページ

2025-08-20 （村上慎二郎委員）　地域クラブに移行するに当たってですが、いまだ教職員の兼任の数が半分以上ということですけど、令和10年には完全に自主運営に移行するということが今打ち出されておりまして、今後、この教職員の指導者について、今半分以上いる指導者

◆（村上慎二郎委員）　地域クラブに移行するに当たってですが、いまだ教職員の兼任の数が半分以上ということですけど、令和10年には完全に自主運営に移行するということが今打ち出されておりまして、今後、この教職員の指導者について、今半分以上いる指導者を減らしていく方向を考えているのか、もしくはあくまで指導員の自主的な意思に基づいて任せていくのか、その方向性についてお伺いいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　８月２０日　福祉教育委員会 / 人物ページ

2025-08-20 （伊藤建治委員）　分かりました。

◆（伊藤建治委員）　分かりました。 　社会福祉協議会につきましては、市職員並みの処遇改善が必要だというふうに感じております。サービス活動増減差額に処遇改善の影響も出ているものかなということを確認したかったわけでございますが、退職者の動向によるものだということで内容は理解をいたしました。 　社会福祉協議会は、高度な知識を持った専門職が福祉行政の一端を担っておりまして、市職員並みに地域手当を支給すべきだということをこれまでも申し上げております。県内では春日井市だけが支給していないということも前回答弁がございましたので、ぜひこの点の改善を御検討いただきたいということだけ申し添えます。以上です。 （結果） 　　報告を受けた。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　報告事項 　Ⅲ　令和

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　８月２０日　福祉教育委員会 / 人物ページ

2025-07-22

◆小黒啓子委員　どのようなところが問題になるのかということを事前にピックアップしておいて、それについて事前にレクチャーを受けながら、この会議の中で意見を出し、練り上げていくというイメージを持っていればよろしいですか。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　７月　議会改革検討会議 / 人物ページ

2025-07-22

◆鈴木恵委員　天竜区内の５地区へ報告に行くということで先ほど了承したと思うのですが、その際に、今までとおりの報告に加えて、特別委員会のことについても説明したほうがよいのではないかと思いますが、いかがでしょうか。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　７月　議会改革検討会議 / 人物ページ

2025-07-22

◆加茂俊武委員　公開会議の資料として協議スケジュールの中に記載されましたので、ここに至る経緯を皆様にも御理解いただいたほうがよいと思い、質問させていただきました。内容については理解しました。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　７月　議会改革検討会議 / 人物ページ

2025-07-22

◆加茂俊武委員　今後の協議スケジュールのところで、12月に新たな取組を検討するための特別委員会設置の議決ということが唐突に出ているように思いますが、新たな取組を検討するための特別委員会について、目的などの詳しい説明をしていただけますか。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　７月　議会改革検討会議 / 人物ページ

2025-06-23 （伊藤建治委員）　令和２年の改正のときは、市が責任を持つよということだったので、その改正には賛成した記憶があるので、この部分は理解をいたしました。

◆（伊藤建治委員）　令和２年の改正のときは、市が責任を持つよということだったので、その改正には賛成した記憶があるので、この部分は理解をいたしました。 　今回の条例改正の中は、この連携施設以外にも職員の配置基準についての規定があって、保育士さんじゃない方も配置してもいいよということを初めて今回盛り込まれたんじゃないかなというふうに思っています。 　やっぱり子どもの命を預かる施設において、資格要件の緩和まで持ち込まれるというのについてはちょっと賛同できないということで、この議案については反対をしたいと思います。以上です。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　６月２３日　福祉教育委員会 / 人物ページ

2025-06-23 （村上慎二郎委員）　リニューアル工事とは工事の難易度が違うのか、工事の納期については問題ないということで理解をいたしました。

◆（村上慎二郎委員）　リニューアル工事とは工事の難易度が違うのか、工事の納期については問題ないということで理解をいたしました。 　続いて、12月議会の一般質問でも議論があったんですけど、ちょうど今、公共施設等マネジメント計画を今年度中につくるという予定になっております。12月議会の時点から６か月を経過いたしまして、この４月からは学校規模の適正化について新しい部署が設置されるなど、状況が多少変わってきていると思います。これから学校の統廃合が場合によっては実施されることも想定される中で、この短期間で全小中学校の体育館に全て空調機を設置する必要が本当にあるのかどうかというのをもう一度お伺いいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　６月２３日　予算・決算委員会福祉教育分科会 / 人物ページ

2025-06-23 （村上慎二郎委員）　私からは、体育館の空調機設置工事について何点かお伺いいたします。

◆（村上慎二郎委員）　私からは、体育館の空調機設置工事について何点かお伺いいたします。 　まず１点目ですが、さきの閉会中の委員会でもございましたとおり、中学校のリニューアル工事が入札中止になるなど、人手不足の影響が本市の工事などの行政運営に及んできているわけですけど、そんな中で、令和７年度が中学、令和８年度は小学校、２年間でリニューアル工事を設置する学校以外全てを設置することになるわけですけど、この体育館で全校に設置することというのは可能なんでしょうか。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　６月２３日　予算・決算委員会福祉教育分科会 / 人物ページ

2025-06-23 （伊藤建治委員）　それでは、質問を行います。

◆（伊藤建治委員）　それでは、質問を行います。 　今回の一部改正につきましては、幾つかの内容を含んでおります。その一つが連携施設の確保に関する規定でございまして、附属資料の（１）においては連携施設の確保の不要についての定義がありまして、（２）は著しく困難である場合は連携施設の確保を不要とするものということであります。 　まず、この条例の改正の対象となる施設が市内何か所あるのかという点をお尋ねいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　６月２３日　福祉教育委員会 / 人物ページ

2025-06-12

◆委員（あべみさ君）　ありますよね、ポイ捨てはしないという条例はあるから、指標がないからじゃなくてということかなと思うので、だから、本人の自覚の中に入れて、Ｃに何かしら指標をまたつくるというのがいいかなと私は思いました。

東京都立川市議会 / 令和　７年　　６月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2025-06-11

◆委員（頭山太郎君）　そうしましたら、学習館、学習等供用施設、子ども食堂へのアクセスにして、そして、こうした公共施設などに「公共施設等」と入れたらどうですか。

東京都立川市議会 / 令和　７年　　６月　厚生委員会 / 人物ページ

2025-06-10

◆神間郁子委員　それぞれ指定管理の方々が必要だと思って出していても、認められないということがあってはいけないと思っていて、この物価高騰の中で全部が増えてくると思ったものですから、マイナスというのはやはり削られたのかと心配したので質問しました。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　６月　市民文教委員会 / 人物ページ

2025-06-10

○久米丈二委員長　次に、協議事項４、令和６年度教職員の体罰、不適切な言動及びセクシュアル・ハラスメントに関する調査結果について、当局から説明してください。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　６月　市民文教委員会 / 人物ページ

2025-06-10

◆鈴木恵委員　そうなりますと、指定管理が終了したときに、また指定管理の公募が行われるわけなのですが、そのときのこの自動精算機だとかセンサーとかは、どのような形になるというふうに考えられているのでしょうか。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　６月　環境経済委員会 / 人物ページ

2025-06-10

◆鈴木恵委員　今度無人になって、その中に自動精算機とか検知センサー等をつけるということなのですが、これは指定管理者が払う金額になるのでしょうか。1000万円の中身を教えていただきたいと思います。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　６月　環境経済委員会 / 人物ページ

2025-06-10

◆戸田誠委員　単純に考えると、８月に契約して、１か月でシステムが改修できてしまう予算が2400万円というのが、ちょっと高額かなというように今感じたので、そこら辺の費用的な予算はどのように取ったのかちょっと教えていただけますか。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　６月　厚生保健委員会 / 人物ページ

2025-06-10

◆松本康夫委員　両方、固定費と、従量課金というのか、それを合わせ持ってバランスを取っていくということですね。枚数が増えるほど手数料が下がってくというと、委託に関する料金、委託料というのか、契約もまた変わってくるということですか。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　６月　総務委員会 / 人物ページ

2025-06-10

◆酒井豊実委員　このＪ－ＬＩＳには、市から職員が何か出向しているのではないかという話も聞きましたが、今年度どういう実態か分かりますか。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　６月　総務委員会 / 人物ページ

2025-06-10

◆太田利実保委員　そうすると、業者に対して委託料を支払うということで、自治会やそのクラブ、既存のクラブとかそうしたところに必要なお金が行くということは想定していないということですか。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　６月　市民文教委員会 / 人物ページ

2025-06-10

◆花井洋介委員　自治会が主体となって取り組んでいくということですけれども、その辺はもう説明されているのか、自治会も認識をしているということで大丈夫ですか。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　６月　市民文教委員会 / 人物ページ

2025-06-10

◆鈴木真人委員　自治会長はいろいろなことを頼まれることが多くて、ぜひ市でも自治会長の負担を減らすということで、今後も検討いただければと思います。意見となります。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　６月　総務委員会 / 人物ページ

2025-06-04

○平野岳子委員長　次に、５の議会改革検討会議の協議結果についてですが、本日は、議会改革検討会議の戸田誠委員長から、議員定数の見直しについて協議した結果を報告していただきます。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　６月　議会運営委員会 / 人物ページ

2025-06-04

○平野岳子委員長　次に、（４）介護サービス事業者における介護職員処遇改善を求める意見書についても、15ページのとおり修正案が提出されておりますので、まず提出会派から修正案について説明願い、続いて各会派から検討結果を発表してください。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　６月　議会運営委員会 / 人物ページ

2025-06-02 （伊藤建治委員）　早期達成を目指して御努力をいただきたいと思います。

◆（伊藤建治委員）　早期達成を目指して御努力をいただきたいと思います。 　課を替わります。65ページですね。学校教育課にお尋ねいたします。ちょっとここには書いていないんですけど、学校司書についてお尋ねをしたいと思います。 　2015年の４月から学校図書館法の一部改正が施行されまして、司書教諭は置かなければならない、専ら学校図書館の職務に従事する職員を置くように努めなければならないと学校司書については位置づけられました。繰り返しますね。司書教諭は置かなければならない。学校司書については置くよう努めなければならないという位置づけになりました。 　この学校司書の役割と現在の配置状況をお尋ねいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　６月　２日　福祉教育委員協議会 / 人物ページ

2025-06-02 （伊藤建治委員）　何度か扶養照会をやめたらいいのにという話は申し上げております。今答弁にあったように、扶養照会を行ったことでその保護が変わったという事例はないわけでございまして、対して行わなければいけない事務作業量というのは非常に多いものと

◆（伊藤建治委員）　何度か扶養照会をやめたらいいのにという話は申し上げております。今答弁にあったように、扶養照会を行ったことでその保護が変わったという事例はないわけでございまして、対して行わなければいけない事務作業量というのは非常に多いものと思います。これをなくせば職員の方の負担も減らせますし、何より保護を受けている方の精神的な負担も減らせるということで、これについてはやはり運用をやめてほしいということを重ねて申し上げたいと思います。 　ページ変わります。40ページ、子どもの家についてお尋ねいたします。毎年お聞きしていますが、今年度、令和７年、2025年度の当初における不許可の人数をお尋ねいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　６月　２日　福祉教育委員協議会 / 人物ページ

2025-06-02 （伊藤建治委員）　１つ、２つぐらいは春日井と同様のところがあるのかなと思っていましたけど、春日井市だけということで非常に驚きました。

◆（伊藤建治委員）　１つ、２つぐらいは春日井と同様のところがあるのかなと思っていましたけど、春日井市だけということで非常に驚きました。 　社会福祉協議会の職員さん、社会福祉士とか専門職を持っている有資格者がほとんどだというふうに聞いております。業務も先ほど説明がありましたけれども、専門的かつ複雑で高度な内容を求められていると私は理解をしております。行政機関が果たす役割の一翼を支えているプロフェッショナルの集団でありまして、ましてや県内他市においては市の正規職員と同等の取扱いとして地域手当を設けているわけでして、春日井市だけがそれをつけていないというのは非常に残念に思いました。これは是正を図るべきものだと私は思うんですけれども、それをどう思いますかということを聞いてもし答弁できるのであればお聞きしたいと思いますし

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　６月　２日　福祉教育委員協議会 / 人物ページ

2025-06-02 （伊藤建治委員）　多角的な検討を求めたいと思います。ありきで進めるのではなくてということだけ申し上げておきます。

◆（伊藤建治委員）　多角的な検討を求めたいと思います。ありきで進めるのではなくてということだけ申し上げておきます。 　同課に関連いたしまして、出資法人の社会福祉協議会についてもお尋ねをいたしたいと思います。 　３月の議会の一般質問におきまして、出資法人の給与についてお尋ねをいたしました。聞きたいことはたくさんございますけど、今日は正規職員に絞ってお話をお聞きしたいと思います。 　地域手当というものが春日井市の正規職員には支給されておりますけれども、社会福祉協議会の正規職員にはついていないということを聞いております。これ、県内他市においても同様の取扱いになっているのかどうかお尋ねいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　６月　２日　福祉教育委員協議会 / 人物ページ

2025-06-02 （村上慎二郎委員）　理解をいたしました。それで、今回入札の中止ということで、指名した業者が辞退してこういう状況になってしまったということですが、この要因についてどのように分析をしているのかというのが１点。

◆（村上慎二郎委員）　理解をいたしました。それで、今回入札の中止ということで、指名した業者が辞退してこういう状況になってしまったということですが、この要因についてどのように分析をしているのかというのが１点。 　それから、今後どのように対応していくのかということについてお伺いいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　６月　２日　福祉教育委員会 / 人物ページ

2025-06-02 （伊藤建治委員）　実施園におけます職員の確保の状況をお尋ねしたいと思います。

◆（伊藤建治委員）　実施園におけます職員の確保の状況をお尋ねしたいと思います。 　この事業を実施するに当たって、新たな職員を確保されるのか、専任の職員を雇用したという形でスタートするのか、あるいは現場の職員を割り当てるよというふうなのか、その辺り、職員の確保の状況をお尋ねします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　６月　２日　福祉教育委員会 / 人物ページ

2025-05-30 （伊藤杏奈委員）　平成30年度の利用料収入が3,788万4,000円で、市が負担した指定管理料が1,776万5,000円、令和５年度が利用料収入が2,408万5,000円で、市の負担した指定管理料が2,251万6,000円とのことですので、

◆（伊藤杏奈委員）　平成30年度の利用料収入が3,788万4,000円で、市が負担した指定管理料が1,776万5,000円、令和５年度が利用料収入が2,408万5,000円で、市の負担した指定管理料が2,251万6,000円とのことですので、年々市の負担額が増えてきているというのが分かりました。皆さんもお気づきになっていると思いますが、近年の民間のフィットネスクラブが市内の至るところにできておりますし、24時間体制であったり、料金も格安であったりと、施設の形態やトレンドが大きく変化してきております。ですので、このままルネックの中での経営が適切なのか、またはこれだけ民間の施設が整備されていることを鑑みますと、公共が果たす役割を見直す時期が来ているのではないかなと思いますので、今後のルネックスポーツクラブの在り方に

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　５月３０日　市民経済委員協議会 / 人物ページ

2025-05-30 （伊藤杏奈委員）　コロナ前の平成30年度が771会員で、一番多くて、以降は年々減少傾向で、令和５年度はもう436会員まで減っているということが分かりました。では、平成30年度と令和５年度の決算時点でのルネックスポーツクラブの利用料収入と市が

◆（伊藤杏奈委員）　コロナ前の平成30年度が771会員で、一番多くて、以降は年々減少傾向で、令和５年度はもう436会員まで減っているということが分かりました。では、平成30年度と令和５年度の決算時点でのルネックスポーツクラブの利用料収入と市が負担した指定管理料についてをお伺いいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　５月３０日　市民経済委員協議会 / 人物ページ

2025-05-30 （石田裕信委員）　本来更新が必要な方のうち、半分以上電子証明が失効しているとのことです。忘れている方もいるとは思いますけれども、事前に更新についての通知もなされているはずですので、それだけ使わず利便性が見出せない、あとはトラブルなどの不安要

◆（石田裕信委員）　本来更新が必要な方のうち、半分以上電子証明が失効しているとのことです。忘れている方もいるとは思いますけれども、事前に更新についての通知もなされているはずですので、それだけ使わず利便性が見出せない、あとはトラブルなどの不安要素が強いという点も大きいのではないかと思います。 　次に15ページ、すぐ横ですね。３の戸籍の４、５の日曜窓口と水曜時間外についてです。こちらは、前年に比べると日曜窓口の利用は減っていますが、水曜時間外の利用は増えています。ただ、こちらは先ほども説明がありましたけれども、経費削減として日曜窓口は削減、水曜時間外は廃止されて、あとサービスコーナーも証明書等の交付受付も廃止となりましたが、市民からそれらについて問合せがあるのか、問合せがあったらどのように対応して案内するのかをお聞

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　５月３０日　市民経済委員協議会 / 人物ページ

2025-05-26

◆委員（黒田美智）　いつも資料の分も御説明いただいて、ありがとうございます。確認だけなんですけども、議案第43号の市税条例の部分は、変更内容のみで、影響人数や影響額が出るものについては出てこないという認識でよろしいですか。

兵庫県川西市議会 / 令和　７年　　５月　議会運営委員会（５月２６日） / 人物ページ

2025-05-23

○戸田誠委員長　ありがとうございます。議連も似たようで、天竜区削減が前提みたいな話になってしまうので、あまりあれですけど、そういうアイデアもあるというところを聞いておきたいという……。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　５月　議会改革検討会議 / 人物ページ

2025-05-23

◆平野岳子委員　例えばですが、特別委員会ですと２年ごとに交代というのもあります。議連を議会としてつくるとか、そういったことですと継続して様々な活動に寄り添えることもあるのかなと。１例でございます。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　５月　議会改革検討会議 / 人物ページ

2025-05-23

◆鈴木恵委員　今、自由民主党浜松から区の中は決まっていないという話だったのですが、公明党はもう確実に天竜区１減というふうに出ていますが、ほかの会派はどのように削減というふうに考えていらっしゃるのでしょうか。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　５月　議会改革検討会議 / 人物ページ

2025-05-13 （友松孝雄委員）　本日は、委員会条例第８条第２項の規定により、年長の私が、委員長が互選されるまで委員長の職務を行いますので、よろしく御協力のほどお願いいたします。

○（友松孝雄委員）　本日は、委員会条例第８条第２項の規定により、年長の私が、委員長が互選されるまで委員長の職務を行いますので、よろしく御協力のほどお願いいたします。 　これより、委員長の互選を行います。 　お諮りいたします。互選の方法につきましては、会議規則第117条第５項の規定により、指名推選により行いたいと思います。 　これに御異議ありませんか。 　　　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり）

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　５月１３日　総務委員会 / 人物ページ

2025-05-13 （長縄典夫委員）　本日は、委員会条例第８条第２項の規定により、年長の私が、委員長が互選されるまで委員長の職務を行いますので、よろしく御協力のほどお願いいたします。

○（長縄典夫委員）　本日は、委員会条例第８条第２項の規定により、年長の私が、委員長が互選されるまで委員長の職務を行いますので、よろしく御協力のほどお願いいたします。 　これより、委員長の互選を行います。 　お諮りいたします。 　互選の方法につきましては、会議規則第117条第５項の規定により、指名推選により行いたいと思います。これに御異議ありませんか。 　　　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり）

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　５月１３日　環境建設委員会 / 人物ページ

2025-05-12

◆太田利実保委員　かなりの人工が必要になると思っていまして、先ほど技術職員の人数という話もありましたけれども、こちらに人が取られていくとなると、上下水道部全体として人数の不足といったことにもなるのではないかと思って質問させていただきました。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　５月　建設消防委員会 / 人物ページ

2025-04-25 伊藤篤哉議長

◆伊藤篤哉議長　 　議長といたしましても、この場をお借りしまして一言お詫び申し上げます。 　条例名に議員という言葉が抜けておりました。脱字に関しましては、私のほうのしっかりとした確認ができていなかったというところ、この議会運営委員会にておわびするとともに、以降ないような形で進んでいただきますことを皆様方にお願いして、私からのおわびの発言とさせていただきます。 　以上です。

愛知県豊橋市議会 / 令和　７年　　４月　議会運営委員会 / 人物ページ

2025-03-18

◆齋藤和志委員　どちらにしても、行政だけでできる話ではないものですから、民間の活力をどう入れていくかという中で、行政が足りない部分をＰＦＩという手法で知恵を借りながら、運営できるように持っていきたいというところですよね。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　３月　大型公共施設建設特別委員会 / 人物ページ

2025-03-18

◆黒田豊委員　今のネーミングライツですけれども、例えばこのＢＴＯとかをやって、民間がかなり投資しますよね。その関わった民間の名前を冠にすることもできるし、そうではない、全く違う企業も冠ができるという考えでいいですか。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　３月　大型公共施設建設特別委員会 / 人物ページ

2025-03-18

◆花井洋介委員　そうですね、野球場だとフェンス際に広告が占められていたりというところがあります。あと、最近でいくとネーミングライツとかも可能性としてはあると思うので、それはまたこれからという話ですね。分かりました。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　３月　大型公共施設建設特別委員会 / 人物ページ

2025-03-18

◆中野和幸委員　２、陸上競技場の現状（３）管理業務の収入額ですけれども、利用料金収入が、平成29年が最高で、令和５年は200万円ぐらい減っているのですけれども、子供の数が減ったので陸上をやる方が減っているのかを教えてもらいたいです。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　３月　大型公共施設建設特別委員会 / 人物ページ

2025-03-12 ◆浅野信行 委員

これさっきもちょっと水道と話したんだけれども、これ両方後ほど兼業してできるということ、なるの。下水は下水のほうで、職員は一応職員という形でいいのだけれども、水道のほうもちょっと場所が違う、今度一緒になるんだったか、そうなったときに、そういう兼用と言ったらおかしいよね、そういうのは大丈夫なんだ。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　３月１２日産業建設常任委員会－03月12日-02号 / 人物ページ

2025-03-12

◆松本康夫委員　先ほども条例のほうで話をさせていただきましたが、この件につきましては、賛成していきたいということもありまして、当初予算については賛成しますということでお願いいたします。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　３月　環境経済委員会 / 人物ページ

2025-03-12 ◆浅野信行 委員

それにしても、かなり職員に対しての負担が大きくはなると思うのだけれども、その辺は大丈夫なの。一人一人の業務に対しての、内容と言ったらおかしいけれども、結局減った分は誰かがフォローするしかないじゃないですか、その辺があって、上から言われたからしようがないからするというのではなくて、これで大丈夫だということで減らしているのかな。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　３月１２日産業建設常任委員会－03月12日-02号 / 人物ページ

2025-03-12

◆北島定委員　そういう分析等を進めていく上では、職員の数も少ないと思っているのです。もう少し補充してもらいながらやってもらったほうがいいではないかと思う。これは意見として言っておきますので、よろしくお願いします。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　３月　総務委員会 / 人物ページ

2025-03-12

◆辻村公子委員　自治会長も年々変わっていくと、考えも変わっていくと思うので、今回はそういう対応で大変だと思いますけれども、またよろしくお願いいたします。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　３月　厚生保健委員会 / 人物ページ

2025-03-12 ◆鈴木正志 委員

ありがとうございます。おっしゃるとおりだと思いますし、あとは危険道とか、そういったことでも優先順位というのは変わってくるのだろうとは思います。建設課現場の職員の皆さん、大変かと思うのですけれども、引き続き俊敏な御対応をお願いできればと思います。 以上です。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　３月１２日産業建設常任委員会－03月12日-02号 / 人物ページ

2025-03-12 ◆鈴木正志 委員

ありがとうございます。 このシステム、市役所の各部署がそれぞれに振り分けられて担当するということですけれども、勝手ながら建設課職員の方は多忙になるのではないかなと私自身も思っているところなのですけれども、これ区長要望と一般市民の方からの通報で、その比重ではないですけれども、その辺の判断基準なり、建設課ではお持ちなのでしょうか。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　３月１２日産業建設常任委員会－03月12日-02号 / 人物ページ

2025-03-12 ◆鈴木正志 委員

お疲れさまです。概要書62ページの道路維持補修事業の関係なのですが、建設課職員の皆さん、日頃から市道等の管理において日々努力されているなというのを感じながら、いるところです。私の地元の区長のほうでも、細かな市道の陥没というかへこみというか、そういったところの要望、区長要望として上げたものについても、二、三日のうちに対応してくださっているというような現状も踏まえまして、すぐやる課ではないですけれども、素早い対応をしてくださっているなというのは感じております。 そんな中で、まだ始まったばっかりですけれども、異常通報、市民、一般の市民からの異常通報システムですか、始まったばかりですけれども、建設課なりの対応の、既にそういったものが上がってきて対応されたことがあるのか、ちょっとその辺教えてください。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　３月１２日産業建設常任委員会－03月12日-02号 / 人物ページ

2025-03-12

◆馬塚彩矢香委員　正式に契約を交わしたものではないということですけれども、収蔵施設の建設に賛同をもし得られなかった場合、違約金が発生するのかどうか確認させてください。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　３月　総務委員会 / 人物ページ

2025-03-12 ◆浅野信行 委員

結構、職員の負担が大きくなってしまうと思うのだけれども。逆に、本当は職員の人数ちょっと増やしてもらいたいという部分もあるのだろうけれども、その辺はこっちのあれじゃなくない、ないと思うので。最後、ちょっと部長、その辺の管理は、建設課の職員の人数に関しても、ちょっと一言。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　３月１２日産業建設常任委員会－03月12日-02号 / 人物ページ

2025-03-10 ◆鈴木正志 委員

ありがとうございます。職員も人事評価とかであるかと思うんですけれども、隊員は隊員なりの、やっぱり自分自身での１年間の評価を次の年に生かしていくとか、あとはまちづくり推進課のほうでも隊員に対する評価など、そういったことも含めてよりよい、せっかくの経費をかけての隊員なので、稲敷市のために今後もますます活躍していただきたいので、そういったところで監督、指導のほうもよろしくお願いしたいと思います。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　３月１０日産業建設常任委員会－03月10日-01号 / 人物ページ

2025-03-10 ◆中村三郎 委員

それが正当だよね。市の職員もＯＢなんだけれども、農業委員の中でメガファームの担当やっている人が、たまに一緒にゴルフやっているんですけれども、そのときにうちのほうは農業委員と推進委員が同じ金額なんだよと言うんです、支払いが。だから、推進委員が推進委員ではなくて、農業委員になるんだと、仕事が、内容も。推進委員は、結局農業委員の下でいろいろな推進のふうにあるのに、農業委員になってしまったんだよという、もう報酬もらっているから、今度は動きが悪くてしようがないんだというふうに聞いて、そんなのあるのかと俺言ったんだけれども、いや、そうなんだよと。うちのほうは同じ金額だからよと、そんなのないよね。これは上から来ているんでしょうというふうに、差別ではないけれども、金額の増減はあるよね。 それをそんなふうに聞いたから、いや、うち

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　３月１０日産業建設常任委員会－03月10日-01号 / 人物ページ

2025-03-10 ◆浅野信行 委員

これは県のほうから、さっきのあれではないけれども、２％、３％などきちんとこれは交渉して、その10万円というのは職員の給与に充ててほしいけれども、それはもっと多くもらっていると思うんだけれども、給与はそれくらいしかもらえないものですか。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　３月１０日産業建設常任委員会－03月10日-01号 / 人物ページ

2025-03-07 ◆松戸千秋 委員

ありがとうございます。乳がんに罹患された方も結構多くいらっしゃって、実はなかなかこれが周知、しっかり御覧になっていただければ周知していないわけではないのですけれども、なかなか伝わっていなくてちょっと残念だなということもありまして、たまたま職員の方が実はということで私も乳がんの手術を受けたのですという話から、この話をしたのです。こういう補助があるけれども知っているかと言ったら、知りませんと言って、若い方だったのですけれども、ですから紙面枠もあるんですけれども、伝わるように伝えていただくというのはいつもいろいろな角度でお願いしているところなんですけれども、いい事業でもあると思いますので、ぜひとも周知のほうをまたお願いできればと思います。よろしくお願いします。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　３月　７日市民福祉常任委員会－03月07日-02号 / 人物ページ

2025-03-07 ◆篠田純一 委員

例えばですけれども、そこら辺の細かい説明というのは、課長のほうからではなかなか難しいと思うのです。 今、根本光治委員から提案があったように、理事会に議会議員が行くのもそうなんですけれども、例えばこういう予算の委員会の場で、稲敷市から出向している職員の方いらっしゃいますね、常務ですか。そういう方も本来であればこの予算の委員会には出席をして、例えばどういう内容の予算請求でこうなったのでしょうという問いには答えられるようにしたほうがいいのではないのかなと思うのですけれども、これは衛生土木もしかりなんですけれども、それについてはどう思われますか。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　３月　７日市民福祉常任委員会－03月07日-02号 / 人物ページ

2025-03-07

○委員長（高口靖彦君）　基本的に、ここの委員会での取扱いとしては、第６条と18条ということで進めていき、その上で、会派に持ち帰っていただいての議論をしていただければと思います。それでよろしいでしょうか。

東京都立川市議会 / 令和　７年　　３月　議会改革特別委員会 / 人物ページ