政治 / 人物 / 実好敏正

実好敏正

現職情報

茨城県守谷市

茨城県守谷市議会

公式資料

公式プロフィール・議員名簿

X

確認済みアカウント未登録

公開情報

議会	茨城県守谷市議会
会派	水車
委員会	都市経済常任委員会 / 広報広聴特別委員会 / 決算予算特別委員会
任期	令和6年3月1日から令和10年2月29日
公開電話	080-4052-4949
公開メール	t@saneyoshi.com

政党公式サイトでの掲載確認

現職名簿と安全に接続できた政党公式掲載は未登録です。

政党サイトには候補者・支部長も含まれるため、この欄は自治体の現職名簿と氏名を安全に接続できた掲載だけを表示します。党サイトだけを根拠に現職とは判定しません。

議会事務局への連絡

茨城県守谷市議会議会事務局

所在地	302-0198 茨城県守谷市大柏950番地の1
電話	0297-45-1111

議員本人の個人連絡先ではなく、議会事務局等の組織連絡先です。

接続済みの選挙結果

同一自治体・氏名完全一致で接続済みの結果はありません。

議事録発言

会議日時点の任期、または同一会議の明示的な出席名簿で確定した発言が24件あります。最新100件を表示します。

日付	会議	発言抜粋
2026-05-14	令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号	大きな丸の上から２番目の10地区の収支というのは御説明ありましたか。地区のそれぞれの収支。
2026-05-14	令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号	理解しました。私勘違いしていまして、10地区の収支報告書というのを、令和７年度なのかそういったものの資料というのは今すぐでなくてもいいのですけれども、各10地区の収支報告書を見ることはできるのでしょうか。
2026-05-14	令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号	最新のホームページは確認してなかったのですけれども、令和６年度は10地区全て収支報告書が載っているというような状況でしょうか。
2026-05-14	令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号	ありがとうございます。私、てっきりその事前のヒアリングで10地区の収支報告書を上げているものだと思っていまして、それで今回このような形になって今その詳しい資料を見るとあれなので、またこれは改めてゆっくり拝見させていただきたい。幾つか質問させてください。執行率が低い理由をおっしゃっていたと思うのですけれども、理解が十分にできなくて。改めて、執行率が低いところ、何か自分でも分かるように、もう一回説明していただいてもよろしいでしょうか。執行率が低いと考えている原因。
2026-05-14	令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号	私、別に揚げ足を取りたいとかではなく単純に疑問点をお聞きしたい。今の執行率が低い御説明で、そうすると執行率が90％とか100％いっている団体と50％以下の団体、一方では100％使い切っていて一方では50％以下というのは、どのように御説明つくと考えていらっしゃるのかな。今の御説明を聞いて、一方で100％使っているので。といいますのも、私、この執行率一覧表を昨日見ていて、何で守谷Ａ地区まちづくり協議会から守谷Ｅ地区まちづくり協議会は明らかに低いのかなと考えていたときに自分の中で予想を立てたのですね、見ていて。多分お金を使うには、企画を立てる必要があると思うのですね。企画を立てるには、やっぱり時間に余裕がある人たちが幹部というか、そういうところにいないとなかなか事業は展開できないのかなと。だから、つまり90％以上
2026-05-14	令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号	最後に別の質問をさせてください。大井沢地区まちづくり協議会というのは、御説明にあったとおり、地域で活動されていると思うのですけれども、そういったときは大井沢地区まちづくり協議会に全体で187万5,000円が分配されたときに、各地域五つの地域に、そこからどのように分配というか、それの決定権というのは各まちづくり協議会にあるのでしょうか。
2026-05-14	令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号	私、市民協働推進課の方々には15年ぐらいお世話になっていまして、いつも感じていたのは、市民の方が相手だととても大変だろうなというのを、私はボランティアグループをやっていたのですごくそれは毎年感じていたのですね。やっぱり、地域主導、住民主導を掲げていて、市の役割としては支援とか助言というふうにどこまで、要はさじ加減を執行部の人がしていいのかと、市民が相手だと自発的にやってもらっている以上、物すごくさじ加減が難しいのだろうなと思うのですね。アンケートで出てきたことに対して、やっぱり一つ分かりやすい例が、敬老会を10地区でやっていると思うのですけれども、それぞれ10地区ごとに敬老会はやり方がばらばらで、いい面で言えば各地区に合った敬老会をしているという見方もできますし、もう一方の見方としては、実際に私に届いた意見と
2026-05-14	令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号	先ほど伝え忘れたと思って、自分の意見としては別に執行率が上がるということだけが正解ではないと思っていて、執行率が上がってその内容が、高橋委員が最初おっしゃったように、当初の目的と合って、かつ執行率も上がっているのだったらいいな、それが一番だなと思います。それは関係ないかもしれませんけれども一言だけつけ加えさせていただきます。
2026-05-14	令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号	今、頭に浮かんだので。執行率を上げなくてはいけないということに関して思ったのですけれども、当初予算で3,000万円交付金で上げてきている以上、やっぱり3,000万円使ってもらわないと私は困ると個人的に思っているのですね。毎年よくて７割しか使われてないということは、毎年決算すると３割が不用額になる。つまり３割を不用額になるのだったら、違うことに使えたわけですよ。個人的にそう思っている。当初予算に違う団体とかに薄く広く使えたのに、そういうチャンスを毎年逃してきたというのもあるから、でも今日の御説明で、次からは実績ベースで予算を各地区計上するから、簡単な積算根拠で出すのではなくなっていくということを多分おっしゃっていたので、それはいいことだなと思いました。だから単純に、やっぱり当初予算であげたものに対しては、やは
2026-04-17	令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号	私も提出していなかったのですけれども、申し訳なかったです。一つピックアップしてまいりました。その前に、否定するわけでは決してないのですけれども、自分も公共交通運行事業すごく興味がある分野ですけれども、やり方を間違えると公共交通運転事業危険だなと思ったのは、自分たちは議決する機関なので、最終ジャッジをするのが自分たち議員の仕事だと思いますので、今年度守谷市地域公共交通活性化協議会も走っているし、今月、行政で公共交通ワークショップを５月と６月で開催するというのもありますし、そのほか予算でも自分たちが審議しているので、議員が例えばルートに関しての提言をするというのは公平性に欠けちゃうおそれもありますし、今年審議をしている重点的な期間なので、そこに誤った入り方をしてしまうと危険かなと思いました。あともう一つ、これだ
2026-04-17	令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号	補足で、まちづくり協議会で気になっていた話がありまして、市民の方からですけれども、簡単に言うと別の地区のまちづくり協議会のお金が、例えば立沢のお祭りのところに使われていたり、すみません、真偽のほうは正確か分からないですけれども、そういった話も聞こえてきたり。あと、昨年の例でいくと、10地区ホームページに載っているのですけれども、予算の使い道が載っているのが、自分で調べたら二つか三つの地区だけだったのです、要は決算がエクセルで載っているのは。自分は全員協議会でも執行部にお願いしていたのですけれども、10地区全部予算書を出して、ホームページに公開してほしいと。まちづくり協議会のお金の流れというのも含めて、どうなっているのかなというところを思い出していました。
2026-03-11	令和　８年　３月１１日都市経済常任委員会－03月11日-01号	新守谷駅周辺土地区画整理事業の件について教えていただきたいのですけれども、ホームページで事業区域のほう見ているのですけれども、つくばみらい市のローソン筒戸店というのはつくばみらい市になるのですけれども、そこ接続というか、すごく区域と隣り合わせであって、そこは調整というのは何かされるのでしょうか。
2026-03-11	令和　８年　３月１１日都市経済常任委員会－03月11日-01号	ありがとうございます。最後、同じ新守谷に関してなのですけれども、区域のほうを見ますと、トーワ流通株式会社守谷センターの前の道路は多分入ってないと思うのですけれども、そこから筒戸のローソンに行くところは区域に入っているなと思うのですけれども、森の部分というのですか、なのでそこは何か道路の整備とか拡張をされるのかなという認識でよろしいでしょうか。
2026-03-11	令和　８年　３月１１日都市経済常任委員会－03月11日-01号	細かいことかもしれないですけれども、道路台帳というのは、課か何かでお持ちなのでしょうか。
2026-03-11	令和　８年　３月１１日都市経済常任委員会－03月11日-01号	９ページなのですけれども、一番上の原水及び浄水費で補正額約600万円の増額という表があるのですけれども、これというのは当初の見込みより増えたということだと思うのですけれども、なぜ当初の見込みから量が増えたのか、その差分というか、そのあたりについてお聞かせください。
2026-02-13	令和　８年　２月１３日議会改革推進会議－02月13日-01号	行ってくださって、ありがとうございます。これもこの形でいいかなと思うのと、あともう一つ率直に思うのが、話を聞いているだけで判断すると、これ議員がやる意味があるのかな。いわゆるファシリテーターみたいな感じで議員が何もしゃべらないとすると、何か議員がやる意味がなくはないけれども、何かファシリテーターみたいな人でもできるのではないかなというのが今話を聞いて思って。これも一ついい方法だと思うし、やっぱり議会報告会って市政の状態を議員の口から直接聞きたいとか、そういう議員ならではの市民のどう思っているかの気持ちを吸い上げて何か答えたりというのも、もう一つ、一方であるのかなあとちょっと感想として思いました。
2026-02-13	令和　８年　２月１３日議会改革推進会議－02月13日-01号	自分なりに整理したら、要は議会報告会ではなくて、これはきっと何か市民の声を市政に反映させる会というか、市民の声を市政に反映するための会なのかなと印象を受けました。
2026-02-13	令和　８年　２月１３日議会改革推進会議－02月13日-01号	今お話聞いて、そうですね、これは議会報告会とまるっきり違う、市民のニーズとかこうしてほしいというのを吸い上げて、それを各常任委員会に振り分けて、進んでいく。となると、50人の意見を吸い上げただけ、失礼な言い方かもしれないですけれども、その人数だけでこれ果たして、滝川委員もおっしゃったように、50人という声だけ吸い上げて、そこ数が心配だなと今率直に感じました。
2026-02-13	令和　８年　２月１３日議会改革推進会議－02月13日-01号	私が言ったのは、母数という感じですね。母数という意味で、理想はできるだけ多くの市民の人から意見を吸い上げて、それぞれの常任委員会に振っていければいいのですけれども、その母数が少ない。だから、ちょっとそれでもいいのか、ちょっと引っかかるのかなという感じでした。
2026-02-13	令和　８年　２月１３日議会改革推進会議－02月13日-01号	議会報告会って今までの柱が１本あるとしたら、今回何か新しくもう１本柱をつくったような感じで、全く議会報告会と方向性が違うというのは印象を受けた。何かもう一つ柱を１本つくったのがこれなのかなという印象です。
2026-02-13	令和　８年　２月１３日議会改革推進会議－02月13日-01号	やっぱり、今までの議会報告会って発信だったというふうに定義すると、今回のこのカフェのやり方って、自分的には受信という感じがするのですね。つまり、発信からいきなり受信に切り替わるような感じがしていて、海老原委員がおっしゃった、自分なりに解釈すると、いや、そもそも発信のほうでまだまだ改善の余地があるのではないかと。要は、今までの発信の議会報告会の仕方だと一部の人しかしゃべれないから、また市民が聞きたいことが聞けてないのではないかという。だから、発信と受信って全く自分の中で違って、やっぱり自分たちももう１回発信の仕方ももう少し考えていったほうがいいのではないかなという気はします。以上です。
2026-02-13	令和　８年　２月１３日議会改革推進会議－02月13日-01号	これ案だと思うのですけれども、開かれた議会の実現を目的として議会報告会を開催すると書いているのに、年１回の開催、しかも原則30人程度集まれる場所、これ市民の人に聞かれたときに、自分は何て答えればいいか、正直分からないです。開かれた議会の実現を目指すために、１回、議会報告会を開催しているのですよね。何で、年１回なのですか。これ案だと思うので、自分はただこの案を見て、思います。やっぱり、もうちょっと発信というのをしていかないといけないかなと。
2026-02-13	令和　８年　２月１３日議会改革推進会議－02月13日-01号	意見交換はしているのですか、してない、どういった。
2026-02-13	令和　８年　２月１３日議会改革推進会議－02月13日-01号	案で、対話形式って書いてあるのに、やっぱり議員との意見交換ではないとかって、何かこうちょっと分かりづらいかなというのがあるので、案なのでちょっと、もうちょっとどっちなのというところですね。