政治 / 議事録 / 課題別

住宅・まちづくり

分類された発言 2,844件。最新500件まで表示します。

発言抜粋の機械分類です。文脈、賛否、提案主体は公式議事録で確認してください。

2026-06-10 合川泰治議員

1　ペット同行避難について町内事業者との協定締結を 2　東武動物公園駅西口駅前案内板のリニューアルを 3　町内体育館のエアコン使用料金の再検討を 4　女性弁護士による法律相談の実施を 5　桜市の予算確保を

埼玉県南埼玉郡宮代町議会 / 令和8年第3回定例会（6月議会） 06月02日　一般質問 / 人物ページ

2026-05-28 ◆渡辺大士 委員

それでは、計画書の説明をさせていただきます。 ２ページ目を開いていただきまして、守谷市議会基本条例第14条第２項に基づきまして、今年も本年度も議会報告会のほうを行いたいと思っております。 まず、開催日時ですが、令和８年10月31日土曜日を予定しております。 会場は、守谷市役所１階の大会議室を今、予約して、予定をしております。 昨年との違いなのですが、対象者が、昨年まではまちづくり協議会の方々とやっておりましたが、従来の形に戻しまして、今回全市民対象という形になっております。括弧書きで最大30名程度と書かせていただいているんですが、これはその先にお話ししますが、意見交換会のところで島形式にいたしまして事前申込み等をする予定でございますので、そちらに対してこれぐらいが最大人数であろうというふうに見立てているところに

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月２８日議会運営委員会－05月28日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆高梨隆 委員

私、11年ぐらい続けてやっていますけれども、正直言ってやっぱり疲れましたね。疲れました。白髪も増えたし、顔のしわも増えたと思うけれども、今、高橋委員が言いましたように、事実、75歳以上の後期高齢者が自分のために記念品を用意して配るようなものを４年間やってきました。だからこれ、やっぱりおかしいのではないかなとは感覚的に感じています。 とはいっても、やる人がいないのだ、若い人がもういないのだからしようがないから、敬老会のまちづくり協議会です。年に１回だけふれあい祭りというのをやって、そこで音楽サークルを呼んだり、マジシャンを呼んだり、シャボン玉屋を呼んだり、やっぱり子供が来れば親が来るから、大体参加率は100名ぐらいです。 大井沢地区は全部で約3,000人という今資料がありましたけれども、3,000人のうち、５地区

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆高橋典久 委員

先ほども少し申し上げましたけれども、別にこの分科会で敬老会事業がもっとこうしたほうがいいとか、ああしたほうがいい、祭りがいい悪いとかという話ではなくて、今回取り上げたのがまちづくり協議会推進事業という、言ってみれば制度ですよね。この制度が本当に敬老会事業とかお祭りをやるためにこれがあるのだということになっちゃうと、それは別にまちづくり協議会推進事業とは違くないですかということなのですよ。 要は、これをやることによって、これまで公園の草刈りで１億円かかっていたのが、こういった地域の人たちがそこの公園の草を刈ってくれて、そこで少しでもまちづくり協議会という一つの団体に幾らかお金が残るようにすることによって、これまで市で税金でかけていた草刈り事業の予算がこんなに減りましたよとか、こういうすごくコミュニティーが充実しま

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆椎名愛子 委員

敬老会についてですけれども、一定の品質というか、同じような内容で全部の地区がなされていると私も思っていたのですね。というのは、去年、おととしとボランティアで参加させていただいて、実際守谷の中央公民館でやったのですけれども、御案内とか最後に敬老品の配布をしたのですけれども、今日お話を聞いて、例えば北守谷地区まちづくり協議会だと令和７年度は80歳以上の方を対象に敬老品の配布のみだったと聞いてやっぱり驚きましたし、市民感情としては地区が違うと全然違うのねという感情になるのは理解できますので、やはりそこは差をあまりつけないほうがいいのかなと。今後、どうにかしていくほうがいいのではないかなと思いました。 皆さんのお知恵をお借りしたいです。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆山本広行 委員

私も今言いたかったことがまさにそれで、今年からコミュニティ・スクールも始まるではないですか。各中学校区のつながりというのも多分また強くなってくると思うのですよ。極端な話、10地区あるのをこれ極端ですけれども、例えば中学校区の４地区ごとにするとか、もしくはその４地区の中で人口が多過ぎるところとかに関しては分けてもいいと思うのですけれども、私がまちづくり協議会の中で、これ多分小声で私はささやいたことがあると思うのですけれども、守谷地区ＡＢＣＤＥというのはさっぱり分からないです、特に新しく越してきた市民の方からすると。 これは多分偶然なのか科学的根拠は一切ないのですけれども、守谷Ａ地区から守谷Ｅ地区がやっぱり実際の交付金の執行率というのも低いのですよね。これはさっき実好委員がおっしゃったように、若い世代、現役世代が多

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆実好敏正 委員

最後に別の質問をさせてください。大井沢地区まちづくり協議会というのは、御説明にあったとおり、地域で活動されていると思うのですけれども、そういったときは大井沢地区まちづくり協議会に全体で187万5,000円が分配されたときに、各地域五つの地域に、そこからどのように分配というか、それの決定権というのは各まちづくり協議会にあるのでしょうか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆実好敏正 委員

私、別に揚げ足を取りたいとかではなく単純に疑問点をお聞きしたい。 今の執行率が低い御説明で、そうすると執行率が90％とか100％いっている団体と50％以下の団体、一方では100％使い切っていて一方では50％以下というのは、どのように御説明つくと考えていらっしゃるのかな。 今の御説明を聞いて、一方で100％使っているので。といいますのも、私、この執行率一覧表を昨日見ていて、何で守谷Ａ地区まちづくり協議会から守谷Ｅ地区まちづくり協議会は明らかに低いのかなと考えていたときに自分の中で予想を立てたのですね、見ていて。多分お金を使うには、企画を立てる必要があると思うのですね。企画を立てるには、やっぱり時間に余裕がある人たちが幹部というか、そういうところにいないとなかなか事業は展開できないのかなと。だから、つまり90％以上

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆高橋典久 委員

今の関連ですけれども、単純に答えていただければいいのですけれども、頂いた資料の中で、交付金の積算方法を載せていただいていますよね。均等割で、全地区100万円渡していますよ。人口割で、地区の人口掛ける100円出していますよ。地区の敬老会事業対象者に対して、八百幾ら出していますよ。 高野地区まちづくり協議会がずば抜けて400万円とかとなっているのですけれども、人口が一番多分多いと思うのは守谷何とか地区とかだと思うのだけれども、ずば抜けて老人が多いから400万円になっているのか、それともさっき課長が言った、その計画書を出して云々かんぬんというのがあるのか、そこらでなぜこの400万円とかという交付金額になるのでしょうか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆高梨隆 委員

細かくなりますけれども、そうすると大井沢地区まちづくり協議会みたいな人口3,000人の予算が大体200万円足らずのところでは、例えば物を運んだりするのもまちづくり協会の会員が自分の軽トラックを持ち出して、いろいろに使用していることも多いのですよね。よく声が上がるのが、北守谷地区まちづくり協議会はあれだけの軽トラックまで持っているのにうちの地区は何でないのだろうと、そういう声もあります。 そういうことでいろいろ各地区から上がってきた課題があると思うのですけれども、そういうのをどのくらい認識しているのかお尋ねします。細かくてすみません。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆高梨隆 委員

あと一ついいですか。今、まちづくり協議会は10地区あるようですけれども、例えば北守谷地区まちづくり協議会のように軽トラックまで持っている協議会があるのですよね。ああいう費用は、やはり地区別に地区の特殊性を考えて、軽トラックあたりは支給しているわけですか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆高梨隆 委員

まちづくり協議会につきましては、私も地区の委員長が亡くなりまして、その後１年だけやりましょうかと私が委員長でやったのですけれども、なかなか後継ぎがいなくて辞められなくて、ようやく今年４月に自分より若い人に引き継ぎました。 その中でいろいろありますけれども、ちょうど予算の問題ですけれども活動拠点というのがありますよね。具体的に言いますと、大井沢地区まちづくり協議会の場合には学びの里の空き教室の一室をあてがってもらいまして、そこに市が週２日ですかね、週２日に限って１回３時間ぐらいそこにいるのですよね。その費用は、各地区の協議会の予算内でやっているのですか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆高橋典久 委員

私が聞きたいのは、当初設立した目的ですとか背景だとか、事業内容が今数年やってきて、広域で敬老会をやるためにまちづくり協議会があると思ってつくっているわけではなかったと思うのですよ。でも、結局やれることを考えると、敬老会ですとか、お祭りの実行委員会みたいなところ。 僕らはやっぱり当初話を聞いていて思ったのは、誰もが行かないような道に穴ぼこがあって、そこを直すのに、地域の人でないと分からないよね。そこを全部役所が一個一個潰すのではなくて、地域の人たちがこの予算を使って、防犯灯でもいいですし、カーブミラーでもいいですし、そういうのをスピーディーにするために、まちづくり協議会というところに予算をつけてやっていただくというところを求めていたのかなというふうに思っているのですけれども、でもやっぱりここ数年見ていると、市で敬

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆高橋典久 委員

今いろいろ、取組内容ですとか御説明いただきましたけれども、基本的にそもそもの話になりますが、これはまちづくり協議会が松丸市長の肝煎りでできたものというのは皆さん認識しておりまして、やっぱりここにも載っていますけれども、あれかこれかを行政主導で進めると、地区によってミスマッチが起きてしまうよねと。それぞれ地域に財源を委ねて、そこに合った取組をやってくださいというのが、そもそもの趣旨だったと思うのです。 今、説明を聞くと、やっぱりお祭りとかあいさつ運動とか、これはまちづくり協議会というのを立ち上げてこれまで何年もやられていて、それが果たして行政が求めた姿なのか、それともなかなかうまくいってないなというのか、そこら辺は執行部のほうではどのように考えているのですか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-12 ◆首藤太亮 委員

都市経済分科会からは、今回、事業としてはまちづくり協議会推進事業を選定させていただきました。 事業概要のほうは、こちら記載のとおりでございますので割愛させていただきます。 選定理由としましては、各地域の予算執行の差が制度と現場のニーズによる制度疲労と捉えております。その解消を目的として、こちら今回選定理由とさせていただきました。また、今後この事業を選定しながら不要なものとか削除するという発想だけではなくて、まずニーズを検討して地域への再投資に転換する仕組みを構築し、持続可能な自治会、住民自治を確立する必要があると強く思ったために、今回選定させていただいております。 調査方法としましては、担当課のヒアリング、現地ヒアリングと先進地視察等はできればと思っております。 以上です。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１２日決算予算特別委員会－05月12日-01号 / 人物ページ

2026-04-21 ◆首藤太亮 委員

やるのだったら同日にやったほうが、自分もいいかなと思います。 やり方というか、方向性については、前回、決算予算特別委員会でネタを考えさせていただきましたけれども、その説明するものをこちらでつくっても、多分あちら側に興味がなくて、また全然違う論点というか、そのお題がずれちゃっていることを、かなり意見交換会で来ているような気がします。事業のことではなくて、議員の在り方とかそういう話になってしまうと、全く予想している質問というか、用意している回答がこちらは全くないような質問も来るので、そうなってしまうとやっぱり時間がちょっともったいないという気もしますので、逆に市民の人たちから、どの事業、何を聞きたいかというのを、ある程度大まかにはまちづくり協議会の中で調整してもらった上の意見交換会のほうが、何か話が盛り上がるのかな

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月２１日議会改革推進会議－04月21日-01号 / 人物ページ

2026-04-17 ◆実好敏正 委員

補足で、まちづくり協議会で気になっていた話がありまして、市民の方からですけれども、簡単に言うと別の地区のまちづくり協議会のお金が、例えば立沢のお祭りのところに使われていたり、すみません、真偽のほうは正確か分からないですけれども、そういった話も聞こえてきたり。 あと、昨年の例でいくと、10地区ホームページに載っているのですけれども、予算の使い道が載っているのが、自分で調べたら二つか三つの地区だけだったのです、要は決算がエクセルで載っているのは。自分は全員協議会でも執行部にお願いしていたのですけれども、10地区全部予算書を出して、ホームページに公開してほしいと。まちづくり協議会のお金の流れというのも含めて、どうなっているのかなというところを思い出していました。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号 / 人物ページ

2026-04-17 ◆高梨隆 委員

今の実好委員の話ですが、執行率50％というのはあくまで全体であって、私も今、大井沢地区のまちづくり協議会、５人のリーダーの１人としてやっています。やってきました、100％です、消化率は。そのおかげで、例えば防災倉庫も二つそろいました、コロナのおかげです。これもちょっと語弊がありますが、コロナのために活動中止になったでしょう。その余ったお金で、防災倉庫を二つ作りました。そういう点では、守谷市の田舎と言ったら何だけれども、守谷市の端のほうの地区は、どこでも年１回の大きなイベントと防災訓練、そういうものをして100％消化しています。今、一番守谷市のほうに声を大きくして言っているのは、昼飯ぐらい出せということです。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号 / 人物ページ

2026-04-17 ◆梅木伸治 委員

これも四つ並べているからあっち行ったりこっち行ったりで、なかなか意見の出し方難しいけれども、さっきの公園維持管理事業の高梨委員の話の中で、行政が何でもやってくれるというような言葉尻の中で防犯灯の話があったけれども、これ横道、真っ正面からそれるけれども、久保ケ丘は自治会でお金出して防犯カメラつけていますよ。ですから、全て行政がやっているということではなくて、市民活動の一環としてそういうことをやっているよということは、まず先に知識として入れておいてほしいなと思うのと、草取りの話に関して言えば、建設課に言えば刈ってくれますよ。ただ、民地は絶対やりません。当然、これはルールだから。そういうところをよく自分の議員としての生活の中で、肌で感じているものが多分にしてあると思うのです。やはりそういうものを入れて、その街路樹に関

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号 / 人物ページ

2026-04-17 ◆高梨隆 委員

公共交通運行事業については、会派で２年前、一つの課題でした。テーマで挙げて、研究しました。境町に行って自動運転の乗り物に乗ったり、宇都宮市に行ってライトレールに乗ったり、視察も勉強もしてきたつもりです。 そうしたら、ちょうど市長選挙のときに、これはデマか分からないけれども、守谷駅から常総運動公園、ヤクルトスワローズファーム施設の球場まで空のリフトで運ぶんだと、そういう話まで出ていて。結論は宇都宮市も境町も、特に宇都宮市のライトレールは守谷市に導入できるかどうかということを検討したら、守谷市では無理だろうという結論で、非常に公共交通運行事業についてはにっちもさっちもいかない、思考停止の状態になってしまいました。それが、一つの私自身の実態です。 非常に難しい、とにかく難しい。余計にそれは大きな課題でもあるわけですけ

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号 / 人物ページ

2026-04-17 ◆高梨隆 委員

私は、事業評価をやる以上はやはり削減ということを考えて、お金の無駄遣いとは言いませんけれども、草刈ってきれいになったなと思うと、また生えてきちゃってまたやるという、そういうのは私としては許せないのですね。 あと、削減ばかりではなくて、例えばこれは話がそれるか分からないけれども、市街の街灯の電気代を自治会が持っているという市町村が結構多いのですね、調べたら。守谷市の場合にはおんぶに抱っこで、何から何まで守谷市でやってやるという、それが染みついちゃっている。だから、自治会に入らなくても別に街灯は市でやってくれる、市がつけるものだと思っている。ところが、電気代はそこの自治会が負担しているという市町村が結構多いのです。そういうことになれば、自治会に入るか入らないか以前の問題だと思う、そういうことにも影響してくる。 公園

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号 / 人物ページ

2026-04-17 ◆梅木伸治 委員

有害鳥獣駆除事業に関しては、どのぐらいの被害があるか分からないけれども、少なくともイノシシに関する危険性ということは行政も把握しているし、議会としても掌握していると思います。そんな中で、わなをどういうふうにするかというような箇所づけになった場合、自分たちには全然知識がないわけで、それを深掘りしていい結果というのはどういうものを導くのかなという気がするので、もう少し説明をいただきながらなのではないかなという気がします。 椎名委員は公共交通運行事業で、高梨委員は公園維持管理事業ですね。公園維持管理事業というのは、緑地の保存で４億円ぐらい年間かかっていると思うけれども、それが大きいか小さいかは別として、水と緑を守っていきましょうというのは先代の市長から歴史的にある話で、今回その事業評価というのは、できるだけ縮小ムード

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号 / 人物ページ

2026-04-17 ◆高梨隆 委員

事業名として、公園維持管理事業と道路補修事業。 公園維持管理事業は、守谷市は小さい公園がいっぱいありますよね。市民１人当たりに占める公園の面積というのは非常に優秀みたいですけれども、逆に公園の維持管理ということでは非常に費用がかかっています。それから、道路補修事業は、道路の補修というよりは道路の草刈り、そういうものに大変な費用がかかっていると自分は思っております。 この選定理由ですけれども、今、中でも道路については曲がり角に来ていると思います。例えば、私いつも目の前で見ているのですけれども、新守谷大通りという片側２車線、守谷市で唯一の４車線道路が、新守谷から通っています。去年は非常に暑くて、草刈りを何回やったのだろうというほどやりました。草刈りをやればそれでいいという話ではなくて、やればすぐ草が生えてくるのです

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号 / 人物ページ

2026-04-08 ◆田中啓一 委員

ここで私のほうから、総務教育常任委員会の委員長という立場から所管事務調査について伝達事項がございます。 ２月に開催されました本特別委員会において執行部から説明がありました、「学びの多様化学校」についてでございます。 守谷市内における「学びの多様化学校」の必要性について調査研究するため、所管事務調査通知書を、総務教育常任委員会から議長宛てに令和８年３月10日付で提出をさせていただきました。 期間は令和９年３月31日までの約１年間とさせていただき、随時委員会開催による執行部等からのヒアリング、必要に応じて現地調査、関係者からのヒアリング調査、先進地視察調査等の方法により調査研究を進めてまいりますので、よろしくお願いをいたします。 以上でございます。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月　８日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－04月08日-01号 / 人物ページ

2026-04-08 ◆山田美枝子 委員

素人考えなのですけれども、結婚式場というのはすごく天井が高くて、普通の事務棟とは中の空気が、例えば設備の衛生空調などが大分無駄な部分が多いかなとか思うのですけれども、その辺はどうお考えなのでしょうか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月　８日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－04月08日-01号 / 人物ページ

2026-04-08 ◆田中啓一 委員

その辺の金額の今の現状と、以前はこのぐらいだった工事が、今は物価高騰でこれぐらいになっているというのも少し分かりやすくお示ししていったほうが、何かえらく高いなというふうなイメージを持たれるよりは、当初はこれぐらいだったのだけれども、業者との関係上こうなってしまうというのも必要かなと思います。お願いします。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月　８日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－04月08日-01号 / 人物ページ

2026-04-08 ◆田中啓一 委員

先ほど13億円という話だったのですけれども、物価高騰する前はこの半分ぐらいの予算という私は認識でいるのですけれども、７億円、８億円、それぐらいの規模の工事なのかなということなのですが、その辺はどうなのでしょう。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月　８日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－04月08日-01号 / 人物ページ

2026-04-08 ◆青木公達 委員

いろいろ問題があるやつを列挙してもらったのですけれども、建物以外で、今書いてある部分だけを直すとすれば、総額でどのくらいを見込んでいるのですか。どっちにしてもプロポーザルで出てきたやつについて金額も出てくるのでしょうから、大体、市のほうでどのくらい見てますよということでいいので。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月　８日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－04月08日-01号 / 人物ページ

2026-03-11

◆遠山将吾委員　予算の参考資料（２）の67ページ、公園施設長寿命化事業と公園施設改良事業の双方で言われていた遊具の更新についてですけれども、どの程度解消されるのか、現状どの程度まで進んでいるのか教えてください。

静岡県浜松市議会 / 令和　８年　　３月　建設消防委員会 / 人物ページ

2026-03-11 ◆梅木伸治 委員

条例、ルールをつくるのはいいのだけれども、例えば市で買ったアジュールとか、ああいうのも近隣の意見を聞きましょうよというのが、議会でも随分出てきたと思うんだよ。 お墓って結構難しいところだと思うのだけれども、これに関して地域の人の同意をもらうとか、地域の中のいきなり住宅地にボーンと建つというような網がかかってないようなところもあるかもしれない。この辺の土地利用に関してというのは、所管別のところになるのかもしれないのだけれども、許認可を出す上において、そこら辺というのはどういうふうに、何か入れられないのかな。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　３月１１日都市経済常任委員会－03月11日-01号 / 人物ページ

2026-03-11

◆北島定委員　そうすると、舘山寺総合公園長寿命化計画策定事業は、2000万余の委託料になると思うのですが、先ほど答弁いただいた指定管理料の増額ですが、どのような理由で4559万8000円の増額となるのですか。

静岡県浜松市議会 / 令和　８年　　３月　建設消防委員会 / 人物ページ

2026-03-11 ◆高橋典久 委員

私も１点お聞きしたいと思います。 木造住宅・ブロック塀等耐震化支援事業のことなのですけれども、これ本来であれば決算のときにお聞きする話かもしれませんが、当初予算の段階で何か所ぐらいを予定していて、結果今、減額になっておりますけれども、実績でどのぐらいになったのでしょうか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　３月１１日都市経済常任委員会－03月11日-01号 / 人物ページ

2026-03-11 ◆実好敏正 委員

新守谷駅周辺土地区画整理事業の件について教えていただきたいのですけれども、ホームページで事業区域のほう見ているのですけれども、つくばみらい市のローソン筒戸店というのはつくばみらい市になるのですけれども、そこ接続というか、すごく区域と隣り合わせであって、そこは調整というのは何かされるのでしょうか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　３月１１日都市経済常任委員会－03月11日-01号 / 人物ページ

2026-03-06

◆委員（上條彰一君）　委員長がやってはどうかという提案ですから、具体的な日程とかどこでやるのかとか、そういうのを決めてもらえば、そこに参加するということがいいんじゃないかなと思います。

東京都立川市議会 / 令和　８年　　３月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2026-03-06

◆委員（江口元気君）　最低限これだけは入れてほしいというのを皆さん持ち寄って、Ａ４、１枚ぐらいにまとめて、かぶったところを文言にしていくというところが、最小公倍数としていいんじゃないですか。

東京都立川市議会 / 令和　８年　　３月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2026-03-06

◆委員（上條彰一君）　この点では、できるだけ多くの市民の皆さんの御意見をぜひ丁寧にお聞きをしていただくことが必要だと考えますが、この地域懇談会はどういうエリアでどのように行っていくのか、ある程度考え方があればお聞かせをいただきたいと思います。

東京都立川市議会 / 令和　８年　　３月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2026-03-06

◆委員（上條彰一君）　今寄せられた意見の中で反映されたものということで１件、答弁をされたと思います。それで反映させるものと、それからそうでないものとの違いというのは、どういうところで考えておられるのかお答えください。

東京都立川市議会 / 令和　８年　　３月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2026-03-06

◆委員（上條彰一君）　それで、地区計画検討対象区域図の中に、要はファーレ以外に新たに追加した区域ってありますよね。そこには住宅等は入っていないのかどうか、お答えをいただければと思います。

東京都立川市議会 / 令和　８年　　３月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2026-03-06

◆委員（あべみさ君）　分かりました。市民の方の総意というのも本当に必要だと思いますが、今後それを市民の方にどのようにまちづくりの仕組みをつくっていくということを周知していくというか、どのような形でやっていく予定なんでしょうか。

東京都立川市議会 / 令和　８年　　３月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2026-03-06

◆委員（あべみさ君）　70名ぐらいはいらっしゃるかもしれないということで、今回20名の方への懇談会ができたということではありますけれども、今回御意見なども伺えなかった、お話ができなかった方々に対しては、どのようにされるのか伺います。

東京都立川市議会 / 令和　８年　　３月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2026-03-06

◆委員（上條彰一君）　そういう補修が必要だったということについては、地元の住民の皆さんへのお知らせとか、報告とか、そういったことはどのように考えておられるのか、お答えください。

東京都立川市議会 / 令和　８年　　３月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2026-03-06

◆委員（上條彰一君）　土壌がその作業中に飛散をしないようにするための対策としては、例えば覆いを囲むとか、そういう対応になるのかどうか。重金属が周辺に飛ばないような、そういう対策がどうなのかということをお聞きしておりますので、お答えください。

東京都立川市議会 / 令和　８年　　３月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2026-03-06

◆委員（上條彰一君）　それから、この掘削除去法では飛散しないような対応をすることになるのではないかと思いますが、具体的にどのような作業となるのか、お答えをいただきたいと思います。

東京都立川市議会 / 令和　８年　　３月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2026-03-06

◆委員（江口元気君）　じゃ、その判断はどのようにされるのかということと、あともう一つ、その前半の部分で５年以上継続して運営しということなんですが、仮に５年できない状態になったら、その場合はどういった対応をされるんでしょうか。

東京都立川市議会 / 令和　８年　　３月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2026-02-24 鈴木大介委員長

○鈴木大介委員長　 　次に、議案第６８号、令和７年度松戸市下水道事業会計補正予算（第２回）を議題といたします。 　本件について理事者の説明を求めます。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 ミール計恵委員

◆ミール計恵委員　 　日本共産党を代表して討論いたします。 　まず、本議案は、本区画整理事業が市役所の移転建て替えの白紙撤回により一旦中止となっていることにより、予定した事業が行われなかったための減額の補正予算です。減額の内容は、当初予定していた新拠点ゾーン北側、旧財務省官舎跡地の盛土契約などの解除など７３５万３,０００円の減額であり、その内容について異議を唱えるものではありません。 　また、審査では、市役所移転白紙撤回が本事業に与える影響と市役所が現地建て替えになった場合の本事業についてお聞きしましたが、答弁は、仮に現地建て替えとなった場合は、新拠点ゾーン整備基本計画と併せて本区画整備事業のあり方も相応の見直しが必要になってくるものと考えるとの内容でした。事業をやらないという選択肢はあるのかという質疑に対して

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 原裕二委員

◆原裕二委員　 　補正予算書３０１ページの土地区画整理事業費について、減額なのですけれど、これについてお伺いします。先ほどの説明で、１街区周辺整備工事に伴う手続支援業務委託、これが契約解除に至ったということなのですけれども、それに伴って、その委託先に対して賠償金等は請求されているのでしょうか。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 ミール計恵委員

◆ミール計恵委員　 　残念ですね。せっかくいろいろなところで情報開示がされて、市長の積極的な市民との情報の共有、情報公開というところが前進しているのかなと思いきや、ここでは情報開示がされないというところで、これについては納得ができない。そもそものこの区画整理も移転ありきで進められたというところもあるので、それが残念ながらまだ払拭できていないなと感じました。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 ミール計恵委員

◆ミール計恵委員　 　平成１０年からシンボル軸というものの構想があって、松戸駅周辺まちづくり基本構想の中でも重要だと位置付けられていて、さらに事業者に対するサウンディング調査でもこの区画整理事業には必要不可欠だと。当然だと思うのですよね。そこに行くまでのアクセスが確保されていなければ、新拠点ゾーンの賑わいというのはなかなか難しいのではないかと思います。 　そこで、さらに質疑なのですけれども、このシンボル軸に関する業務委託という調査を委託されていると思うのですね。この開示請求をある市民が行ったところ、肝心な今後の方針というところ、整備方針というところが全部黒塗りなのですよ。これでは区画整理事業が本当に成立するのかどうか、その可否を判断できないと思うのですけれども、その今後の方針が情報開示されないということについて

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 ミール計恵委員

◆ミール計恵委員　 　区画整理事業は、松戸駅周辺地域と調和、連携することで新たな人のつながりとか活動が松戸駅周辺に波及することが期待され重要だと、大変重要だということで、見直し、やめるという選択肢もあるのかもしれないけれど、延伸ということで、事実上ないということかなと理解をいたしました。 　そこで改めてなのですけれど、この松戸駅周辺を活性化させる新拠点ゾーンにとって、松戸駅からのアクセスというところが非常に重要であり、それは市のサウンディング調査、２０２２年１２月に行った、民間事業者を対象に行ったサウンディング調査でも、シンボル軸というのが必要不可欠なものであるというように言われています。そこでなのですけれども、このシンボル軸の状況というのを確認したいのです。この区画整理事業を考える上でも非常に重要だと思うので

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 ミール計恵委員

◆ミール計恵委員　 　二点確認させてください。 　今、質疑、答弁があったとおり、市役所移転建て替えが白紙撤回されてこの新拠点ゾーンも白紙撤回ということで、それに関連した補正予算ということだと思います。区画整理事業全体にはこの移転建て替えがどういう影響を及ぼしたのかということと、もう一つは、仮に市役所が移転しない場合でもこの区画整理事業というのは進められるのかということ、やめる選択肢もあるのではないかなと思うのですけれども、いかがでしょうか。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 戸張友子委員

◆戸張友子委員　 　補正予算書３０１ページの土地区画整理事業費についてなのですけれども、内容として、予定していた業務の実施を見直したことによる減額措置であるということが書かれておりますけれども、この予定していた事業をもう少し詳しく教えてください。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 鈴木大介委員長

○鈴木大介委員長　 　次に、議案第６６号、令和７年度松戸市相模台地区土地区画整理事業特別会計補正予算（第１回）を議題といたします。 　本件について理事者の説明を求めます。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 原裕二委員

◆原裕二委員　 　反対したいと思います。 　先ほども述べましたけれども、我々が考えるこの事業の問題点は、いろいろあるけれども事業の採算性で、しかもそのキーとなるのが保留床の販売、そこに対しての、採算性向上のための一番キーとなるのが、また保留床取得事業者との協議なのですけれども、進展がないという形でしたので、そこが確認できました。残念ですけれども、その理由で反対したいと思います。 　　　　　［討論終結］ 　　　　　［採決］ 　　　　　起立採決 　　　　　原案のとおり可決すべきもの 　　　　　多数意見 　　　　　休憩　午前１０時５８分 　　　　　再開　午前１１時０３分 （４）議案第６６号　令和７年度松戸市相模台地区土地区画整理事業特別会計補正予算（第１回）

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 ミール計恵委員

◆ミール計恵委員　 　任意の交渉をしてきていて、区画整理事業の説明、使用収益がもう停止されたから出ていってくださいねという、本当に原理原則的な説明で、御本人は納得されていないと思うのですよ。だから退去には応じないというようにしているということで、その説明では永遠に平行線だというように思うのですけれども、決め手みたいなものというのはあるのですかね。もうその説明だけで進めていくということだと、やはりいずれは直接施行をやらざるを得ないような状況が生まれてしまうのではないかと思うのですけれども、何がその御本人にとって一番のネックなのかというところが私は知りたいのですけれども、どうでしょうか。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 鈴木大介委員長

○鈴木大介委員長　 　次に、議案第６５号、令和７年度松戸市松戸都市計画事業新松戸駅東側地区土地区画整理事業特別会計補正予算（第２回）を議題といたします。 　本件について理事者の説明を求めます。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 鈴木大介委員長

○鈴木大介委員長　 　継続審査の意向はありませんか。 　　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕 　　　　　［討論なし］ 　　　　　［採決］ 　　　　　簡易採決 　　　　　原案のとおり可決すべきもの 　　　　　全会一致 （３）議案第６５号　令和７年度松戸市松戸都市計画事業新松戸駅東側地区土地区画整理事業特別会計補正予算（第２回）

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-20 ◆梅木伸治 委員

これ、小菅議員のなんだけれども、一般質問よ。これ「市街化調整区域の市街化について」という題なんだけれども、これ開発だと思うんだよな。開発、違うの。（発言する者あり）いや、市街化調整区域だから、守谷そっちこっち、高野のほうだから調整区域だよ。これ窓口は、守谷市の建設で都市計画課でやるんだろうけれども、許認可権ってのは茨城県だよな。（発言する者あり）市街化区域の線引きで変更というのは、これは。いいの、俺話してて。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月２０日議会運営委員会－02月20日-01号 / 人物ページ

2026-02-17 ◆渡辺大士 委員

それでは、都市経済分科会の事業評価につきましての所感について、御説明させていただきます。 まず、空家等対策事業ですが、提言内容は皆さん分かっていると思いますが、提言への対応といたしまして、提言内容といたしましては組織体制の変更等々だったんですけれども、回答といたしましては、まず今後の動きとして、まず関係課との連携をして、空き家対策の啓発と空き家の予防、発生抑制をさせていただきたいというふうにありますので、我々としてはこの二つの対策を取っていただいた上で、それが効果的でなかった場合は、しっかり我々の提言どおりに、組織改編を検討ではなく、本当に実行していただきたいというような感想を持っております。 また、その他対応につきましては、実施された際にはまた全員協議会もしくは委員会等で報告をいただきたいと。加えて、直近で作

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１７日決算予算特別委員会－02月17日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆長谷川信市 委員

私も同じ意見です。このアンケートを踏まえての新しい事業の提案だというふうに思っております。冒頭に青木委員からも質問があったように、説明がさっきも聞いていて、何かいまいち腑に落ちない、腹に落ちないような部分があったのです。 空きスペースはカフェみたいに利用してもいいとか、そういうのは別として、こういうアンケートを踏まえているのであれば、地元の松ケ丘地区の自治会が自由に使えるスペースとか、そういう分野のことを説明していったほうが絶対いいと思うのです。空いているから、変な話ラーメン屋つくっちゃうべみたいな、そういうのは絶対入らないし、お金もうけは度外視して地域に利用してもらえるスペース、あと学校教育を普通に説明すれば、あ、そうなんだというふうに落ちると思うのです。 あまり遠回しにいいことを言おうと思うと、これは必要な

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆田中啓一 委員

そうなると、これは全然否定的でも何でもないのですが、恐らく不登校の生徒というのは、今オンラインという話もありましたけれども、対人関係とか、要するに集まったり人と接したりすることが苦手な生徒が不登校になっている、心理的にそうじゃないかという私の考えですけれども、それをここに集めることができるのかどうかというのが、ちょっと疑問なのです。 そうであれば、さっき長谷川委員も言っていましたけれども、もう少し度合いによって、要は一般教室には行けないけれども、少し軽度であればこの教室で勉強ができる。それこそ、ここの２階には個室みたいなのがありますね。そこは、例えば重度、中度、軽度ではないですけれども、そういったところのジャンル分けをして、集合教室なのか個室なのか、そこをうまく使い分けた学校的なふうにしたほうがいいのではないか

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆田中啓一 委員

今のお話の中でもフリースペースというお話があって、令和６年度の事業評価の中で、総務教育分科会ではフリースペース全校配置ということで、非常にいい流れで教育のそういった不登校児童のプラスアルファの部分になっていると思うのですけれども、根本的な話で、不登校児童生徒、児童ではなく、今回は生徒になりますが、そもそも学校に行けていない生徒を集合教室的な形で集めて授業を行うということなのでしょうか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆長谷川信市 委員

確認させてください。これ、守谷市内全域の児童生徒ですよね、対象が。もし、他市からこの事業を聞いて行きたいといった場合には、他市なので駄目ですよという対応なのか、受け入れるのか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆首藤太亮 委員

例えば、この分校から転校したとして、通常の学校の考え方であれば千四十何時間、こちらの分校だと八百幾つなのかな。要は、この八百幾つの子が、例えば中学３年生になって通常の学校に戻れるとなったときに、単純に時間が足りなくなっちゃうと思うのです。今までこの分校でやっていた八百幾つというのを引き継いで新しい学校に行くのかなと思うのですけれども、そこは関係なく、説明が下手くそで申し訳ないですけれども。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆首藤太亮 委員

そうすると、資料のところに標準授業時数と書いてあるのですけれども、この1,015時間というのは多分最低ラインだと思うのです、一般的な中学校とか。もう少し時間いくと千四十幾つとかそのぐらいだと思うのですけれども、実際にここの学校に関しては、年間の総授業時数875時間と書いてあるのですけれども、もし３年生で「俺行けるぞ」となったときに転校します。そうすると、時間が足りないですよね。 そういうのは、どういう扱いになっているのですか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆首藤太亮 委員

素朴な疑問ですが、ここというのは、あくまできちんと入学して、ここに在籍して卒業するというイメージなのですか。それとも、フリースペースのような、支援学級のような、都度途中で、分校という言い方なので、転校とかそういうのはどうなっているのですか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆青木公達 委員

もしかしたら最後の返答が答えになっているのか分からないのですけれども、これはあくまでも中学校だけで、小学校は全然入っていない。将来は分からないけれども、現在のところ小学校はこの構想から外れているということでよろしいですか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆山本広行 委員

ちょっと付随した考え方になっちゃって申し訳ないのですけれども、私はここにひょっとしたら特別支援学級も入るのかなというのも考えたのですが、今、各学校で特別支援学級が年々増えてきていて、そちらのほうで教室数が足りなくなるのではないかという話もささやかれているのですが、そう考えるとさっき長谷川委員が言ったように、フリースペースをもうちょっとこちら側に持ってくるという考え方とか、全体を通した考え方というのはどうなのですかね。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆長谷川信市 委員

守谷市の教育は先進的なものだと思っているのですね。今の説明だと、校内フリースペース、「はばたき」、今回の多様化学校、用途が全く別々だと思うのです。であれば、この分校の設置、これは予算を通してからだと思うのですけれども、分校ではなくて、先ほど質問があったように、本校にして、この三つをまとめた守谷市独特の施設はできないものなのですかね。 例えば、このカリキュラム、私だったら不登校、学校行きたくないから行かないという理由ですけれども、これをやるから本当に行くのかと。定員30名程度予定していますと書いてありますけれども、実際に本当に児童生徒がここに来るのかというのもちょっと疑問点があるのです。もっと特化した、守谷市独特の施設をやったほうが。 これ、令和10年４月を予定していますよね。場所もアジュールを改修してやると、通

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆堤茂信 委員

ありがとうございます。そのお子様、お子様に合わせた教育環境をつくっていくということだと思いました。 あと、登校のことも聞こうと思ったのですけれども、登校は徒歩、自転車、公共交通機関、直感的には親御さんの送り迎えみたいなものもあるのではないかと思うのですけれども、要はどういった方法でもいいのでという理解でよろしいのですか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆堤茂信 委員

学校に行けない子の居場所をつくってあげるというのはとてもいいことだなと思うのですけれども、学校に行けなくなった子供が、こちらの学校だったら行こうと思えるようなきっかけというのでしょうか、何をきっかけに学校に来られるような雰囲気というか、そういうものを醸成していくのですか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆青木公達 委員

それは理解しているのですけれども、役割とか、ある場所ということを考えた場合に、この新しい組織のところが中心になって、そこから各学校のフリースペースをどういうふうに持っていくかということを考える、そのほうが順序立っているのではないかという気がするのですけれども、その辺の議論というのはあったのですか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆山本広行 委員

いまだに私も言われるのですけれども、更地にして、そうしたら絶対に民間だって手を挙げるところいっぱい出てくるよというお声もありますし、私は以前一般質問でも、自分が勝手にやった警察署を誘致してほしいという希望もまだ捨ててはいないのですけれども、ただ更地にすることで利活用の範囲というのは絶対増えるかなと。例えば、20年後にもしあそこに市役所を移転するとなったときに、今の既存のまま市役所移転はあり得ないじゃないですか。そのとき、絶対一回潰しますよね。 であれば、今のうちに更地にしちゃうというのも案として、可能性はあるのではないかなと多くの市民の方も思っていらっしゃると思うのですけれども、そこに関しては取りあえずは現状ないというところなわけですね。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆堤茂信 委員

そこも早めに整理していただいて、いずれにしても庁舎が足りないわけですから、それを増築するにはこれだけかかるものを取りやめてこういう形にするという説明がないと、なかなか費用の部分で納得性が生まれないので、そこはうまく整理をしていただいて、今、様々な意見が出ましたけれども、私はやっぱりこういった使い方もあるのだろうなと思っていて、13億円は確かに高いけれども、ほかのことをいろいろ勘案すれば、それはそれで価格的にも一定の納得感が私の中ではあるので、そのあたりはうまく整理をしていただけたらなと思います。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆堤茂信 委員

すみません、一、二点確認をさせていただきます。今回、教育委員会がこちらのスペースに移るということで、もともと予定していた庁舎の増築工事というのは白紙に戻るという理解でよろしいですか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆青木公達 委員

アジュール問題を中心にして今、課長から説明があったのは、全て行政サイドからの見た目なのですね。あそこに住んでいる人たちがどういうふうにあそこを利用したいかを考えているかどうか、そういう話というのは一切ないじゃないですか。 教育委員会を移せばいいと、市役所が手狭になっているから。その辺のところは我々も感じていますよ、確かに。でも、あそこに持っていくという話というのは最初にぽっとあって、それが立ち消えになっているわけですよ。そして、また出てきているわけでしょう。その理由づけとして、また市役所が手狭になっているからと。 それではない今の話、ブランチ守谷の話もそうですけれども、市のほうにお金が入ってくるからいいのだという話は、アワーズもりやの話と一緒ですよ。でも、結局は失敗に終わっているわけですよ、アワーズもりやも、飲

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆青木公達 委員

話を聞いていて、教育委員会が動くということ、教育委員会を中心にした施設が移転するということが決まりのような説明の仕方だったと思うのですけれども、私はちょっと違うのではないかと思っていて。 というのは、そもそもこの土地の話があったときの担当課の説明は、確かにそのときは市役所の一部を移転したいというお話があったと思うのです。そのうち、いろいろ経緯があって、プロポーザル募集をかけて学校の話が出てきて、学校の話が潰れたら、また教育委員会がぶり返してきたと。教育委員会の話も先ほど20億円が何だかんだという話がありましたけれども、その移転話というのは、中央図書館の前のところの中庭みたいなところに建てるという話で、議会でも予算を承認した経緯があると思うのです。それが突然中止になって、どこかのほうにお金が必要になったのでそっち

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆山田美枝子 委員

今日ちょっと驚いたのは、民間カフェに貸すかもしれないとか、あと２階のチャペルというのも結婚式に利用できると。そうだとしたら市民は喜ぶのではないかなと思うので、その辺のアピールは早くしたほうがいいかなと思います。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆首藤太亮 委員

最後です。アジュールは、基本的に市民の方もこれどうするのという状態から始まって、なおかつ解体にお金がかかる、さらに改修でもこんなにかかるという、寝耳に水というのですか、市民の方からすれば、何でそんな金がかかるのみたいなところの話が多くなってきてしまっているので、教育関係をここに入れたいというのは私も同じ意見なので、非常にいい提案だなとは思ったのですけれども、ただお金がかかることであれば、全市民がとは言わないですけれども、ある程度地域の意向でしたり、ある程度市民の人たちが公平にみんな使えるような施設を望んで、みんなお金を使っていいよという話をするはずなので、その辺はもう一度頭を真っさらにして、もう一回頭の中央に置いてもらえると非常にありがたいなと、これは要望です。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆首藤太亮 委員

御説明の話は何となく分かりました。 ただ、職員の方が狭くてスペースを広くしたいという気持ちも、仕事に支障が出ているというところも、それは解消しなきゃいけないところなので、そこは別に私話しているわけではなくて、ただそれだけなのですよね。それが果たして、職員が生き生き動くようになったら市民のためになるのかといえば、教育関係に関わっているような市民の話しか、今は多分出てきていないのですね。実際に松ケ丘の近くというのは高齢者が非常に多い地域でもあって、そういう方々は何の恩恵が受けられるのだということになるのです。 基本的に皆さんの税金でやっているので、公平性を考えるのであれば、今の話だとお子さん、もちろんお子さんのことは大事ですけれども、ほかの方々から言わせれば、ただそれだけじゃんという話になってしまいかねないのです。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆首藤太亮 委員

私も山本委員とほぼ同じような考えなのですけれども、今、説明を聞いていて、これで進めますみたいな空気が流れてきてしまっていて、市民のアンケートを見ると、教育施設云々に使ってほしいというところの意図としては、私はほかの地域の町内会の班長とかいろいろな方から話を聞いたのですけれども、その意図として騒音対策というか、騒音とか治安を維持してほしいから、教育関係とか子供関係の施設が来ればそうなるよねというところが本音であって、お子さんはもちろん大事ですけれども、ただその施設を造ってほしいと思っている方というのは大分少ないはずなのです。実際は何かというと、町内で使えるようなもの。揚げ足を取るわけではないですけれども、さっき御説明の中で市民のためという言葉が出たのですけれども、実際に教育関係とか、ほかのところを民間に任せてとか

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆山本広行 委員

今初めて聞いたのですけれども、場所によって民間の力も借りるということなのですね。全て教育委員会とか市のほうでの管理、運営ではなく、一部の場所に関しては一つの企業とか店舗が入るみたいな、それもあるということなのですね。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆山本広行 委員

大体は取りあえず分かったのですけれども、この平面図を見させてもらうと、水色のところが改修工事するというところで、このグレーになっているところとか何も記載してないところは、天井撤去とか書いてあるところもあるのですけれども、基本的には全ての部屋を使うのではないのかなと思うのですけれども、何も記載してないところはどういう方向で。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆山本広行 委員

３月定例月議会に上程するというのがあるから、その準備で進めているのはもちろん分かるのですけれども、ここまで方向性としては決めているというところを市民の皆さん御理解いただいているのかなというのが、まず１点疑問としてあるのですけれども、教育委員会が手狭になっていて向こうに移動したい、また学びの多様化学校の設立というのも分かるのですけれども、思った以上に金額も14億円というところが結構引っかかってくるのかなというところがあるのですけれども、基本的には劣化状況調査が完全に問題ないというのが証明されて、できれば我々にその資料も欲しいなと思うところなので、取りあえずそれは頂ける感じなのですかね。完全に終わった後に、その資料というのは。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆山本広行 委員

まず初めに、確認させてもらいたいのですけれども、建物劣化状況調査の結果というのは最終的に３月31日だと思うのですけれども、今、課長からの御説明、今のところ口頭のみで、躯体に著しい劣化は認められなかったということですけれども、これ３月までやるということは、完全に安全が保障されるというのはまだ先の話になるということでいいのですね。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆山田美枝子 委員

集客がどの程度可能かというのは物すごく大切だと思うので、その大きな一端を担っているので、新モビリティ導入が。その辺はもうちょっと重きを置いたほうがいいのではないかなと思って聞いたのですが、結構です。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆山田美枝子 委員

それから、新モビリティ導入というのも入っていますけれども、場所が随分遠いので、みんな市民はもし総合公園ができても足がというのをすごく心配しているのですけれども、この新モビリティ導入に関しても、業者が決定するのかしら。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆海老原博幸 委員

その議会報告会とか名称によって、その主とするものが何なのかって、変わってきちゃうと思うのですけれども、この２年間まちづくり協議会を対象にやって、やっぱり私自身も思っているし、多分ほかの多くの議員も思っていると思うのですけれども、いや、20人行ったところで議会を代表して言えるのって限られた人しかいなくて、少なくとも委員長とかそういう責任を持った人しか言えなくて、まず20人そろっている意味あるのかなというのが、この２年間やって強く感じたことでした。 あと、では今後何がいいのかなというと、やっぱり議会として発信する必要はあると思うのだけれども、その発信の内容というのが市民が聞きたいことではないような気がしていて、そこをどうしていくかというのが一つ大きな課題なのかなと思っています。 やっぱり、今年も結局アジュールがみん

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日議会改革推進会議－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆青木公達 委員

ちょっとこれは、これからの我々議会内部の話合いのために参考に聞きたいのですけれども、ＳＰＣをつくるかつくらないかというのは最初からの大前提が違ってきているので、その場合議会としてはこのまま「はい、分かりました」と認めちゃうのですか、ＳＰＣをつくらないということになった場合には。それとも、その辺のところを再度協議する必要があるよという話になるのですか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆青木公達 委員

そうしますと、ＳＰＣを設立するかしないかというのは、この落とした会社が決めるということなのですか。それとも、発注者である守谷市との話合いの中で、ＳＰＣを設立するかしないかというのは決めていくのですか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆青木公達 委員

私の理解では、今事業を推進するに当たっては、ＳＰＣを設立することが大前提になっていたと私は理解しているのですけれども、これがなくなったということは前提が崩れるのですけれども、その辺のところはどういうふうにお考えになられるのですか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆青木公達 委員

多分これが最後になると思いますけれども、ＳＰＣを設立することができる、しなくてもいいよという方針に変わったということですけれども、内容的には財務状況とか安全性等が考慮されたということですけれども、基本的に募集をかけるところは、財務状況とか安全性というものをみんな満たしているという前提の下に、これは考えられたことなのですか、そのＳＰＣがなくてもいいというのは。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆青木公達 委員

もし今分かっていればでいいですけれども、その２者のほかにもいろいろ質問はあったけれども、この２者しか最終的にその書類等を要求されなかったということですけれども、ほかのところが資料等を請求しなかった理由というのは分かるのですか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆青木公達 委員

ありがとうございます。 次にちょっと確認したいのは、その２者とともに、今までの経過を踏まえていろいろ質問があったと。その質問があったのはこの２者が主なのですか、それともほかの会社からも質問があったのですか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆青木公達 委員

数点、質問というよりは確認ですけれども、今お話しになった内容で二、三点確認したいのですが、まず最初に、募集をかけたときに書類等の要求が２者からあったというお話だったような気がしたのですが、それで間違いないですか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-05

◆北島定委員　概要が見えないので確認ですが、相手方はもともと本市にお住いの方ではなく、名古屋市に住まわれていて、そこで火災に遭い、住むところがなくなったため、市営住宅鷺の宮団地に入居してきたということでよろしいですか。

静岡県浜松市議会 / 令和　８年　　２月　建設消防委員会 / 人物ページ

2026-01-30 （鈴木昭紀委員）　御回答ありがとうございます。

◆（鈴木昭紀委員）　御回答ありがとうございます。 　公園の利用者や通行する方にも周知が図れるようサインを設置されるとのことで、また利用できない時間帯には地下のトイレを案内する対応についても、環境整備や防犯の観点から理解をいたしました。 　一方で、公園の利用者などが案内表示に従って駐輪場内へのトイレへ向かったものの、結果としてそこからさらに地下へ移動しなければならないといった状況が生じないよう、動線や表示方法について十分な工夫をしていただけることを期待いたします。 　それでは、次の質問として、市民交流スペースについて具体的にどのような利用を想定しているのか、また、その目的についても併せてお伺いいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　８年　　１月３０日　環境建設委員会 / 人物ページ

2026-01-30 （鈴木昭紀委員）　管理者が不在となる時間帯にはトイレの利用ができなくなるということで理解いたしました。

◆（鈴木昭紀委員）　管理者が不在となる時間帯にはトイレの利用ができなくなるということで理解いたしました。 　９ページの図を見ますと、自転車駐車場からトイレに入る動線となっており、ふれあい公園とは空間的に分離された配置となっているため、利用のしにくさが生じるのではないかと感じております。 　また、自転車駐車場及び公園は24時間利用可能である一方、トイレについては利用できない時間帯が発生することになります。この２点についてどのようにお考えかお伺いいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　８年　　１月３０日　環境建設委員会 / 人物ページ

2026-01-30 （鈴木昭紀委員）　それでは、私から何点か質問をさせていただきます。

◆（鈴木昭紀委員）　それでは、私から何点か質問をさせていただきます。 　自転車駐車場にトイレを設置し、ふれあい公園と共用する旨の説明がありましたが、具体的にどのような運用になるのか、またそこに至った考えをお伺いします。

愛知県春日井市議会 / 令和　８年　　１月３０日　環境建設委員会 / 人物ページ

2026-01-20 ◆滝川竜雅 委員

別紙のところの案１、２、３、多分これどれかから決めないといけないと思うのですけれども、僕、１がいいと思ってて、２、部長、次長と書いてあるのですけれども、多分下水道局とか市長公室になるとなくなっちゃうのでというのを含めると、執行部でまとめたほうがいいのではないのかなと思います。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号 / 人物ページ

2026-01-19

◆石津陽子委員　これまでも耐震化を進めていると思うのですが、19ページに耐震診断を実施していない住宅の所有者に対してダイレクトメールを送付するとの記載があります。そういった方のメールアドレスの一覧があるのでしょうか。

静岡県浜松市議会 / 令和　８年　　１月　建設消防委員会 / 人物ページ

2026-01-19

◆北島定委員　近隣商業地域というと、日常生活に必要なお店等をある程度想定した地域ですので、利便性の向上に効果があると感じますが、区画整理が公共施行だとすると、公共減歩はなく保留地減歩があるのではないかと思いますが、どの程度なのか伺います。

静岡県浜松市議会 / 令和　８年　　１月　建設消防委員会 / 人物ページ

2026-01-13 ◆梅木伸治 委員

事業者の優先交渉権者はいいのですけれども、それ以外に限らず、どこの場面でも自分は話をしているのは、地元企業をぜひ使ってくださいよと。物品の購入から労務から、いろいろな場面があろうかと思います。参考にしてほしいのは隣のつくばみらい市なのですけれども、ここは地元のこういう業者とこういうような協定を結んでいますよというところまで詰めているのです。それによって、地元貢献をしっかりやってくれるのだなと。 青写真だけ描いて、こういうふうにやりますよと念仏唱えている業者は山ほどいて、結果的に見積り取ったら高いから地元は使えませんよというような、こんなのが多いのですよ。そうではないだろうと。しっかり地元に根差して、地域の人たちと手を組んでしっかりやってくださいよというのは、行政体としては大切な話だと思うので、その辺までやるかど

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　１月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－01月13日-01号 / 人物ページ

2026-01-13 ◆山田美枝子 委員

総合評価の最も高いところを優先交渉権者に、次に高いところを次点の交渉権者ということで、最終的に２者を選ぶということなのでしょうけれども、今のところ予想として、数としては全く分からないですか、どのくらい応募があるかは。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　１月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－01月13日-01号 / 人物ページ

2026-01-13 ◆山本広行 委員

では、あくまでも自主事業というのは、ここに記載されている１から６の市から提案しているもの以外で、事業者がどういった提案をしてくれるかというところに注力をしているという解釈でよろしいですか。分かりました。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　１月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－01月13日-01号 / 人物ページ

2026-01-13 ◆山本広行 委員

すみません、私もちょっと理解力があれなので。 ただ１点、副参事の発言の訂正が必要になると思うのですけれども、説明の中で、多分９ページと６ページを間違えて説明、私もだから９ページと言われて９ページをそのまま見て全然分からなかったので、その辺ちょっと訂正はお願いしたいなというふうに思います。 私から１点聞きたかったのが、01－１の資料の中の10ページ、附帯事業に関する事項に関しての配点が５点というのは分かるのですけれども、その前のページの９ページ一番下の（６）自主事業、ここも５点で配点が高くなっているのです。ここは正直、我々からすると、自主事業のところに関してというのは我々目線から見ると、そんなに総合公園と関係あるのかなと考えちゃう部分があるのですが、ここが配点が高い理由というのは何なのですかね。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　１月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－01月13日-01号 / 人物ページ

2026-01-13 ◆梅木伸治 委員

委員長も困っちゃう。 これは仕組みだと思うのですよ、仕組み。自分たちは、最終的なジャッジをする立場であると。ただ、今回の優先交渉権を持つ者を誰にしますかというのは、あくまでも執行部が選定をし、その人にまず委ねて結果を出すというようなシステム、それを私たちが改めてジャッジするという仕組みなので、そこは多分変えられないと思うのです。 今回、審査の状況を報告したというのは、前例よりも随分前進していると思います。今までは向こうで勝手にやっていて、議会側にぼこっと出して、これでよかっぺと、こういうような、荒っぽいとまでは言わないのだけれども、それに比べれば随分、進捗状況まで報告したというのは、何という言葉で言ったらいいのか、あっぱれではないのというふうには思いますよ、委員長。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　１月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－01月13日-01号 / 人物ページ

2026-01-13 ◆青木公達 委員

これは私だけかも分からないのですけれども、今のままだと何に反対して、何に賛成しているか、さっぱり分からない。だから、ぜひもう一度、もう１回、あと３回も４回もやれとは言いませんよ。ただ、もう１回、質問の時間をつくっていただきたい。そのためにはこの特別委員会をやらないと、我々が市民に聞かれた場合に何も答えられないです、このままでは。 これは、専門性が高いですよね。専門性が高いものを数分の説明でばーっと流し見、私から言うと流しですよ。流しみたいな説明があった時点で、もうそれで満足ですというのはちょっといただけないのではないかと思うので、委員長、ぜひもう１回委員会を開いていただきたいと思います。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　１月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－01月13日-01号 / 人物ページ

2026-01-13 ◆青木公達 委員

ちょっと外れるかも分からないのですけれども、守谷市のこういうことの検討というのは、必ず時間切れなのですよ。時間切れになって、それで執行部の提案に同意せざるを得ない、あるいは反対しても多数派に押し切られてそのままになっちゃうと、そういうことが多いので、その辺のところはちょっと。 今度150億円ですからね。数十億円だったらまたいつもの金額でしょうけれども、150億円なので、私は絶対これは見直しが必要だと思っているので、検討する時間をください。 以上です。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　１月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－01月13日-01号 / 人物ページ

2026-01-13 ◆青木公達 委員

一通り説明していただいてこんなことを言うのも申し訳ないのですけれども、はっきり言って、ちょっともう一度見直さないと、何が分かって何が分かってないのか、さっぱり分からないのですよ。多分もうこれで終わりということはないでしょうから、次回までにちょっと復習して、質問事項をまとめて次回に聞きたいと思います。そのときは、よろしくお願いします。 以上です。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　１月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－01月13日-01号 / 人物ページ

2026-01-13 ◆青木公達 委員

説明ありがとうございますとしか言えなくて、困っているのですけれども。あまりにも難しくて、ついていけない。これはみんながそうなのか、私だけがそうなのかというのは、ちょっと分からない。非常に質問するのに、困っているのですけれども。 一つだけ聞きたいのは、審査委員会のメンバーというのは誰なのですか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　１月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－01月13日-01号 / 人物ページ

2026-01-13 ◆山田美枝子 委員

あと、この中にＩｏＴとかＡＩとかというのが評価の基準の中に入っていますけれども、それはどのあたりのところを、インターネット接続とかそういう……どのくらいの評価でそれは入るのでしょうか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　１月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－01月13日-01号 / 人物ページ

2025-12-17

◆鈴木恵委員　生活支援商品券のところなのですが、公共料金を外すというところで、ここの外した理由、他都市では水道とガスという形で補助を出しているところもあると聞いておりますが、ここを外した理由、あるいはできない理由はどういうことなのでしょうか。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１２月　環境経済委員会 / 人物ページ

2025-12-15 委員長（古田敬司君）　他、質疑はよろしいですか。

（「質疑なし」と呼ぶ者あり。） 　質疑はないようですので、質疑を終了いたします。 　これより討論を行います。 　討論はありませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　（「討論なし」と呼ぶ者あり。） 　討論なしと認めます。 　それでは議案第82号について採決を行います。 　お諮りします。 　議案第82号は原案の通り可決すべきものと決してよろしいでしょうか。 　　　　　　　　　　　　　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり。） 　異議なしと認めます。 　従って議案第82号ふれあいの森公園の指定管理者の指定については、原案の通り可決すべきものと決しました。 　以上で本委員会に付託されました議案の審査は全て終了いたしました。 　これで本日の総務産業常任委員会を閉会いたします。 　ご苦労さまでした。 　　　　　　　　　　　　　　　

岡山県都窪郡早島町議会 / 令和　７年１２月１５日　総務産業常任委員会 / 人物ページ

2025-12-15 委員長（古田敬司君）

先ほど片岡委員が話された中身と若干重複するんですけど、指定管理が来年１年目ということになりますので、しっかり適正に管理されているのか、この契約書の中にもうたわれているように、月例とか年次とか言うので報告書が上がってくると思うんですけど、適宜ですね、公園設置者として、そういったところをチェックしながらやっていただきたいなというふうに思いますのでよろしくお願いいたします。

岡山県都窪郡早島町議会 / 令和　７年１２月１５日　総務産業常任委員会 / 人物ページ

2025-12-15 副委員長（根木一君）

ふれあいの森公園の指定管理協定書を結ぶと思うんですけど、今回保証金を指定管理料の10％に相当するお金で350万円、保証金を預かり証があったんですけど、その通り取ってるんですけど、これはどういう意味から取られたんでしょうか。

岡山県都窪郡早島町議会 / 令和　７年１２月１５日　総務産業常任委員会 / 人物ページ

2025-12-15 委員長（古田敬司君）　委員長

他、質疑はありませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　（「質疑なし」と呼ぶ者あり。） 　質疑なしと認めます。 　これより討論を行います。 　討論はありませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　（「討論なし」と呼ぶ者あり。） 　討論なしと認めます。 　それでは議案第80号について採決を行います。 　お諮りします。 　議案第80号は原案の通り可決すべきものと決してよろしいでしょうか。 　　　　　　　　　　　　　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり。） 　異議なしと認めます。 　したがって、議案第80号早島町職員の給与等に関する条例等の一部を改正する条例の制定については、原案の通り可決すべきものと決しました。 　次に、議案第82号、ふれあいの森公園の指定管理者の指定についてを議題といたします。 　本件に対する質疑を行いま

岡山県都窪郡早島町議会 / 令和　７年１２月１５日　総務産業常任委員会 / 人物ページ

2025-12-12

○鈴木真人委員長　それでは、協議事項１、浜松市中心市街地活性化基本計画の申請及び浜松市中心市街地活性化ビジョンの策定について（素案）に関して、当局から説明をお願いします。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１２月　地方創生特別委員会 / 人物ページ

2025-12-11

◆委員（福島正美君）　少しちょっと話が前後しますが、先ほども出ていたんですけれども、沿道の用地買収ですね。これは、幾つかの用地がそれ、民間にかかるということなんですけれども、これというのは今のところ何か所ぐらい想定されているんでしょうかね。

東京都立川市議会 / 令和　７年　１２月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2025-12-10 ◆岡沢亮一 委員

西町線のやつで、山本洋品店のところで今、新しい道路がぶつかるではないですか。そうすると、飯野屋とか住宅ありますよね、マンション、アパート。その出入口と新しい道路の間というのは、道路１個分だから五、六メートルぐらい離れてしまうと思うのですけれども、そこはどういうふうに、例えば井上洋品店のお客さん、大きい大型バスなど止めたときにどういうふうに、うまく合流道路を造るのか、それともフリーで新しい道路にどこからでも入れるような形にするのかというのをちょっとお聞かせください。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年１２月１０日産業建設常任委員会－12月10日-01号 / 人物ページ

2025-12-10

◆幸田惠里子副委員長　渥美委員からも話がありましたが、地域の方に愛されている公園であるといったことも勘案し、選定理由等は詳しく記載していただく必要があると意見します。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１２月　建設消防委員会 / 人物ページ

2025-12-10

◆北島定委員　公園は誰もが自由に利用できる場所であり、一部の施設を除いて無料ですので、そのような問題は起こらないのではないかと思っており、この項目の評価の意味合いがぼやけてしまっていると思います。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１２月　建設消防委員会 / 人物ページ

2025-12-10 丸山妙子議員

1　セクシャルハラスメント対策について 2　総合病院誘致と公設宮代福祉医療センター「六花」の機能充実について 3　補聴器の補助対象について 4　空き家対策について 5　町内の燃やせるごみの搬入量の増加について

埼玉県南埼玉郡宮代町議会 / 令和7年第5回定例会（12月議会） 12月03日　一般質問 / 人物ページ

2025-12-09

◆委員（浅川修一君）　ぜひ居住支援協議会の意見も含めて広く意見も聞いていただいて、本当に住宅確保というところで頑張っていただきたいとお願いするしかないので、理事者は予算のことについて何か御意見はないですか。

東京都立川市議会 / 令和　７年　１２月　総務委員会 / 人物ページ

2025-12-08 ◆中沢仁 委員

佐藤課長、ありがとうございます。 できればなので、僕もそういうふうな形で、そういう税収を埋める形がいいのかなとも思いましたし、今回こういうふうな形で条例を変えて、そういう市民会館化ということもうたっておると思うので、できればお願いしたいなというのと、あとはどうしても単発、単一で考えちゃうと思うのですけれども、ほかの、よく全庁横断的なんていう言葉を使うのであれば、例えばなのですけれども、僕もちょっと経験があるのですけれども、チューリップまつり等々でイベントがあって、雨で和田公園からあずま生涯学習センターのほうに移行されて、そこで催物とかというのもあるとは思うのですけれども、その辺の、過去には新利根体育館の中で芸能人の方が来られてという形で、そのお金の云々というのは、要するにどうしても行政のほうで支払われてという話

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年１２月　８日総務教育常任委員会－12月08日-01号 / 人物ページ

2025-12-04 （村上慎二郎委員）　おっしゃることはよく理解をいたしますが、非常に難しい判断が大人側に求められるんだなと思います。

◆（村上慎二郎委員）　おっしゃることはよく理解をいたしますが、非常に難しい判断が大人側に求められるんだなと思います。 　あくまで情報開示も本人の意思を保障することが原則であるということを理解いたしました。 　次に、第５条の「（３）仲間を作り、集い、又は活動すること。」についてです。 　子どもたちが、例えば公園などに集まっているところに近隣住民から苦情が入ったような場合、この条文を根拠にどのように対処すると考えているのか、お伺いいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月　４日　福祉教育委員会 / 人物ページ

2025-12-03 （堀尾国大委員）　回答ありがとうございます。勝川開発株式会社１社以外にもう１社興味を持たれた事業者があったことが分かりました。

◆（堀尾国大委員）　回答ありがとうございます。勝川開発株式会社１社以外にもう１社興味を持たれた事業者があったことが分かりました。 　それでは、提案理由説明の中で、今回の両駐車場の指定管理期間を３年間とすることについて、今後、勝川駅前公園施設等の一体的な管理に向けた検討を行うとの説明がありましたが、その検討に当たり、市として重視していくポイント等をお伺いします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月　３日　市民経済委員会 / 人物ページ

2025-11-13 （原田祐治委員）　現在でも多い単身高齢者の住宅へのニーズというのが今後さらに増えそうだと見込まれておりますので、やはり対応が必要になってくると思います。民間賃貸住宅の借り上げなども含めて、必要な対応をお願いしたいなと思います。以上です。

◆（原田祐治委員）　現在でも多い単身高齢者の住宅へのニーズというのが今後さらに増えそうだと見込まれておりますので、やはり対応が必要になってくると思います。民間賃貸住宅の借り上げなども含めて、必要な対応をお願いしたいなと思います。以上です。 （結果） 　　報告を受けた。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　午前１０時３５分　閉会 　　　　　環境建設委員長

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１１月１３日　環境建設委員会 / 人物ページ

2025-11-13 （原田祐治委員）　要支援世帯数は全体としては減っていくのに対して、単身者については逆に増えると見込まれていますので、やはり単身者向けの倍率の高い状態というのは今後も継続するというふうに見込まれるというふうに思います。

◆（原田祐治委員）　要支援世帯数は全体としては減っていくのに対して、単身者については逆に増えると見込まれていますので、やはり単身者向けの倍率の高い状態というのは今後も継続するというふうに見込まれるというふうに思います。 　必要とする人の総数が減るから、じゃあ市営住宅を減らしますではなくて、やはり単身者向けの住宅を増やす必要があるというふうに思いますけれども、この辺りの市としての考えについてお聞きをします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１１月１３日　環境建設委員会 / 人物ページ

2025-11-13 （原田祐治委員）　分かりました。次ですけれども、110ページをお願いします。

◆（原田祐治委員）　分かりました。次ですけれども、110ページをお願いします。 　市営住宅についてです。要支援世帯数の減少が見込まれるから市営住宅もそれに合わせて減らすということだと思います。 　しかし、９月議会の一般質問でもありましたように、単身高齢者の住宅のニーズは高いというところで、市営住宅の倍率は高くなっておりますので、やはり市営住宅を減らすべきではないと思います。 　そこで、単身高齢者の要支援世帯数の見込みについてお聞きをします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１１月１３日　環境建設委員会 / 人物ページ

2025-09-30

◆酒井豊実委員　主要な施策の実績報告書220ページの水道事業会計出資金で、決算額が400万円となっており、脱炭素化の取組に対するものと理解しておりますけれども、どのような根拠で支出し、どのような意義があるのか伺います。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　９月　決算審査特別委員会第１分科会 / 人物ページ

2025-09-22 （伊藤建治委員）　認定第10号　令和６年度春日井市水道事業会計決算について申し上げます。

◆（伊藤建治委員）　認定第10号　令和６年度春日井市水道事業会計決算について申し上げます。 　予算時には、有害物質である有機フッ素化合物ＰＦＡＳを含んだまま、水道供給を続けていることを指摘し、予算案には反対をいたしました。その後、何度か一般質問を行い、その中で、春日井市当局におかれましても、桃山配水場のバルブ調整を実施し、ＰＦＡＳの濃度の低減の努力がなされています。その結果、桃山Ｎｏ.１配水区の水は、直近の数字で６ナノグラム・パー・リットルまで低減しており、それ以外の配水区については、検出下限値以下となっています。ＰＦＡＳも測定できるクロマトグラフも運用し、きめ細かに汚染状況を確認できるようになった点も高く評価したいと思います。これらを考慮し、予算には反対したものの、決算認定は賛成という変則的な態度をとりたいと

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　９月２２日　予算・決算委員会後期全体会 / 人物ページ

2025-09-22 （石田裕信委員）　さきの第73号議案、第76号議案で理由を述べましたように、認定第７号につきましても反対をいたします。

◆（石田裕信委員）　さきの第73号議案、第76号議案で理由を述べましたように、認定第７号につきましても反対をいたします。 （結果） 　　賛成多数で認定すべきものと決定した。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　認定第８号　令和６年度春日井市潮見坂平和公園事業特別会計歳入歳出決算 　討論なし （結果） 　　全会一致で認定すべきものと決定した。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　認定第９号　令和６年度春日井市春日井市民病院事業会計決算 　討論なし （結果） 　　全会一致で認定すべきものと決定した。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　認定第10号　令和６年度春日井市水道事業会計決算 （討論）

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　９月２２日　予算・決算委員会後期全体会 / 人物ページ

2025-09-22 （石田裕信委員）　春日井インター北企業用地整備事業について、このようなことを市が行うべきではないと、再度申し上げます。土地を購入する費用約５億円、これを認めることはできません。以上です。

◆（石田裕信委員）　春日井インター北企業用地整備事業について、このようなことを市が行うべきではないと、再度申し上げます。土地を購入する費用約５億円、これを認めることはできません。以上です。 （結果） 　　賛成多数で原案のとおり可決すべきものと決定した。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　第77号議案　令和７年度春日井市公共下水道事業会計補正予算（第２号） 　討論なし （結果） 　　全会一致で原案のとおり可決すべきものと決定した。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　認定第１号　令和６年度春日井市一般会計歳入歳出決算 （討論）

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　９月２２日　予算・決算委員会後期全体会 / 人物ページ

2025-09-17 ◆浅野信行 委員

汚泥処理は別に元気館でやらなくても、ほかで何か対応できるという、農政課のほうでちょっと聞いたのだけれども。そうすると、建物自体は下水道課で管理するわけだから、そうするとどのように使っているかというのがこれから一つの課題にはなってくると思うのだけれども。どっちみち今、堆肥作ってもそんなに、それで１袋幾らで売って、ある程度収入が得られるかというと、それも今はそんなにないですし。その辺のこれからの展望といったらおかしいけれども、せっかくあれだけの施設があって、もったいないと思うのだよね、電気代もかかるし、維持費もかかると思うから。そうすると、それを利用して何か、農政課もあれだし、環境課あたりでも使える可能性が出てくると思うのだけれども、その辺の展望はまだないということで、これから検討することなのかな。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　９月１７日産業建設常任委員会－09月17日-02号 / 人物ページ

2025-09-17 ◆浅野信行 委員

含まれているということは、全部ではないということね。 農政課でもちょっと聞いたのだけれども、元気館は一応汚泥処理やっているのだけれども、実際この先どうなるかというのがまだ、元気館に関しては1,000万円近く払っていると思うのだけれども、これから元気館に対しての、下水道課としてどのように持っていくのか、もしそういう考えがあるのだったら。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　９月１７日産業建設常任委員会－09月17日-02号 / 人物ページ

2025-09-17 ◆浅野信行 委員

概要書のさっきの公園維持費なんかもそうなのだけれども、あと道路新設改良事業、これ執行率が60％か70％なのだけれども、繰越金ということで遅れているという、それが延びたということなのだろうけれども、これ２年続けてなんだよね、遅れているというか。これは、毎年遅れるというのがちょっと、こっちでもいろいろ予算を最初に、当初予算でちゃんと組んでいるわけだから。遅れるというか、２年続けて、ここには前年度とあれしないからあれだけれども、これ毎年、逆に遅れていて、繰越金繰越金とやっているのかなと思うのだけれども。その辺、分かれば。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　９月１７日産業建設常任委員会－09月17日-02号 / 人物ページ

2025-09-17 ◆根本浩 委員

神社仏閣を公園にしているという、そこに公共の金が入るという、何かピントが合わないような感じがするのですけれども。そういうのを廃止とか、そういうのには、もっと言えば、地域の住民のものもありますから、なかなか大変なのでしょうけれども。神社仏閣は普通の伝統のあるような場所に公園を建てて、その地域の人が昔はこういう偉人がいたのだとか、そういうものだったらよく分かるのですが、新利根地区で建てたやつがずっときちゃっているから、そこら辺にしときますか。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　９月１７日産業建設常任委員会－09月17日-02号 / 人物ページ

2025-09-17 ◆岡沢亮一 委員

最後に、やっぱりこれから先、大きな公園なんか、例えばこの間の浮島の和田公園ですか、写真で見させてもらって、すばらしいのもできてきたので、例えば芝生にトイレだけとか、そういうのはどれだけ利用しているかというのも、今後やっぱりちゃんと調査しながら適正にやっていかないと、あればあるだけ金かかっちゃうという現状なので、そこら辺も踏まえて課長の手腕を見せたほうが、ぜひとも今後ともよろしくお願いいたします。答弁、大丈夫です。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　９月１７日産業建設常任委員会－09月17日-02号 / 人物ページ

2025-09-17 ◆岡沢亮一 委員

やはり、公園はいろいろな意味があって、学校区域の近くにあって、子供らがやれるようなところとか、住宅が密集しているところにぽつんとある公園とかといろいろあると思うのですけれども、やはりこれだけ人口が減ってきて、その適正配置計画みたいなのには公園計画というのは入っているのでしょうか。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　９月１７日産業建設常任委員会－09月17日-02号 / 人物ページ

2025-09-17 ◆岡沢亮一 委員

120ページの公園費の市営公園管理事業、これ11か所があると聞いたのですけれども、大小いろいろな形の公園があると思うのですけれども、要は業者に頼んで管理しているところと、職員がやれる範疇の公園とあると思うのですけれども、それは何か所が業者みたいな、割合を教えてもらえれば。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　９月１７日産業建設常任委員会－09月17日-02号 / 人物ページ

2025-09-16 ◆浅野信行 委員

概要書107ページの農業公社運営事業ということで、前にもちょっと聞いたと思うのだけれども、元気館に下水道から1,000万円くらい補助金が出てるんだ。それは、ここの市からのあれに予算というか、この予算にはそれは入っていないんだっけ、別枠で。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　９月１６日産業建設常任委員会－09月16日-01号 / 人物ページ

2025-09-16 ◆根本浩 委員

多少関連になるのですけれども、まちづくりに空き家が今年から入ってきて、まだ答えられない分野もあると思うのですが、特定空家までは持ってきたのです。次なる手法というのは行政代執行や略式代執行に行くのですけれども、それには財源が必要になってきて、社会問題になっている空き家問題、これに対して国の支出金というのは一つも入ってきていないのです。これは、稲敷市の財源でやるのは無理ですから、毎回、危機管理課とも話したときにもある程度止まっちゃうのです。だから、特定空家まで持っていったのは、すごい役所の力もあったのですが、ここまで持ってきたならば次は取り壊すものになるので、一つ言えば、そういうような年間基金のような取り壊す基金のようなものを、年間１件か２件を壊す財源を基金に集める。 ただ、基本的にさっき課長が言うように、自分の家

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　９月１６日産業建設常任委員会－09月16日-01号 / 人物ページ

2025-09-16 ◆浅野信行 委員

結構セブン－イレブンのところに休憩所があるから、そこへ例えばアンケートでも取ってもらって、どういうところがあれば利用、市内を回るといったらおかしいけれども、そういうのとか、そういうのもきっといいと思うんだよね。だから、稲敷市にあそこを通って、どういうメリットがあるのか、景色というのは霞ヶ浦全体でそんなに変わらないと思うから、ではそこの休憩所でこれがよかったとか、あと今度、和田公園もあれだけ整備したのだから、和田公園のＰＲとかそういうのもやっていけば、多少というか、結構年々増えていると思うので、その辺。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　９月１６日産業建設常任委員会－09月16日-01号 / 人物ページ

2025-09-16 ◆岡沢亮一 委員

ありがとうございました。 例えば、ピンポイントによそからの人が稲敷で何か空き家ないかなみたいな感じで探さないとたどり着かないというのがよく聞く声で。不動産とか国とか県とか市のホームページから飛ぶようになっているというのはそれはそれですごくいいのですけれども、そのほかにも結構、民間の、今、皆さんスマホを持っているので、ありますよね、ポルティとか。あと、ゼロ円で買います売りますマッチングアプリとか、そういうのにも積極的に登録すれば、もしかしたら結構、四国とかあっちのほうからの人とかでも、ここちょっといいななんて、ただでもらえるのかみたいな、そんな話ももしかして出てくると思うので。だから、これはどこに向けて空き家バンクを展開していくかということなので、地元の人だけに分かるようなシステムだと何かもったいないなと思って、

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　９月１６日産業建設常任委員会－09月16日-01号 / 人物ページ

2025-09-16 ◆岡沢亮一 委員

御説明ありがとうございました。 概要書48ページの人口減少対策事業で、空き家バンク制度の運用というところでお話しいただいたのですけれども、まずいろいろな方から空き家バンクについて分かりづらいなというか、問合せ、調べづらいみたいな声が結構あったので、今、現状どういうふうな空き家バンクのシステムというのですか、教えていただきたいと思います。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　９月１６日産業建設常任委員会－09月16日-01号 / 人物ページ

2025-09-16 （原田祐治委員）　引き続いての取組をお願いしたいと思います。

◆（原田祐治委員）　引き続いての取組をお願いしたいと思います。 　次ですけれども、議案目次〔Ⅰ〕の93ページをお願いします。 　空き家対策についてです。立地適正化計画では、春日井市全体としては人口が減少していくと見込まれますけれども、居住誘導区域の中の人口は維持していくとされています。それで、居住誘導区域とそれ以外では、空き家対策について何か対応に違いというのはあるのでしょうか。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　９月１６日　予算・決算委員会環境建設分科会 / 人物ページ

2025-09-16 （鈴木昭紀委員）　御回答ありがとうございます。利用状況について理解いたしました。

◆（鈴木昭紀委員）　御回答ありがとうございます。利用状況について理解いたしました。 　コミュニティ住宅も築30年を迎えつつあります。今後は大規模修繕やメンテナンスに多くの費用が必要になると考えます。市営住宅として市民に安心できる住環境を提供することは重要ですが、一方で一般住宅としての活用戸数も多く、今後さらに増えていくことが見込まれます。 　今後は、収支のバランスもしっかりと考慮し、持続可能な形での運用をお願い申し上げて、私からの質問を終わります。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　９月１６日　予算・決算委員会環境建設分科会 / 人物ページ

2025-09-16 （鈴木昭紀委員）　内訳について理解いたしました。同じ市が管理する住宅でも、特徴に応じて支出の内容が異なることが分かりました。

◆（鈴木昭紀委員）　内訳について理解いたしました。同じ市が管理する住宅でも、特徴に応じて支出の内容が異なることが分かりました。 　コミュニティ住宅についてですが、もともと勝川駅南口周辺土地区画整理事業に伴い、そこにお住まいだった方々のために整備された住宅だと認識をしております。現在は新規入居者がいないため、居住者は徐々に減少していると推察をしていますが、現状どのように利用されているのかお伺いいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　９月１６日　予算・決算委員会環境建設分科会 / 人物ページ

2025-09-16 （鈴木昭紀委員）　私から１点質問させていただきます。

◆（鈴木昭紀委員）　私から１点質問させていただきます。 　95ページ、５項住宅費、１目住宅管理費についてです。 　この中の市営住宅管理費とコミュニティ住宅管理費、市営住宅管理費は8,657万505円、コミュニティ住宅管理費が6,821万6,745円となっていますが、その内容についてお尋ねいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　９月１６日　予算・決算委員会環境建設分科会 / 人物ページ

2025-09-11

◆委員（上條彰一君）　警告のそういう札を貼っているということで、注意喚起をしているということですが、札を貼って、放置禁止区域において、また禁止区域以外では撤去までというのは、どういう時間的には内容になるのかお答えください。

東京都立川市議会 / 令和　７年　　９月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2025-09-11

◆委員（あべみさ君）　幹に昇格したということで、今までのやり方と変えていくということなんですけれども、想定としては下げていくのか、上げていくのか、そのあたりはどうでしょうか。

東京都立川市議会 / 令和　７年　　９月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2025-09-11

◆委員（あべみさ君）　それで、同一の指定管理者ということで、このような収入の事務を行っている方が、その中で一人だけということは、それぞれの施設全てを一人でやっているということでいいんでしょうか。

東京都立川市議会 / 令和　７年　　９月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2025-09-11

◆委員（上條彰一君）　現行の下水道使用料の中で負担をするという答弁でありましたが、端数もまとまれば大きくなるわけですよね。ですので、その分は不足が出れば下水道会計の中で市が出していくということで考えてよろしいですか。

東京都立川市議会 / 令和　７年　　９月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2025-09-11 （石田裕信委員）　半数以上の方から回答があって、農地活用につながる御意見もあったとのことです。市内の農地保全や農業振興につながることに期待します。

◆（石田裕信委員）　半数以上の方から回答があって、農地活用につながる御意見もあったとのことです。市内の農地保全や農業振興につながることに期待します。 　次に、その下の３目農産費からです。ふれあい農業公園管理費が一括で表示されていますが、前年より増額しているように思います。こちら、増額していましたらどういった理由からなのかお聞きします。それと併せて、公園の利用者数と貸し農園やバーベキューといったそれぞれの利用内訳もお聞きいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　９月１１日　予算・決算委員会市民経済分科会 / 人物ページ

2025-09-09 ◆中沢仁 委員

詳細な説明、佐藤課長、ありがとうございました。 概要書155ページをお願いいたします。上段の協働まちづくり事業で執行率68.3％、先ほど課長の御説明ございましたが、ヤングボランティア講座の募集をしたところ、定員に満たず、不開催ということでしたということで御報告を受けましたが、その要因とされているものというか、そういったものが分かれば、教えていただければなと思うのですが。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　９月　９日総務教育常任委員会－09月09日-02号 / 人物ページ

2025-09-08 ◆無藤智恵美 委員

今の寺崎委員の質問にちょっと加える形なのですけれども、まずアンケート調査ということで、それをまちづくりのためということだったのですけれども、ニーズを知るためというふうにお話いただいたのですが、どんなニーズを知りたいのかというところがまず明確になっていないのかな。何のためのニーズを知りたいのかというのと、もしまちづくりのためなのであれば、どんなまちにするためのデータが欲しいのかという、ただ何となく調査しても、そのデータは生かし切れないのではないかなというふうに思うのですね。 なので、まずは市民が何をやりたいかというか、それもちょっと具体的になってないと思うのですけれども、そうではなくて、まちづくりをしたいのであれば、どんなまちにしたいのかというところがあって、その上でそれに必要なデータを集めて、初めてそのデータが

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　９月　８日総務教育常任委員会－09月08日-01号 / 人物ページ

2025-09-08 ◆中沢仁 委員

今、寺崎委員のところと同じところになるのですけれども、公益行政の推進事業ということで、成果のほうで、タブレットが119ページ、概要書のほうが46ページ下段のほうです。事業の成果のほうで、麗澤大学との連携による取組として、学生による市内視察と持続可能なまちづくりに関するプレゼンを実施いたしましたということで、その詳細、ちょっと何か私記憶がなくてすみません、よろしくお願いします。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　９月　８日総務教育常任委員会－09月08日-01号 / 人物ページ

2025-09-08

◆倉田清一委員　それほど強度があるのかと思ってしまいますが、公園ですので、災害時に近隣の方が避難したり、大きな車両が入ったりすることも考えられますので、そのような緊急時の対応についてもきちんと精査していただきたいと思います。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　９月　建設消防委員会 / 人物ページ

2025-09-08

○井田博康委員長　付託議案審査の途中ですが、議事進行の都合により、ここで、協議事項２を議題といたします。それでは、協議事項２、令和６年度西遠運営委託事業モニタリング結果及び下水道事業会計決算（連結）について、当局から説明してください。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　９月　建設消防委員会 / 人物ページ

2025-09-08

◆齋藤和志委員　その上下水道の整備状況だとか、いろいろな要因で経営も先を見通していくことも大変だとは思うのですけれども、とにかく経営の安定化と、先を見通しながら長期的なものも計画を立てて、それでしっかりやっていただきたいと思っています。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　９月　環境経済委員会 / 人物ページ

2025-08-29

○平野岳子委員長　次に、３の請願・陳情・意見書の提出についてですが、まず、（１）水道料金の値上げ条例撤回を求める請願について、事務局長から取扱いについて説明してください。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　８月　議会運営委員会 / 人物ページ

2025-06-12

◆委員（あべみさ君）　ありますよね、ポイ捨てはしないという条例はあるから、指標がないからじゃなくてということかなと思うので、だから、本人の自覚の中に入れて、Ｃに何かしら指標をまたつくるというのがいいかなと私は思いました。

東京都立川市議会 / 令和　７年　　６月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2025-06-12

◆委員（江口元気君）　結局、Ｂで入れてもＣで入れても、指標やスローガンをつくるというのは、多分どっちみち結論は一緒になっちゃうのかなと思うので、別にＢに入れても結局は一緒かなという感じはしましたね。

東京都立川市議会 / 令和　７年　　６月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2025-06-12

◆委員（高口靖彦君）　環境の影響と言われると、具体的に何という話になります。どういう環境なのという話になるので、その具体を言っていくと難しいかなというふうに。私自身は、どんな環境であれ、人だと思う。

東京都立川市議会 / 令和　７年　　６月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2025-06-12

○委員長（中町聡君）　ストレートに、ポイ捨てしやすい環境の影響とか……、影響というのはね。では、（「取っていいと……」と呼ぶ者あり）－－繁華街は取ってもいいということですね。

東京都立川市議会 / 令和　７年　　６月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2025-06-12

◆委員（高口靖彦君）　繁華街といってもいろんな繁華街があるので、比較するのはあれですけれども、多分ごみ一つない繁華街も実際あるんだと思います。だから、繁華街が原因と言われれば反発があるかなとは思います。

東京都立川市議会 / 令和　７年　　６月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2025-06-12

◆委員（江口元気君）　５名体制でやっていて、１か月間気づかなかった、ちょっと考えられないんですけれども、体制としてどういう運用をしていたのかなとちょっと気になるところなんですけれども、ちょっと見解を伺います。

東京都立川市議会 / 令和　７年　　６月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2025-06-12

◆委員（江口元気君）　ちょっとごめんなさい、４月29日から、事前精算機で、５月28日までずっと無料開放が続けられてしまったということなんですけれども、この１か月間、気づかなかった理由は何かということなんですが。

東京都立川市議会 / 令和　７年　　６月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2025-06-12

◆委員（江口元気君）　分かりました。時系列での状況は把握しましたけれども、事案の重大性からいって、ちょっと報告、全体的に遅いんじゃないかなと思うんですが、そのあたり御見解をお示しください。

東京都立川市議会 / 令和　７年　　６月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2025-06-12

◆委員（江口元気君）　これは事業者が分かったのが５月28日、報告があったのが５月30日、２日間空いているんですけれども、電話か何か一報とかいうのは、そういうのもなかったんでしょうか。

東京都立川市議会 / 令和　７年　　６月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2025-06-12

◆委員（上條彰一君）　モデル事業の途中であっても、参入、参加したいというところがあれば、そういう方たちも入れるようなことはちょっと検討していただきたいと思います。なかなか課題があるんでしょうか、お答えをいただければと思います。

東京都立川市議会 / 令和　７年　　６月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2025-06-12

◆委員（あべみさ君）　このグリーン購入をしていく品物というか備品、消耗品なんですけれども、石けんや洗剤など、手洗いに使うものとか、洗剤で食器を洗うものとか、そういうものは含まれていないんでしょうか。

東京都立川市議会 / 令和　７年　　６月　環境まちづくり委員会 / 人物ページ

2025-06-11 ◆浅野信行 委員

関連で、幸田住宅は、宮本病院の土地でしょう。幸田保育園、こっちの所管ではないけれども、あそこもなんか広げたりとか、最終的には稲敷市でこのままやってもらいたいというような方向性でいるのだけれども。例えば保育園を大きくしたりするときには、住宅を解体ではないけれども、するしかないのか、それとも、その先にまた土地があって、別な方向で広げられるのか、その辺もし分かっていれば、ちょっと。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　６月１１日産業建設常任委員会－06月11日-01号 / 人物ページ

2025-06-11 ◆浅野信行 委員

これ、伊佐部なんかもやっぱり退去してもらうという形になると、やっぱりそういう親戚とか子供とかというその辺もちょっと調べて、できれば、ほかの住宅というのはなかなか難しいと思うのだけれども、家族で同居してもらうとか、そういうのがきっと参考になると思うのだよね。だから、いつまでもこれ、もう本当に亡くなるまで待っているということになると、もうずっとということもないけれども、受け入れてはいないからいずれはなくなるのだろうけれども、結構10年、20年かかっちゃうと思うのだけれども、その辺参考にして、退去する、してもらうような対策というのも考えていかなければいけないと思うので、もしそういう対策があれば。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　６月１１日産業建設常任委員会－06月11日-01号 / 人物ページ

2025-06-11 ◆岡沢亮一 委員

今、受付してなくて、例えば入りたいよというときは、阿波住宅と結佐住宅を紹介しているとかそんな感じだと思うのですけれども、ちょうどだんだん古くなってきた住宅を壊して、土地をお返しするという流れになってきて、ちょうどいい転換期ではないですけれども、新しい住宅造るわけにもいかないので、結佐と阿波だけだとやっぱり稲敷でいったら東側だけではないですか。西をカバーしようとなると、やっぱり民間のアパートとかを市営住宅化していく計画とか、それを同時にやっていかないと、今度なくなっちゃいました、入る人いるのに住むところないよという流れになっちゃうので。 これ、学校の統廃合と一緒で、廃校にするのに使い道も決まってないで廃校にしちゃってずっとほったらかしちゃうのと同じで、こういう廃止の方向に向かってくときにはこの逆の政策をつくってい

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　６月１１日産業建設常任委員会－06月11日-01号 / 人物ページ

2025-06-11 ◆中村三郎 委員

ということは、今まで何棟建てたか分からない。今、二、三棟と言ったよね、残っているのは。これで、今までは10件ぐらい建てたと思うのだけれども、最初は。何件ぐらいあったか分からないけれども、127万円の賃貸料を払って住宅を提供して、これ絶対赤字と思うのだけれども、そういう計算になるよね、数字的には。 ただ、いろいろなことがあるから、単なる赤字だからどうのこうのというわけにはいかないけれども、これは家賃としては今までの戸数１戸当たり幾らぐらい徴収したのですか。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　６月１１日産業建設常任委員会－06月11日-01号 / 人物ページ

2025-06-10

◆太田康隆委員　最後の説明のところで令和８年度に駐車場に関する都市計画の廃止予定ということですが、廃止後に施設としては何になるのか、旧駐車場という位置づけになるだけで、地下の構造物が残るのか、また、所管はどうなるのかについて伺います。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　６月　建設消防委員会 / 人物ページ

2025-06-10

◆太田康隆委員　都市計画上の用途地域について、工業促進地区と住宅配慮型工業地区の２つに区分されていますが、都市計画法上は工業地域であることに変わりがないという理解でよろしいでしょうか。そういった点の説明をお願いします。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　６月　建設消防委員会 / 人物ページ

2025-06-03 （長縄典夫委員）　ただいまお聞きしましたのは、今年、内閣のほうで国土強靱化、次の年度以降10年の計画の中で、2041年までに全ての老朽管、水道老朽管ですね、更新をするようにという老朽化対策を示すとしております。

◆（長縄典夫委員）　ただいまお聞きしましたのは、今年、内閣のほうで国土強靱化、次の年度以降10年の計画の中で、2041年までに全ての老朽管、水道老朽管ですね、更新をするようにという老朽化対策を示すとしております。 　漏水リスクが高い管路、管網の調査を万全に期すようにという指針が出ると言われておりますので、特に我が市の有収水量の確保に努めていただくためにも、また漏水リスクを軽減するためにも、この人工衛星の画像処理、あるいはＡＩによる判断を大いに期待していますので、よろしくお願いをいたします。以上です。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　６月　３日　環境建設委員協議会 / 人物ページ

2025-06-03 （長縄典夫委員）　これまでの質問は、本年、令和７年４月より太陽光パネルの設置の義務化が新築、改築の建物、工作物に義務化されております。この義務化が始まりましたので、今までより以上に太陽光パネル、あるいは設置された施設の大量廃棄、あるいは大量

◆（長縄典夫委員）　これまでの質問は、本年、令和７年４月より太陽光パネルの設置の義務化が新築、改築の建物、工作物に義務化されております。この義務化が始まりましたので、今までより以上に太陽光パネル、あるいは設置された施設の大量廃棄、あるいは大量排出が考えられるということで、国のほうも、先ほど言いましたように、リサイクル法という一つの新しい法令を準備しようとしております。 　そうした中で、我が市におきましても、大量発生あるいは大量廃棄の時代を迎えますので、適切な対応あるいは仕組みを早急に構築されることを期待しております。次に、少し飛びますが、67ページの２の令和７年度の主な事業からお尋ねします。 　２の設備関係で、漏水調査で（２）の漏水スクリーニング調査についてであります。 　これは、地中の中にある水道管の漏水を人

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　６月　３日　環境建設委員協議会 / 人物ページ

2025-06-03 （長縄典夫委員）　それでは、５ページの（３）の地球温暖化対策の中の（１）の住宅用の関連で、イの一体的導入、これは太陽光発電システムの補助金の関係でこの欄に設けられておりますが、私としましては、この資料にある施設費補助に関連する事案として、令

◆（長縄典夫委員）　それでは、５ページの（３）の地球温暖化対策の中の（１）の住宅用の関連で、イの一体的導入、これは太陽光発電システムの補助金の関係でこの欄に設けられておりますが、私としましては、この資料にある施設費補助に関連する事案として、令和６年度、７年度共通事項としてお尋ねいたします。 　環境省では使用済太陽光パネルの大量設置、あるいは廃棄を見越してリサイクルを義務化する法整備を進めております。そこでお尋ねいたしますが、太陽光パネルあるいは設備等の処分・処理の方法について、現行ではどのように指導されているのか、また市民からの相談によってどのように応答してみえるのか、お尋ねいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　６月　３日　環境建設委員協議会 / 人物ページ

2025-06-03 （原田祐治委員）　分かりました。次に、30ページをお願いします。

◆（原田祐治委員）　分かりました。次に、30ページをお願いします。 　住宅政策課の市営住宅についてです。市営住宅、退去する際の原状回復の費用についてお聞きをしたいと思います。 　2017年の民法改正で、通常使用による損耗や経年劣化の修繕費用というのは、原則として入居者負担としないということとされましたけれども、これが任意規定であるということなどを理由に、多くの公営住宅では敷金だけで賄い切れない分を入居者に負担してもらうという取扱いとされておりまして、中には数十万円の支払いが生じるという例もあります。 　春日井市の市営住宅の状況についてお聞きをしたいと思います。 　この修繕の内容について、どうなっているのかについてお聞きをします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　６月　３日　環境建設委員協議会 / 人物ページ

2025-06-03 （原田祐治委員）　分かりました。

◆（原田祐治委員）　分かりました。 　名鉄小牧線については、小牧より北はまだ単線のままなので、１時間当たり最大でも４本までしか運転できないということで、本数が少なくて不便だという声もありますので、ぜひ利便性向上のためにこういう要望活動をお願いしたいなというふうに思います。次に、27ページをお願いします。 　西部第一、第二の区画整理についてです。 　名鉄春日井駅の整備が今進められています。駅前の道路は歩道もなくて非常に危険な状態ですので、こういう状況の改善は期待されています。 　この道路については、アンダーパスになっていて、駅については東西の駅前広場と自由通路が整備されます。東側の広場が早めにできれば駅の東のほうからのアクセスする際の危険性を解消できるというふうに思いますけれども、この鷹来線のアンダーパスと駅東側

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　６月　３日　環境建設委員協議会 / 人物ページ

2025-06-03 （原田祐治委員）　43年以上も前に建てられた住宅しか対象にならないので、要件に当てはまる住宅そのものがかなり少ないのかなというふうに思います。次に、24ページをお願いします。

◆（原田祐治委員）　43年以上も前に建てられた住宅しか対象にならないので、要件に当てはまる住宅そのものがかなり少ないのかなというふうに思います。次に、24ページをお願いします。 　都市政策課のところで鉄道対策等とありますけれども、具体的にどういった内容なのかについてお聞きをします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　６月　３日　環境建設委員協議会 / 人物ページ

2025-06-03 （原田祐治委員）　それでは、順次質問していきたいと思います。まず、６ページをお願いします。

◆（原田祐治委員）　それでは、順次質問していきたいと思います。まず、６ページをお願いします。 　環境政策課のところの民家防音についてです。 　空調機の機能回復の件数について載っておりますけれども、民家防音の工事の申請の状況についてどうなっているんでしょうか。 　あとそれから、防音工事が現在まで実施されていない住宅について把握されているのかどうかについてもお聞きします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　６月　３日　環境建設委員協議会 / 人物ページ

2025-06-02 （犬塚貴司委員）　春日井西部第一・第二区画整理事業により、保育人口予測が大変難しい中ではございますが、子育て世帯が増加した場合、地域ニーズに適切に対応していただきますようよろしくお願いいたします。

◆（犬塚貴司委員）　春日井西部第一・第二区画整理事業により、保育人口予測が大変難しい中ではございますが、子育て世帯が増加した場合、地域ニーズに適切に対応していただきますようよろしくお願いいたします。 　次の質問に移ります。72ページ、事項１の給食関係について質問いたします。昨今、米の価格が高騰しておりますが、給食の食材費にも影響が出ているかと思います。このような状況の中で、どのような対策をされ、給食の質は保たれているのか、お伺いいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　６月　２日　福祉教育委員協議会 / 人物ページ

2025-06-02 （犬塚貴司委員）　子宮頸がんワクチンは、２回もしくは３回の接種が必要でありますので、接種スケジュールにも配慮し、国の経過措置も活用しながら、接種希望者の取りこぼしのないようお願いいたします。

◆（犬塚貴司委員）　子宮頸がんワクチンは、２回もしくは３回の接種が必要でありますので、接種スケジュールにも配慮し、国の経過措置も活用しながら、接種希望者の取りこぼしのないようお願いいたします。 　次の質問に移ります。49ページ、事項１の保育関係について質問いたします。西部保育園は令和９年３月31日をもって休止するとしておりますが、周辺地域は春日井西部第一・第二区画整理事業が進められており、その進捗状況により、この地域は将来人口増加が見込まれております。保育園の整備はどのように考えているのか、お聞きいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　６月　２日　福祉教育委員協議会 / 人物ページ

2025-05-30 （伊藤杏奈委員）　分かりました。会社の経営などしていないとなかなか関係がないものなので、どういうふうに活用しているのかが見えておりませんでしたが、このガイドを持って積極的に企業さんへ訪問されているということが分かりました。せっかくある制度を

◆（伊藤杏奈委員）　分かりました。会社の経営などしていないとなかなか関係がないものなので、どういうふうに活用しているのかが見えておりませんでしたが、このガイドを持って積極的に企業さんへ訪問されているということが分かりました。せっかくある制度を知ってもらわないことには生きてこないので、これからも一社でも多くの企業の方に届くように活動をよろしくお願いいたします。 　続いて、農政課になりまして、69、70ページのふれあい農業公園の収穫体験農園ですけれども、令和６年度が2,028人とのことです。こちらの近年３年の利用者の推移をお伺いいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　５月３０日　市民経済委員協議会 / 人物ページ

2025-05-30 （伊藤杏奈委員）　駅前地下駐車場に関しては、上限50で昨年50で今年度は49ということですので、変更しても問題がなかったのかなというふうに思います。南口立体駐車場については、上限が24台に対して昨年が16台、そして本年については12台という

◆（伊藤杏奈委員）　駅前地下駐車場に関しては、上限50で昨年50で今年度は49ということですので、変更しても問題がなかったのかなというふうに思います。南口立体駐車場については、上限が24台に対して昨年が16台、そして本年については12台ということですので、上限の半分しか埋まっていないという状況ということを理解いたしました。市の施設ということですので、同じ一括しての設定となっているのは理解しますけれども、実際、民間の駐車場でも、南側の駐車場は北よりも安い設定にしているところもありますし、立体駐車場となりますと、駅までの移動時間がどうしても長くかかってしまいますので、こういった観点からも空きが出やすい状況にあるのではないかと思います。ですので、これからの空き状況をしっかりと検証いただきまして、施設ごとでの対象者のす

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　　５月３０日　市民経済委員協議会 / 人物ページ

2025-05-12

◆太田利実保委員　かなりの人工が必要になると思っていまして、先ほど技術職員の人数という話もありましたけれども、こちらに人が取られていくとなると、上下水道部全体として人数の不足といったことにもなるのではないかと思って質問させていただきました。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　　５月　建設消防委員会 / 人物ページ

2025-03-12 ◆鈴木正志 委員

分かりました、ありがとうございます。 別件で、すみません。先ほど私も水道課のほうにお聞きしたのですけれども、概要書４ページ下段になるのかなと思うのですが、要は電気料を下水道課は、水道課はいなしきエナジーから東電のほうに移行という話あったのですけれども、下水道課の現状等、もし変更があるのかないのか、ちょっと教えていただければと思います。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　３月１２日産業建設常任委員会－03月12日-02号 / 人物ページ

2025-03-12 ◆浅野信行 委員

これさっきもちょっと水道と話したんだけれども、これ両方後ほど兼業してできるということ、なるの。下水は下水のほうで、職員は一応職員という形でいいのだけれども、水道のほうもちょっと場所が違う、今度一緒になるんだったか、そうなったときに、そういう兼用と言ったらおかしいよね、そういうのは大丈夫なんだ。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　３月１２日産業建設常任委員会－03月12日-02号 / 人物ページ

2025-03-12 ◆浅野信行 委員

これ条件緩和されるということは、この資格取る部分に関しての一つのメリットなんだろうけれども、どのような取る人が多くなるのか。ある程度簡単に取れるようになると逆に、何ていうの、ちょっといいかげんな人も取ってしまうみたいな部分も出てくると思うのだけれども。この条件緩和、国のほうのあれなのだろうけれども、これによってどのような変化があるか、もし水道課で掌握しているところ。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　３月１２日産業建設常任委員会－03月12日-02号 / 人物ページ

2025-03-12 ◆浅野信行 委員

そうすると、３か月たつともう止められてしまうということは、水道使えないということだよね。そういう人に対しては何らかのフォローとかは、これはこっちではなくて、福祉のほうのあれになるのかもしれないけれども、そういうのは何かフォローの方法というのはあるの。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　３月１２日産業建設常任委員会－03月12日-02号 / 人物ページ

2025-03-12 ◆鈴木正志 委員

ありがとうございます。 概要書２ページの業務の予定量でちょっと御説明をいただきたいのですけれども、これ年間総給水量というのは、水道事業所が市内の各家庭に給水する量ということでよろしいのですよね。まず、すみません。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　３月１２日産業建設常任委員会－03月12日-02号 / 人物ページ

2025-03-12 ◆浅野信行 委員

これ料金徴収の委託ということなんだけれども、前年度までは違うところにやっていたの、それとも水道課で調整していたの、これ徴収という形だからあれだけれども、わざわざそれを委託して予算を増やすというのはちょっと、減ってくるのだったらまだあれかもしれないけれども、わざわざ委託して増えてしまうというのはちょっとこれ、その辺がちょっと分からないのだけれども。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　３月１２日産業建設常任委員会－03月12日-02号 / 人物ページ

2025-03-12 ◆浅野信行 委員

そうすると、解体にこれ以上かかった場合には一般財源のほうから持ち出す、水道のほうからではなくて、一般財源でやるということでいいのかな。 もし、それで収まれば逆にあれだろうけれども、収まって例えば余った場合のお金に関しては、やっぱり財政で管理するような形になるんだ。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　３月１２日産業建設常任委員会－03月12日-02号 / 人物ページ

2025-03-12 ◆浅野信行 委員

さっき市営住宅の話もあったのだけれども、教員住宅、桜川の場合は市営住宅扱いしていると思うのだけれども、東にもあれ、東庁舎の脇に教員住宅があるのだけれども、あれはこちらでは所属はしていないのでしょう。あれは、だから。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　３月１２日産業建設常任委員会－03月12日-02号 / 人物ページ

2025-03-12 ◆浅野信行 委員

関連で、高山総務委員長からも一般質問でもあったと思うんだけれども、俺一緒に話したら、これ市営住宅もこれ条件緩和していかないと、入る人がね、前もちょっと話したかもしれないけれども、保証人がいないと入れないとか、これから高齢者も１人で入るという可能性もあると思うし、それの進捗状況というか、条件緩和の方向性として。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　３月１２日産業建設常任委員会－03月12日-02号 / 人物ページ

2025-03-12 ◆中村三郎 委員

なぜ、それ聞いたかということは、江戸崎の工業団地、大手の企業が来ますよね、その方たちの、よそから来るものだから、こちらに住宅が欲しいと言った場合に、７戸も空いていれば、その部屋を使ってもらえることもできるので、見に来たときに、これはなあというような状況では、入る方もちょっと二の足踏んでしまうのかなと。 ただ、江戸崎周辺には空きの、何ていうの、アパートとかそういうのがあんまりないと思うので、せっかくこっちに来てもらって住むところがなくては、取りあえずは市営住宅に入居してもらって、会社にまた勤務してもらうと。何か聞くところによると、住むところがないからなんていう話も聞いていますので、できれば来たときに、応募があったときに、これではしようがないという、現物見てしまうとなかなかね。ただ、早めにやってしまうと、今度はまた

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　３月１２日産業建設常任委員会－03月12日-02号 / 人物ページ

2025-03-12 ◆浅野信行 委員

マイナス補正ということなんだけれども、これ報酬と給料は、これ何か違いがあるの。報酬、どこだっけ。 片方は報酬になっていて、片方は給料になっているのだけれども、総務でないから分からないか。都市計画が、報酬なんだよね。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　３月１２日産業建設常任委員会－03月12日-02号 / 人物ページ

2025-03-10 ◆浅野信行 委員

地域おこし協力隊の場合は今までもやっていることだから、要は新しく農業やりたいという人は結構都会でも多いと思うんだよね。そういう部分を取り込めるような、農政課でも、それが新規就農に当たるのかどうか分からないし、耕作放棄地は10万円くらいしか予算していないわけだから、そうするとお金的にもそんなには出せないと思うんだけれども、その辺がプラスアルファで、農政課も協力できれば、もっと移住、定住に、だから地域おこし協力隊としてではなくて一般の人を取り込むような感じの政策をある程度、農政課でも考えていったらいいのではないかなと思うんだけれども、その辺、まちづくり推進課のときに一応農政課のほうにも話してみますという話だったので一応話するんですけれども、その辺で一般のそういう人に対しての対策として、農政課としてできますか。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　３月１０日産業建設常任委員会－03月10日-01号 / 人物ページ

2025-03-10 ◆浅野信行 委員

先ほどの耕作放棄地のあれにもかかるんだけれども、159ページの新規就農もかかってくるんだけれども、まちづくり推進課のほうでわくわく茨城生活実現という、そういうものが出てきたんだけれども、前回は、令和６年度は160万円くらいしか予算組んでいなかったんだけれども、実数60万円で１人しか対応なかったっていうことなんだけれども、今度、農業関係も一応そういう枠組みに入るように、やりたいという話なのね。 認定農家が移住してくる部分に対して、そういう補助とかを出すという形なんだけれども、要は農政課のほうでもこういう新規就農とか耕作放棄地対策とかの部分で、いろいろアドバイスできるような部分があると思うんだよね。だから、その辺はまちづくりと、今のところは話していないみたいだけれども、１人、一応移住、定住、東京の人、23区の人がこ

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　３月１０日産業建設常任委員会－03月10日-01号 / 人物ページ

2025-03-10 ◆浅野信行 委員

要はそれ、その委託会社が結局アドバイザリー業務委託ということでやったんだけれども、結局、今回そういう市の方針というか、当てはまらなかったと言ったらおかしいけれども、ちょっと稲敷市が求めている子育て支援住宅とは違ったわけだよね。そうすると、同じアドバイザリー業務をそこに委託してもまた同じような話になってしまうと思うので、ほかにそういう別会社と言ったらおかしいけれども、アドバイザリーしてくれるような業者というのは何件かあるの。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年　３月１０日産業建設常任委員会－03月10日-01号 / 人物ページ