酒井豊実
さかいとよみ
公開情報
| 議会 | 静岡県浜松市議会 |
|---|---|
| 会派 | 日本共産党浜松市議団 |
| 党派 | 日本共産党 |
| 選挙区 | 天竜区 |
| 委員会 | 総務、大都市制度・行財政改革 |
| 公開電話 | 053-929-0232 |
政党公式サイトでの掲載確認
現職名簿と安全に接続できた政党公式掲載は未登録です。
政党サイトには候補者・支部長も含まれるため、この欄は自治体の現職名簿と氏名を安全に接続できた掲載だけを表示します。党サイトだけを根拠に現職とは判定しません。
議会事務局への連絡
静岡県浜松市議会 議会事務局
| 所在地 | 430-8652 浜松市中央区元城町103-2 |
|---|---|
| 電話 | 053-457-2513 |
| FAX | 053-479-1875 |
議員本人の個人連絡先ではなく、議会事務局等の組織連絡先です。
接続済みの選挙結果
同一自治体・氏名完全一致で接続済みの結果はありません。
議事録発言
会議日時点の任期、または同一会議の明示的な出席名簿で確定した発言が1,025件あります。最新100件を表示します。
| 日付 | 会議 | 発言抜粋 |
|---|---|---|
| 2026-02-19 | 令和 ８年 ２月 総務委員会 | ◆酒井豊実委員 クラウドサービスの利用についてでありますけれども、今年度の利用状況といいますか、どういう利用状況なのかという内容をお願いします。 |
| 2026-02-19 | 令和 ８年 ２月 総務委員会 | ◆酒井豊実委員 歳計現金の運用について、利率の変動もあったわけで、それが理由ということだろうと思いますけれども、その変動はいつから、どういう形で変動して、その後の変動について現状はどうなっているのか伺います。 |
| 2026-02-19 | 令和 ８年 ２月 総務委員会 | ◆酒井豊実委員 救助実施市になる上で市民にとって一番の効果というのは、挙げるとすると何ですか。 |
| 2026-02-19 | 令和 ８年 ２月 総務委員会 | ◆酒井豊実委員 第２条の積立てでありますけれども、この積立額の積算の文言だけは出ていますけれども、簡単に、現状の県の税収を含めたところで算定すると、どういう積立額としてスタートすることになるのか伺います。 |
| 2026-02-19 | 令和 ８年 ２月 総務委員会 | ◆酒井豊実委員 市内の業者が落札されても、市内の印刷工場で印刷するか、あるいはより安価な、海外のどこかで印刷をして本市へ輸入して持ち込むというパターンも多くあろうと思うのですけれども、その辺の実態というのはどうなっているのか伺います。 |
| 2026-02-19 | 令和 ８年 ２月 総務委員会 | ◆酒井豊実委員 34台の内訳で30台を窓口ということでありますが、これは出先というか、区役所であったり、協働センターであったり、行政センターであったり、幅広い配置というのは現状どうなっているのか、そこも十分であるのか伺います。 |
| 2026-02-19 | 令和 ８年 ２月 総務委員会 | ◆酒井豊実委員 １点ですけれども、先ほど水窪町内の過疎債に関わる報告がありましたが、結果として、どこがどういうことになって、事業としては現状どうなっているのか。住民に対しては、どういうプラスマイナスがあったのか。 |
| 2026-02-19 | 令和 ８年 ２月 総務委員会 | ◆酒井豊実委員 ありがたいことで、待ちに待った事業を拡大していただけるということであるわけですけれども、その維持管理のプラスアルファの部分について、ではその部分は誰がどう負担するのかということはいかがでしょうか。 |
| 2026-02-19 | 令和 ８年 ２月 総務委員会 | ◆酒井豊実委員 これは想定される野生動物については、熊と特定していいのか、その他のものもあるのか伺います。 |
| 2025-12-11 | 令和 ７年 １２月 大都市制度・行財政改革特別委員会 | ◆酒井豊実委員 ぜひ天竜区を上回るような対応を検討していただきたいと意見を申し上げておきます。 |
| 2025-12-11 | 令和 ７年 １２月 大都市制度・行財政改革特別委員会 | ◆酒井豊実委員 今後の見通し等の③で、部長から子供関係が中央に集中している感ありというような御説明がありましたけれども、子供関係とは具体的にどういうことであり、それによって、職員が足りないとか具体的な課題あるいは対応について伺います。 |
| 2025-12-11 | 令和 ７年 １２月 大都市制度・行財政改革特別委員会 | ◆酒井豊実委員 庁舎１階のフロアを中心に、保育的な対応も含めて子供関係の対応というのは幅広く、温かくやっていく必要があるかと思いましたが、どのような対応をされていますか。 |
| 2025-12-11 | 令和 ７年 １２月 大都市制度・行財政改革特別委員会 | ◆酒井豊実委員 もう少し温かい、人対人の対応、接客といいますか、ぜひ今後検討していただきたいと思います。 |
| 2025-12-11 | 令和 ７年 １２月 大都市制度・行財政改革特別委員会 | ◆酒井豊実委員 今の説明ですと、今までの経過の中では、目立った課題はないと捉えました。引き続きよろしくお願いします。 |
| 2025-12-11 | 令和 ７年 １２月 大都市制度・行財政改革特別委員会 | ◆酒井豊実委員 許認可窓口の拡充について、利用者からは非常にうれしい声が出ているという点で、これは、非常に身近になったというところは幾つかあるのでしょうか。 |
| 2025-12-11 | 令和 ７年 １２月 大都市制度・行財政改革特別委員会 | ◆酒井豊実委員 再編後の状況等ということなので、この中に天竜区という文字がなく、中央区、浜名区のことしか書いていませんが、天竜区についても同じようにやっているのか確認です。 |
| 2025-11-20 | 令和 ７年 １１月 総務委員会 | ◆酒井豊実委員 例えば他の大病院である医療センターの医師については、初任給云々ではこういう調整手当に類するものは、あるのかないのか、額はどうなのか。 |
| 2025-11-20 | 令和 ７年 １１月 総務委員会 | ◆酒井豊実委員 議員報酬を、こういう形で今回上げる提案に対して反対をいたします。その理由を述べました。 |
| 2025-11-20 | 令和 ７年 １１月 総務委員会 | ◆酒井豊実委員 先ほども述べましたが、市民の理解という点では、全く不足であるという点と、それから具体的な議員報酬の水準の算定について、明確な手法が定められていないという状況を含めて今回の報酬引上げに反対をいたしました。 |
| 2025-10-03 | 令和 ７年 １０月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆酒井豊実委員 関連してでありますが、本庁でも天竜土木整備事務所等でも、学校で言えば保健室のような設備がしっかりと整っているかどうか、対応状況を伺います。 |
| 2025-10-03 | 令和 ７年 １０月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆酒井豊実委員 今の休養所、休養施設ですかね、区役所にもあるかどうか。それから、そこではちょっと横になれるようなベッド等、そういう対応もあるのかどうか状況を伺います。 |
| 2025-10-03 | 令和 ７年 １０月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆酒井豊実委員 聞くところによりますと、単純にふるさと納税という寄附金の中に、企業関係のものとか、一般寄附金も数字に含まれるということも若干聞きましたが、その辺の詳細については、数字はいかがでしょうか。 |
| 2025-10-03 | 令和 ７年 １０月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆酒井豊実委員 収支が大変マイナスに振れているという点についての危機感といいますか、何かその辺の判断はありますか。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆酒井豊実委員 主要な施策の実績報告書の295ページ、火災予防推進費について、火災の発生状況の表があり、林野火災の面積が増えていると思いますが、実態を伺います。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆酒井豊実委員 全国的に小さな火が大火災になるということで、対応するためには訓練が大事だと思いますけれども、消防署隊と消防団含めての実績を伺います。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆酒井豊実委員 次の質問に移ります。296ページの消防水利維持管理事業ですが、防火用水槽について、以前から防火用水の看板が老朽化してぼろぼろな状態のものがあり、昨年度も取替えがほとんど進んでないように思いますが、対応はどうか伺います。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆酒井豊実委員 修繕が非常に遅れておりますので、対応をお願いしたいと指摘しておきます。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆酒井豊実委員 主要な施策の実績報告書218ページの飲料水供給施設費です。全体で133か所あるわけですけれども、非常に維持管理が大変な状況であり、所管課としてどのように課題を把握しているのか伺います。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆酒井豊実委員 私も飲料水供給施設の利用者でして、10月４日に全戸総出でダムにたまった土砂を排出する作業を行う予定です。それと同時に、管路も老朽化してきているわけですけれども、飲料水供給施設の管路の老朽化に対しての対応等を伺います。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆酒井豊実委員 状況はよく分かりますが、現状を踏まえた上で、的確に公的な支援を行っていただきたいと指摘します。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆酒井豊実委員 主要な施策の実績報告書220ページの水道事業会計出資金で、決算額が400万円となっており、脱炭素化の取組に対するものと理解しておりますけれども、どのような根拠で支出し、どのような意義があるのか伺います。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆酒井豊実委員 基盤整備とのことですが、表面的に砂を入れたということで、砂を盛土したという認識でよろしいですか。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆酒井豊実委員 それは地盤改良ではないということでよろしいですか。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆酒井豊実委員 １億6100万円ということで、非常に多額な費用です。どのような効果が発揮されているのか伺います。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆酒井豊実委員 大平台の関係で再度伺いますが、一番重要な住民の方々に対する説明についてはどのような状況であるのか伺います。 |
| 2025-09-08 | 令和 ７年 ９月 総務委員会 | ◆酒井豊実委員 貴重な食料の一つでありますが、重要な食料です。処分はどのようにするのか、危機管理課が責任を持って処分するのか、伺います。 |
| 2025-09-08 | 令和 ７年 ９月 総務委員会 | ◆酒井豊実委員 この避難所ですか、保管もなかなか大変だと思うのですが、保管場所については既にしっかりとスペース的にも確保されているのか、心配ばかりが募りますが伺います。 |
| 2025-09-08 | 令和 ７年 ９月 総務委員会 | ◆酒井豊実委員 保管場所が本当にないということは言っておきたいのと、それからこの管理責任は危機管理課が直接負って、学校には様々な負担をかけないようにしていただきたいということは重ねてお願いしておきます。 |
| 2025-09-08 | 令和 ７年 ９月 総務委員会 | ◆酒井豊実委員 今回の準法定事務は、本市にとって具体例として分かりやすく挙げられるものはありますでしょうか。 |
| 2025-09-08 | 令和 ７年 ９月 総務委員会 | ◆酒井豊実委員 今、本年４月に判明ということで、いささかちょっと、えっという感じでございましたが、３年の時効ということで足切りをすると。そういうことによる、既に不支給だった職員の給与、全体支給額はどのぐらいの額になるのか。いかがですか、 |
| 2025-09-08 | 令和 ７年 ９月 総務委員会 | ◆酒井豊実委員 その19名に対しては個別に説明をされたか、あるいはするか、とりわけ１人の方に対しては丁寧な説明をされたか、するのか、その辺をお願いします。 |
| 2025-08-20 | 令和 ７年 ８月 総務委員会 | ◆酒井豊実委員 それは埋めると。それについては全く存続できないものなのか。全く100％できないということでよろしいかということです。 |
| 2025-08-08 | 令和 ７年 ８月 大都市制度・行財政改革特別委員会 | ◆酒井豊実委員 今の数字は今年度予算の数字でしょうか。 |
| 2025-08-08 | 令和 ７年 ８月 大都市制度・行財政改革特別委員会 | ◆酒井豊実委員 また別口で確認させていただきますが、これを各政党の個別の日程調整に従うという感じに受け止めましたが、今年はどのようなスケジュールになりますか。 |
| 2025-07-23 | 令和 ７年 ７月 総務委員会 | ◆酒井豊実委員 清掃工場の中の経費としては、18億円というのは大きなものだと改めて思っていますが、いろいろな輸入品、エネルギー関係ではコークスなども思い切り上がっているかと思っています。そのあたりの詳細はここでは分からないですか。 |
| 2025-07-23 | 令和 ７年 ７月 総務委員会 | ◆酒井豊実委員 運営が開始されたことによる増ということですが、いずれにしても決算の審査の中で、詳細な項目についてはチェックをしたり、またＰＦＩに関わるいろいろな変更事項も入ったりしております。そのときに、いろいろと伺いたいと思います。 |
| 2025-06-10 | 令和 ７年 ６月 大都市制度・行財政改革特別委員会 | ◆酒井豊実委員 それを主張して特別市という問題を具体的に展開していく場合には、こうなるという、それが東京都にどのような影響を及ぼすのか、人の流れはというところまではまだこれからという理解でいいのか、どうでしょうか。 |
| 2025-06-10 | 令和 ７年 ６月 総務委員会 | ◆酒井豊実委員 それぞれ本年度からと、それから次年度からというものがありますが、影響額としてはどのように予測されているのか伺います。 |
| 2025-06-10 | 令和 ７年 ６月 総務委員会 | ◆酒井豊実委員 固定資産税、マンション関係、もう１件ありますけれども、それぞれどのように予想されているのでしょうか。 |
| 2025-06-10 | 令和 ７年 ６月 総務委員会 | ◆酒井豊実委員 このＪ－ＬＩＳには、市から職員が何か出向しているのではないかという話も聞きましたが、今年度どういう実態か分かりますか。 |
| 2025-06-10 | 令和 ７年 ６月 総務委員会 | ◆酒井豊実委員 ２か所の受変電施設が中心と聞きましたが、現状、完了の見通しが立っているのか、業務に影響はないか、以上伺います。 |
| 2025-06-10 | 令和 ７年 ６月 総務委員会 | ◆酒井豊実委員 現状のもので、当然カバーされていて、業務には全く影響がないと理解してよろしいか。 |
| 2025-06-10 | 令和 ７年 ６月 総務委員会 | ◆酒井豊実委員 はい。 |
| 2025-05-12 | 令和 ７年 ５月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 ２点ありまして、まず１点目ですが、資料全体を通して西暦と和暦の記載が混在していてバランスが悪いと思います。記載を統一しないと年次的な比較が分かりづらくなりますが、その点についての基本的な見解を伺います。 |
| 2025-05-12 | 令和 ７年 ５月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 今後の計画として、新たな会議体を設置するという記載もありますが、それはどのようなもので、どのような狙いなのか伺います。 |
| 2025-05-12 | 令和 ７年 ５月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 私も山間部に住んでいるものですから倒木や落石に遭遇したり、昨日は認定市道を走行中にタイヤがパンクしたりということがありますが、10番の件で、資料の写真を見ていますが、つまずいて負傷された方は何歳の方なのか分かりますか。 |
| 2025-05-12 | 令和 ７年 ５月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 写真を見ますと、着手前と書いてありますが、穴ぼこのところは既に舗装してあるように見えまして、さらにその横の側溝の蓋も直近で交換したようにも見えますが、どのような時系列になっているのか伺います。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 35年以上の区分を設けるという提案であり、法令の改正によってということですけれども、そもそも、法令がこのように改正された理由について伺います。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 そのような状況が全国的にあって、消防団員の組織力が低下している中、やはり皆で頑張ろうということだろうと思うのですけれども、本市の年齢層や年数は全国の自治体や近隣の市町と比較していかがでしょうか。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 高齢になりますと、実際の火災現場での活動に危険性、苦難が伴うと思いますけれども、年齢に合った、あるいは健康状態に応じた職務という観点で、団の中で規定されているのか確認させてください。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 新入団員を募集する際や各分団で勧誘に回る際、退職報償金については細やかに説明をされるのか、また、パンフレットやリーフレット等にも記載があるのか伺います。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 契約担当課は別なので、そちらの方針に基づいての対応ということでしょうか。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 最後の説明で個別の指導ということも表現されましたので、それも状況に応じて適切に指導していただけるということでよろしいですか。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 消防ヘリの山林火災に対応する訓練や、山間地で離発着するような訓練場所が定まっているのかということです。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 大規模なＤＸでありますけれども、現状のシステムでも市域が広く、電波の届かない地域があるのか伺います。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 道の駅に関する業務も道路企画課の所管だということですので、スムーズなやり取りをお願いしたいというところで、いかがかということです。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 心配したのは機械です。人間は止まると思いますが、機械が落ちた場合にどうするのかというところです。 |
| 2025-02-21 | 令和 ７年 ２月 大都市制度・行財政改革特別委員会 | ◆酒井豊実委員 先ほどの説明で浜名福祉事業所長から、会議で電波が十分届きにくいところがあるとありましたが、具体的にはどの地域で、その解決の方策はどういう方向性でいるのか伺います。 |
| 2025-02-21 | 令和 ７年 ２月 大都市制度・行財政改革特別委員会 | ◆酒井豊実委員 すみません。今、公有財産の売却額については、この増収額の58億円の中にはまだ具体的に入れられていないということですか。 |
| 2025-02-03 | 令和 ７年 ２月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 そうです。不採択です。 |
| 2025-02-03 | 令和 ７年 ２月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 ２点確認させていただきたいと思います。１点目は１番の件ですが、メジャーを当てている写真があって、深さが20センチメートル程度と思われますが、なぜ陥没したのか、下に水路があったのかなど、詳細を伺います。 |
| 2024-12-12 | 令和 ６年 １２月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 消防ヘリコプターについては長期間運用されていると思いますが、現時点で何年運用されて、フライトは何時間になっているのか、また、今年度の点検に当たり何かチェックポイントがあれば伺いたいと思います。 |
| 2024-12-12 | 令和 ６年 １２月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 3579時間は、ヘリコプターの運用としてどの程度の水準なのか、機体の耐用年数や、それぞれの部品や箇所によっても耐用年数があろうかと思うのですけれども、それについてはいかがでしょうか。 |
| 2024-12-12 | 令和 ６年 １２月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 常光浄水場配水ポンプ電気設備改修工事費の債務負担行為ですけれども、21年経過ということですが、不具合等の状況があるのか、経年ということで実施するのか伺います。 |
| 2024-12-12 | 令和 ６年 １２月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 今年に入ってトラブルが２回発生したということですが、それはどの程度だったのか、浄水場の機能にどのような影響を与えたのか伺います。 |
| 2024-12-12 | 令和 ６年 １２月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 １機のみではなく、複数台を統括している全体の電気設備を更新していくということでよろしいでしょうか。 |
| 2024-12-12 | 令和 ６年 １２月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 人件費の伸び率の差はどの程度であったのか伺います。 |
| 2024-12-12 | 令和 ６年 １２月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 今のお話ですと、事業者の方は静岡県最低賃金をベースにしながらということで、そのほうが理論的に合っているような感じを受けたのですが、市の算定した1.1％の伸び率は何を根拠に算定したものなのか伺います。 |
| 2024-12-12 | 令和 ６年 １２月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 非常に奥深い課題を持っていると思っていまして、我々にはそれを判断するような資料が提供されていないわけですので、ぜひこれからそれを判断できるような資料を提供いただけますように、要請しておきます。 |
| 2024-12-12 | 令和 ６年 １２月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 仕様書にそのようにうたい、それに従って日々の樹木管理を指定管理者は実施してくれるのだろうと思いますけれども、実際の確認、安全確認を担当部署としてどのように実施していく方針なのか、それができるのか伺います。 |
| 2024-12-12 | 令和 ６年 １２月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 樹木は高木だと余計に分かりづらいということで、ドローンを使った上空からの監視を毎日ではなくても指定管理者や市で実施するべきではないかと思いますが、そのようなことは盛り込まれていますでしょうか。 |
| 2024-12-12 | 令和 ６年 １２月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 非常に多くの数を言われましたけれども、改修する棟があるということで、「Ｃの幾つ。」というような言い方で聞かせてもらいたいと思います。手元に住宅地図を持ってきましたけれども、全く分からないので、お願いします。 |
| 2024-12-12 | 令和 ６年 １２月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 入居者に対する説明はもう完了しているのか、全てのところで同意を得ているのか、どこかへ移るという意見もあるのか伺います。 |
| 2024-12-12 | 令和 ６年 １２月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 そうしますと、人数については、現在は何人で、それよりは当然増えると思いますけれども、確定はしてないということですか。 |
| 2024-12-12 | 令和 ６年 １２月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 照明があっても暗いトンネルや、照明があっても全て切れてしまっているトンネルです。 |
| 2024-12-12 | 令和 ６年 １２月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 とにかく安全確保のため、個々のトンネルごとにしっかり見ていただいて、車両であれ、歩行者であれ、自転車であれ、安全に通れるような対応を速やかに実施していただきたいということを要望しておきます。 |
| 2024-11-12 | 令和 ６年 １１月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 指導を行った場合に、それを告示し、マスコミ等にも公表していくことも必要だと思うのですが、いかがでしょうか。 |
| 2024-11-12 | 令和 ６年 １１月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 資料23ページで、新たな水質リスクとしてＰＦＡＳを明記した理由を伺います。 |
| 2024-11-12 | 令和 ６年 １１月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 次に、資料35ページに「一般会計からの繰入金」という記載がありますが、どのような形で一般会計から繰り入れるのか、あるいは、どのような場合に繰り入れるのか伺います。 |
| 2024-11-12 | 令和 ６年 １１月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 繰入れの基準は国で示されているとのことですが、それは限定されたものなのか、各自治体である程度柔軟に対応できるものなのか、国との調整が必要になるのか伺います。 |
| 2024-11-12 | 令和 ６年 １１月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 下水道汚泥の活用は国でも積極的に進めるべきだという方針があるとのことですし、耐震化についても国全体で進めていかなければならないわけですが、それに対して国の財政的な支援があるのか伺います。 |
| 2024-11-12 | 令和 ６年 １１月 建設消防委員会 | ◆酒井豊実副委員長 本市としても、積極的に要望・要求していくということが大事だと思いますが、その点の取組がされているのか伺います。 |
| 2024-10-21 | 令和 ６年 １０月 決算審査特別委員会 | ◆酒井豊実委員 再質疑でありますけれども、個人市民税の減収分が地方交付税の算定で一部が算入されるということでありますが、それは法令上何パーセントか、その金額は明確になるのか伺います。 |
| 2024-09-30 | 令和 ６年 ９月 決算審査特別委員会第２分科会 | ◆酒井豊実委員 実績報告書Ｐの309ページ、災害対策本部事業になるかな。昨年の４月に市職員の抜き打ち訓練が行われたということですが、この狙いと結果についてまず伺います。 |
| 2024-09-30 | 令和 ６年 ９月 決算審査特別委員会第２分科会 | ◆酒井豊実委員 今、30分後の安否確認が六十何％ということですが、いわゆる単純に参加率といいますか、評価が少し低いのではないかと思うのですが、どんな状況として評価しているのか伺います。 |
| 2024-09-30 | 令和 ６年 ９月 決算審査特別委員会第２分科会 | ◆酒井豊実委員 最初に、林業振興ですが、市有林の管理、243ページ、Ｐの５の（２）ですね。市有林管理のそもそもの狙い、それから昨年度の主な施業について伺います。 |
| 2024-09-30 | 令和 ６年 ９月 決算審査特別委員会第２分科会 | ◆酒井豊実委員 今、龍山という話がありましたが、これは峰之沢の市有林でしょうか。集落の防災上、あるいは生命線、道路の防災上も非常に重要な箇所でありますが、どの程度の間伐をやったのか伺います。 |
| 2024-09-30 | 令和 ６年 ９月 決算審査特別委員会第２分科会 | ◆酒井豊実委員 市民の方、市内の農業法人ではなくということで、そのパプリカの施設の周辺にはパプリカの産地が一定形成されていたのでしょうか。 |
| 2024-09-30 | 令和 ６年 ９月 決算審査特別委員会第２分科会 | ◆酒井豊実委員 もう１点だけ。農業振興の232ページの３の（１）でありますが、防護柵、三ヶ日で2000万円、ミカン園だろうと思いますけれども、今回非常に延長が大きいのですけれども、この効果、防護柵の課題についてどんなふうに把握されているか。 |
| 2024-09-30 | 令和 ６年 ９月 決算審査特別委員会第２分科会 | ◆酒井豊実委員 ミカン園は、それによって優秀な三ヶ日ミカンが守られるというように確信してよろしいですか。 |
議事録で取り上げた課題
公開済み発言抜粋の機械分類です。議員の立場・賛否・意図を示すものではありません。原本も確認してください。