政治 / 議事録 / 課題別

予算・財政・税

分類された発言 8,045件。最新500件まで表示します。

発言抜粋の機械分類です。文脈、賛否、提案主体は公式議事録で確認してください。

2026-06-10 合川泰治議員

1　ペット同行避難について町内事業者との協定締結を 2　東武動物公園駅西口駅前案内板のリニューアルを 3　町内体育館のエアコン使用料金の再検討を 4　女性弁護士による法律相談の実施を 5　桜市の予算確保を

埼玉県南埼玉郡宮代町議会 / 令和8年第3回定例会（6月議会） 06月02日　一般質問 / 人物ページ

2026-06-10 佐藤将行議員

1　現金・商品券等の物価高騰対策事業について 2　一千万円以上の税金無駄遣いについて 3　地方自治法違反について 4　宮代町1億円問題に対する、これまでの担当課長と町長の見解の違いについて 5　町内の小中学校建替え等の問題を中心とした、一般会計増額問題について

埼玉県南埼玉郡宮代町議会 / 令和8年第3回定例会（6月議会） 06月03日　一般質問 / 人物ページ

2026-05-18 ◆青木公達 委員

このときの質問というのは、そこなのですけれども。 それで今のお話を聞いていて、私は今回の守谷駅前親子ふれあいルームの利用者が多い一つの理由として、やっぱり駅前だということがあると思うのです。市外の人が来るかどうかは別問題として、守谷市の人もやっぱり行きやすいと。バスに乗ってあそこまで行って、別に車を使わなくても来られる人がたくさんいますので、その辺のところを考えると、あそこを動かしちゃったときにどうなのかなと。 今新しいところを考えたときに、児童センターとしてやって、ちょっと分からないですけれども、今の児童センターを閉めちゃう、クローズしちゃって何か新しいものを入れるという判断になると、ちょっとせっかく何年か我慢してやってきたのが無駄に終わっちゃうのではないかなというふうに思うのですけれども、その辺の理解という

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１８日決算予算特別委員会（保健福祉分科会）－05月18日-01号 / 人物ページ

2026-05-18 ◆青木公達 委員

これは私が全く誤解しているのかどうか今も自分でもはっきりしてないのですけれども、先日の全員協議会のときに、子育て支援施設の再編・新設についてという御説明があったと思うのです。その中で誰かが、議員の１人が、今日のテーマの質問の中の一つとして支援事業、児童センターとの役割分担はどう整理しますかとありますけれども、そのときに誰かが類似の施設とどういうふうに調整するのですかと、またこれと同じような質問をされた方がいて、そのときにその返答として、統合することを考えているような発言が執行部からあったように私は理解したのですけれども。 まず最初に、そういう統合とか何かというのは考えているのかどうかというのは、まず最初にその辺をお聞かせください。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１８日決算予算特別委員会（保健福祉分科会）－05月18日-01号 / 人物ページ

2026-05-18 ◆寺田文彦 委員

すみません、１点だけですけれども、一番最後に「子供とＴＸに乗って来ています」というあれですけれども、市外から来ている人も利用できるということ、よその市でも市外の人は引き受けますよみたいな感じになっているのですかね、これは。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１８日決算予算特別委員会（保健福祉分科会）－05月18日-01号 / 人物ページ

2026-05-18 ◆永盛いずみ 委員

ちょっと教えていただきたいです。ありがとうございます。 今、核家族で共働きが一般的になっているのですけれども、小学生が増えてきているということで、１回おうちに帰って、そこから自転車で来られているのですか、それとも歩きで来られているのですか。結構あの場所、車の量も多いし、自転車を置く場所があるのかなと思って。お伺いしたいです。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１８日決算予算特別委員会（保健福祉分科会）－05月18日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆滝川竜雅 委員

地域移行で部活動が土日だけ指導者が外部から来ているのですけれども、その分の指導者がお金をもらっているではないですか。時給でいうと1,500円から2,000円の幅でもらっているのですけれども、その分という持ち出しが、全部この守谷市の一般財源から出ているのですよね、財源として。 だから、この9,000万円ぐらいまで膨れ上がっちゃったわけで、生徒たちというのは一切お金払ってないのです、それに関して。別にそれが悪いとは言いませんけれども、けれども、認定クラブとなったらお金を払うわけですよね。今後、生徒たちはお金を払わなきゃいけない。今はその過渡期だから、お金は頂いてないということなのですよ。 ただ、それをお金を頂くことになれば、一般財源の軽減にはなって、この事業評価から予算が減らせる方向には持っていけるのですけれども。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆海老原博幸 委員

そこに対しては、補助が出ていませんということだよね。 滝川委員としては、まず土日だけのクラブにも補助が出してもらえると、もっと展開があるのではないですかというような意図に聞こえたのだけれども、そういう理解でいいの。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆高梨恭子 委員

54のあれがあって、今二十幾つと言っているではないですか。それが、例えば統合していったら、今１億5,000万円以上かかると言っているけれども、例えば合同型とか拠点型にしていったら、それは圧縮できそうですよね。だから、そういう方向性を示してもらえるような、何というのかな、施策、今500人ぐらいずつ中学校にはいるけれども、それが多分令和13年を過ぎるとがくんと減るのではないかと思われていて、今は令和13年までの計画でやっているけれども、その先は多分守谷市も縮小になるのではないかなと、その辺まで見越した何か施策にしないといけないのかなと思いますが。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆滝川竜雅 委員

いろいろな選択肢、そのとおりだと思うのですけれども、問題は僕お金だと思っていて、部活動だと多分部費、僕聞いているところだと1,500円とかもあったり5,000円とかもあったり、ばらつきがあると思うのですけれども。 この中学校部活動地域展開推進事業に関して、土日だけ今大体やっているところが多い、平日は全くやってないというところがほとんどで、土日だけのところは人件費というのはかかっているのですけれども、これに関しては一切払われてないのですね。認定クラブに関しては、もう平日から、戸崎課長補佐がやっている「守谷ＲＵＳＨ」は移行しちゃっているので、お金を取っていると。 そこにまず違いがあって、なのでお金に関して、もし徴収するのであれば額はある程度は抑えられ、本当そこまで大きい額ではないですけれども、何百万円ぐらいになっち

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆長谷川信市 委員

今日初めての分科会の内容で大体分かったということで、今聞いていて、この中学校部活動地域展開推進事業でしたっけ、それに特化したわけですから、さっき海老原委員が言ったように、落としどころをどこに着目して突っ込んでいくのか。 例えば、スクラップ・アンド・ビルドではなくて、本当に予算を立てていい事業にするのか、それともこれ要らないのではないのというような部分部分で削っていったほうが、この地域移行はもっとよくなるのではないのみたいな、その落としどころだけは、方向性は一本化したほうがいいのかなというふうに思うのですよね。 いかがでしょうか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆滝川竜雅 委員

今のバスケチームは、何かあるのですよ。クラブだけの全国大会みたいなものと、あとクラブだけの、それが大体年間に３個ぐらいあって、部活動で言うと新人戦、総合体育大会とかがあるのですけれども、それは今まではどっちも出られたのです。 だから、その子たちは部活にも入ってクラブにも入ってだったのですけれども、今回から急にクラブ入っている子は総合体育大会出られませんとなっちゃったので、クラブ入っている子はみんな部活やめますと言っているのですよ。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆滝川竜雅 委員

僕、今年これ上げたもう１個の理由として、バスケに関しては、中学校の部活動と、あと普通のクラブに関して、これ兼任が不可になるのですね、今年から。不可になるというのは、大会参加が認められないと。総合体体育大会に出ている人間は、クラブの大会出られません。クラブの大会に出る人は、総合体育大会に出られませんとなっちゃうのですね。 となると、今まで兼任したから人数が維持されていたものが、それが不可になることによって、多分もうバスケ部大分減っちゃうのではないかなという。となると、多分クラブがないと一気にその部活動というのはなくなっちゃう傾向もありますし、ほかのとこに行っちゃうというのもあって、僕今回これ挙げさせていただいたのも一つの要因なのですけれども。 バスケに関してこうなのですけれども、サッカーとかもそうなったら、サッカ

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆海老原博幸 委員

取り留めない話で恐縮なのですが、初回ということで。今、いろいろな選択肢というキーワードが出て、確かに大切だなと思っていて、例えば私は野球に特化して話させてもらうと、今、高校野球で甲子園を目指す、プロを目指す、守谷市の場合は守谷リトルシニアという選択肢が一番上位に来ています。 いや、軟式でいいのです。でも、今の部活は必ずしも専門の先生に教わる機会が少ないので、指導力に対してはすごく不満を持っていますというグループがいます。我慢してやっている、我慢できないとシニアに行く。本当に初心者だけれども、キャッチボールできればいいのだ、キャッチボールが楽しいのだ、時間も今の週５日で十分だという人、今の部活には、やっている人は二つに分かれると思うのですよ。 多分、そういう人たちが、どんどんプロを目指す人が増えると、キャッチボー

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆滝川竜雅 委員

僕、いろいろな考えあるのですけれども、まずできる部活動とできない部活動というのがあると思うのですね。僕、バレー、バスケ、あとバドミントンは部活動ないと思うのですけれども、バドミントンとかそういう屋内球技とかに関しては、多分できると思うのですよ。時間的な問題で、体育館の問題とかで。 でも、多分サッカーとか野球とかになると、夜暗いですし、シンプルに時間の確保が難しいというのもあって、その辺は無理かなと思っていて。 バスケとかに関して、僕がクラブチームをつくった理由の一つでもあるのですけれども、現在部活動の時間が非常に短いと。うちに来てくれる守谷市の生徒は、そうみんな言っているのですね。大体夏の何かサマータイムみたいのあるではないですか、あのときは１時間以上多分できると思うのですけれども、それ以外のときは６時間授業の

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆梅木伸治 委員

確かに、予算というのは大切な話だと思う。二言目には予算がないですよという回答が多い職員が多いわけだよね。片や、結局アッパー3,000万円を用意して、もともと使われないことが分かっていながら、そこに塩漬けにしておくというお金があるのだというのは、それは悪魔の貯金だと俺は思う。 それがもう少し違う形で使われることによって、より有効な単年度の中で毎年処理するわけだから、ここの全ての事業は１年だから。そこで有効に使われて、有効な結果が生まれるというのは、確かだと俺も思う。無駄にそこに塩漬けに浸しておく必要ないよ。有効な必要な分だけそこに予算づけして、使ってもらいなさいよ。それによって、活動する人たちが自分はこういうことをやりたいからお金が欲しいのだ。その多分一つの起爆剤になるのではないかなとも思う。 もともと、例えば大

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆実好敏正 委員

今、頭に浮かんだので。執行率を上げなくてはいけないということに関して思ったのですけれども、当初予算で3,000万円交付金で上げてきている以上、やっぱり3,000万円使ってもらわないと私は困ると個人的に思っているのですね。 毎年よくて７割しか使われてないということは、毎年決算すると３割が不用額になる。つまり３割を不用額になるのだったら、違うことに使えたわけですよ。個人的にそう思っている。当初予算に違う団体とかに薄く広く使えたのに、そういうチャンスを毎年逃してきたというのもあるから、でも今日の御説明で、次からは実績ベースで予算を各地区計上するから、簡単な積算根拠で出すのではなくなっていくということを多分おっしゃっていたので、それはいいことだなと思いました。 だから単純に、やっぱり当初予算であげたものに対しては、やは

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆高橋典久 委員

あります。そこに出前懇談会でないけれども、縦のことばかりではなくて、横のやつを聞いて、ここではこういうことをやっているのだよという話合いみたいな情報の交換というのをやってもらったほうが、やっぱり危険なのは執行率ばかり気にして、半分いってないではないか、100％に近づけなくちゃいけないというと、これこそ無駄遣いにつながると思うのですよ。 だから、お金の使い方は、さっき実好委員が収支のことも言っていたけれども、どっちかややもすると、行政は執行率を上げなくては予算削りますからみたいなのが昔あったような気がするので、だけれども、やっぱりちゃんと適正なお金の使い方で最大限の効果を生むような使い方をみんなで考えていくのが、本当に税金の使い方というのがいいのではないのかなと思っているので、連絡協議会とかでそういう会議でどうい

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆海老原博幸 委員

私も同感です。 先生の時間だけではなくて、やっぱりそういう時間を金額に直すと、やっぱり外部での評価というのはこれだけの金額を先生方がボランティア精神、スポーツを通して子供たちを指導していきたいという熱意でカバーしてきたという部分があると思うのですよね。だから、その金額の高い低いではなくて、やっぱりやることの方向性はいいと思うので、それをどうやってうまくやっていくかというところだと思っているのです。 あと、もう一つ、私思うのは、自分の経験談から言うと、私は中学校３年間、学校の顧問は野球経験者ではなかったのですよ。だから、でも特に２年生、３年生でお世話になった先生というのはすごく熱意があって、日立の中学校に行ってから全国大会に野球で出るように一生懸命やる先生だったので、すごく私は好きだったのですけれども。 だから、

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆高梨隆 委員

私、11年ぐらい続けてやっていますけれども、正直言ってやっぱり疲れましたね。疲れました。白髪も増えたし、顔のしわも増えたと思うけれども、今、高橋委員が言いましたように、事実、75歳以上の後期高齢者が自分のために記念品を用意して配るようなものを４年間やってきました。だからこれ、やっぱりおかしいのではないかなとは感覚的に感じています。 とはいっても、やる人がいないのだ、若い人がもういないのだからしようがないから、敬老会のまちづくり協議会です。年に１回だけふれあい祭りというのをやって、そこで音楽サークルを呼んだり、マジシャンを呼んだり、シャボン玉屋を呼んだり、やっぱり子供が来れば親が来るから、大体参加率は100名ぐらいです。 大井沢地区は全部で約3,000人という今資料がありましたけれども、3,000人のうち、５地区

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆高橋典久 委員

先ほども少し申し上げましたけれども、別にこの分科会で敬老会事業がもっとこうしたほうがいいとか、ああしたほうがいい、祭りがいい悪いとかという話ではなくて、今回取り上げたのがまちづくり協議会推進事業という、言ってみれば制度ですよね。この制度が本当に敬老会事業とかお祭りをやるためにこれがあるのだということになっちゃうと、それは別にまちづくり協議会推進事業とは違くないですかということなのですよ。 要は、これをやることによって、これまで公園の草刈りで１億円かかっていたのが、こういった地域の人たちがそこの公園の草を刈ってくれて、そこで少しでもまちづくり協議会という一つの団体に幾らかお金が残るようにすることによって、これまで市で税金でかけていた草刈り事業の予算がこんなに減りましたよとか、こういうすごくコミュニティーが充実しま

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆海老原博幸 委員

概要は大分分かりました。基本的には、いい制度だと思っているのですけれども。 さっきこの４分形で、この地域にまとまったやつ、それから学校単体でやるやつ、私は自分の部活とか息子たちの部活経験から見て、やっぱり親目線で言うと、中学校で完結できると一番安心なのですよね。中学校で勉強やってそのまま部活やって、それで帰ってきて一日終わる。息子はクラブチームでしたけれども、やっぱり週末違うところに集まっていって、クラブはクラブとしてきちんとやってくれるからそっちはいいのですけれども、やっぱり違う動きになっちゃうよりは、１か所でちゃんと運動までやってくれたほうがいい。 さっきの説明だと、守谷市の場合は、それも否定はしてないのですよね。それはそれで、存続できるのだったらそれもありですよと。ただ、そこに先生ではなくて、指導者を送り

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆椎名愛子 委員

敬老会についてですけれども、一定の品質というか、同じような内容で全部の地区がなされていると私も思っていたのですね。というのは、去年、おととしとボランティアで参加させていただいて、実際守谷の中央公民館でやったのですけれども、御案内とか最後に敬老品の配布をしたのですけれども、今日お話を聞いて、例えば北守谷地区まちづくり協議会だと令和７年度は80歳以上の方を対象に敬老品の配布のみだったと聞いてやっぱり驚きましたし、市民感情としては地区が違うと全然違うのねという感情になるのは理解できますので、やはりそこは差をあまりつけないほうがいいのかなと。今後、どうにかしていくほうがいいのではないかなと思いました。 皆さんのお知恵をお借りしたいです。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆実好敏正 委員

先ほど伝え忘れたと思って、自分の意見としては別に執行率が上がるということだけが正解ではないと思っていて、執行率が上がってその内容が、高橋委員が最初おっしゃったように、当初の目的と合って、かつ執行率も上がっているのだったらいいな、それが一番だなと思います。それは関係ないかもしれませんけれども一言だけつけ加えさせていただきます。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆長谷川信市 委員

先生たちの負担軽減もあるのだろうけれども、さっき戸崎課長補佐が言ったように、今70人ぐらいの指導者がいる、到底足りない話ですよね。 今課長が言ったように、守谷市内のいろいろなスポーツ関係のアスリートがいるわけですよね。その人らには話はしたり、指導者になってくださいよみたいな打診とかはしているのですか。ただ、待っているだけ。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆実好敏正 委員

私、市民協働推進課の方々には15年ぐらいお世話になっていまして、いつも感じていたのは、市民の方が相手だととても大変だろうなというのを、私はボランティアグループをやっていたのですごくそれは毎年感じていたのですね。やっぱり、地域主導、住民主導を掲げていて、市の役割としては支援とか助言というふうにどこまで、要はさじ加減を執行部の人がしていいのかと、市民が相手だと自発的にやってもらっている以上、物すごくさじ加減が難しいのだろうなと思うのですね。 アンケートで出てきたことに対して、やっぱり一つ分かりやすい例が、敬老会を10地区でやっていると思うのですけれども、それぞれ10地区ごとに敬老会はやり方がばらばらで、いい面で言えば各地区に合った敬老会をしているという見方もできますし、もう一方の見方としては、実際に私に届いた意見と

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆山本広行 委員

私も今言いたかったことがまさにそれで、今年からコミュニティ・スクールも始まるではないですか。各中学校区のつながりというのも多分また強くなってくると思うのですよ。極端な話、10地区あるのをこれ極端ですけれども、例えば中学校区の４地区ごとにするとか、もしくはその４地区の中で人口が多過ぎるところとかに関しては分けてもいいと思うのですけれども、私がまちづくり協議会の中で、これ多分小声で私はささやいたことがあると思うのですけれども、守谷地区ＡＢＣＤＥというのはさっぱり分からないです、特に新しく越してきた市民の方からすると。 これは多分偶然なのか科学的根拠は一切ないのですけれども、守谷Ａ地区から守谷Ｅ地区がやっぱり実際の交付金の執行率というのも低いのですよね。これはさっき実好委員がおっしゃったように、若い世代、現役世代が多

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆海老原博幸 委員

何でそういうベーシックな質問したかというと、やっぱり最終目標がどこにあるかで、考え方はすごく変わっちゃうと思うのですよね。 そうすると、同じ地域クラブ移行にしても、他の自治体、要は少子化で一中学校の部活が成り立たないところの移行性と守谷の移行性はちょっと違いますよ、現在のところで。最終的に、さっき言ったように、生涯学習課がなぜ携わっているかと話をしていましたけれども、そうすると守谷の最終目標は単純に中学時代にそこで過ごせればいいよではなくて、そこから生涯にわたってそこに携わって、例えばそこの出身者が大学卒業して、今度は自分がそこのクラブの指導者になるとか、そういう循環ができるようになれば、そこを最終目標に近づきますよねとか、そんなイメージでよろしいのですか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆海老原博幸 委員

分かりました。一般社団法人守谷市スポーツ協会があって、そこから下がってスポーツ協会が管理している一団体という位置づけですと。そこに、今２人の方が在籍していますということでいいのですね。分かりました。 それと、基本的な質問の２点目なのですけれども、そもそもこの地域クラブ制へ移行するということは、先ほど長谷川委員も質問していましたけれども、大前提は学校の先生の負担の軽減というのが一番上に来るのですよね。そういうことでいいのですよね。そうではないのですか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆海老原博幸 委員

まず、総論的な話、まだ骨格は私も分かってないので、非常にベーシックな質問になってしまうのですけれども、今ＭＳＣＣの話が出たのでそこから行きますけれども、ＭＳＣＣの職員は一般社団法人守谷市スポーツ協会の職員ですよ。ＭＳＣＣが一般社団法人守谷市スポーツ協会に所属していますということですよね。 そうしますと、まずＭＳＣＣのスタッフ、職員というのは、一般社団法人守谷市スポーツ協会から給与が支払われるということでよろしいのですか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆実好敏正 委員

最後に別の質問をさせてください。大井沢地区まちづくり協議会というのは、御説明にあったとおり、地域で活動されていると思うのですけれども、そういったときは大井沢地区まちづくり協議会に全体で187万5,000円が分配されたときに、各地域五つの地域に、そこからどのように分配というか、それの決定権というのは各まちづくり協議会にあるのでしょうか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆実好敏正 委員

私、別に揚げ足を取りたいとかではなく単純に疑問点をお聞きしたい。 今の執行率が低い御説明で、そうすると執行率が90％とか100％いっている団体と50％以下の団体、一方では100％使い切っていて一方では50％以下というのは、どのように御説明つくと考えていらっしゃるのかな。 今の御説明を聞いて、一方で100％使っているので。といいますのも、私、この執行率一覧表を昨日見ていて、何で守谷Ａ地区まちづくり協議会から守谷Ｅ地区まちづくり協議会は明らかに低いのかなと考えていたときに自分の中で予想を立てたのですね、見ていて。多分お金を使うには、企画を立てる必要があると思うのですね。企画を立てるには、やっぱり時間に余裕がある人たちが幹部というか、そういうところにいないとなかなか事業は展開できないのかなと。だから、つまり90％以上

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆長谷川信市 委員

例えば、部活動が文化部も増えて、全部の部活動に対して地域移行に持っていくのか。例えば、それがどこが終着点、これ人件費がどんどんかさむではないですか、はっきり言って。指導者が増えれば増えるほど、例えばこれ大体8,000万円、上だと概算で１億5,000万円ぐらいまでいっちゃうと思うのですよ、全部入れると。もっといく。 それで、例えば、変な話ですよ、２億円使ってほぼ人件費の要素で、本当にこれがいいのか。どこまで持っていくのかというのは、100％地域移行にして例えば教職員の軽減負担とか完璧にやれるのだったらいいけれども、実際先生だって土日部活動教えている先生いるではないですか、やりたい先生は。その先生もＭＳＣＣから報酬もらっているわけでしょう、土日に関しては。それで、例えば先生の負担が大変なのだよと言うことはできないの

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆高橋典久 委員

今の関連ですけれども、単純に答えていただければいいのですけれども、頂いた資料の中で、交付金の積算方法を載せていただいていますよね。均等割で、全地区100万円渡していますよ。人口割で、地区の人口掛ける100円出していますよ。地区の敬老会事業対象者に対して、八百幾ら出していますよ。 高野地区まちづくり協議会がずば抜けて400万円とかとなっているのですけれども、人口が一番多分多いと思うのは守谷何とか地区とかだと思うのだけれども、ずば抜けて老人が多いから400万円になっているのか、それともさっき課長が言った、その計画書を出して云々かんぬんというのがあるのか、そこらでなぜこの400万円とかという交付金額になるのでしょうか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆実好敏正 委員

ありがとうございます。私、てっきりその事前のヒアリングで10地区の収支報告書を上げているものだと思っていまして、それで今回このような形になって今その詳しい資料を見るとあれなので、またこれは改めてゆっくり拝見させていただきたい。 幾つか質問させてください。執行率が低い理由をおっしゃっていたと思うのですけれども、理解が十分にできなくて。改めて、執行率が低いところ、何か自分でも分かるように、もう一回説明していただいてもよろしいでしょうか。執行率が低いと考えている原因。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆長谷川信市 委員

次、ちょっと替えて、コーディネーター２名いますよね。これは、常駐ですよね。多分私の記憶だと、別の場所を借りて２名がいると。それ庁舎に戻すとかというのは考えてないのか。多分、一軒家を借りてやっている段階ですよね、今ね。その辺は、今後どうなのか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆高梨隆 委員

細かくなりますけれども、そうすると大井沢地区まちづくり協議会みたいな人口3,000人の予算が大体200万円足らずのところでは、例えば物を運んだりするのもまちづくり協会の会員が自分の軽トラックを持ち出して、いろいろに使用していることも多いのですよね。よく声が上がるのが、北守谷地区まちづくり協議会はあれだけの軽トラックまで持っているのにうちの地区は何でないのだろうと、そういう声もあります。 そういうことでいろいろ各地区から上がってきた課題があると思うのですけれども、そういうのをどのくらい認識しているのかお尋ねします。細かくてすみません。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆高梨隆 委員

あと一ついいですか。今、まちづくり協議会は10地区あるようですけれども、例えば北守谷地区まちづくり協議会のように軽トラックまで持っている協議会があるのですよね。ああいう費用は、やはり地区別に地区の特殊性を考えて、軽トラックあたりは支給しているわけですか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆高梨恭子 委員

９ページ一番下の行なのですけれども、指導者が学校外での活動を行う場合の生徒の引率及び監督、試合等への参加に係る調整等の業務を担当とあるのですけれども、今世間でも騒がれていますように、指導者というのは結構な責任があるというふうに捉えてよろしいのでしょうか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆高梨隆 委員

まちづくり協議会につきましては、私も地区の委員長が亡くなりまして、その後１年だけやりましょうかと私が委員長でやったのですけれども、なかなか後継ぎがいなくて辞められなくて、ようやく今年４月に自分より若い人に引き継ぎました。 その中でいろいろありますけれども、ちょうど予算の問題ですけれども活動拠点というのがありますよね。具体的に言いますと、大井沢地区まちづくり協議会の場合には学びの里の空き教室の一室をあてがってもらいまして、そこに市が週２日ですかね、週２日に限って１回３時間ぐらいそこにいるのですよね。その費用は、各地区の協議会の予算内でやっているのですか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆海老原博幸 委員

なぜ、今質問したかというと、私の頃というのはさっきも言ったように部活動費を支払っているという感覚がなかったものですから、そういう今回の地域移行とかクラブ制度ができちゃったことによって、逆に部活動費のほうが負担が増えちゃっているのかな、それをちょっと懸念したのですね。そういうことはないという理解でいいのですよね。 特に地域活動が発生したことによって部活費というのを改めて取って、部活だけやっている人が負担が増えちゃうとか、それがなければいいですけれども、ちょっとそこだけ懸念したものですから、質問させてもらいました。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆高橋典久 委員

私が聞きたいのは、当初設立した目的ですとか背景だとか、事業内容が今数年やってきて、広域で敬老会をやるためにまちづくり協議会があると思ってつくっているわけではなかったと思うのですよ。でも、結局やれることを考えると、敬老会ですとか、お祭りの実行委員会みたいなところ。 僕らはやっぱり当初話を聞いていて思ったのは、誰もが行かないような道に穴ぼこがあって、そこを直すのに、地域の人でないと分からないよね。そこを全部役所が一個一個潰すのではなくて、地域の人たちがこの予算を使って、防犯灯でもいいですし、カーブミラーでもいいですし、そういうのをスピーディーにするために、まちづくり協議会というところに予算をつけてやっていただくというところを求めていたのかなというふうに思っているのですけれども、でもやっぱりここ数年見ていると、市で敬

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆海老原博幸 委員

私も関連なのですけれども、事実確認としてちょっと基本的なことを確認したいのですけれども、私は部活やっていたのはもう数十年前なので、もう全然時代が変わっていると思うのですけれども、我々の頃は部活で活動費みたいなの払った記憶がなくて、自分のユニフォーム代とか練習用のユニフォーム代とかそういうのは自前でしたけれども、試合用のユニフォームとかそういうバットとかボールなんかは部活動費で支払われていた、そんなイメージだったのですけれども、今はどの部活でも基本的に入部している生徒は、3,000円前後は部活費みたいな形でどの部活でも払っているものなのですか、そもそも論として。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-14 ◆高橋典久 委員

今いろいろ、取組内容ですとか御説明いただきましたけれども、基本的にそもそもの話になりますが、これはまちづくり協議会が松丸市長の肝煎りでできたものというのは皆さん認識しておりまして、やっぱりここにも載っていますけれども、あれかこれかを行政主導で進めると、地区によってミスマッチが起きてしまうよねと。それぞれ地域に財源を委ねて、そこに合った取組をやってくださいというのが、そもそもの趣旨だったと思うのです。 今、説明を聞くと、やっぱりお祭りとかあいさつ運動とか、これはまちづくり協議会というのを立ち上げてこれまで何年もやられていて、それが果たして行政が求めた姿なのか、それともなかなかうまくいってないなというのか、そこら辺は執行部のほうではどのように考えているのですか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１４日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－05月14日-01号 / 人物ページ

2026-05-12 ◆堤茂信 委員

保健福祉分科会では、守谷駅前親子ふれあいルーム運営管理事業を選定したいということで御提案をしております。 事業の内容は記載のとおりですけれども、直近、令和７年度から小学生専門エリアの分室拡張が実施されておりまして、それらの利用実態も踏まえて現在の市民ニーズに対する予算の規模や利用者数、施設の規模、そういったものが適正なのかどうかということも含めて必要な提言を議会から行いたいということで選定をしております。 執行部のヒアリング、現地調査等を踏まえて、提言に導きたいなと思っております。 以上です。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１２日決算予算特別委員会－05月12日-01号 / 人物ページ

2026-05-12 ◆首藤太亮 委員

都市経済分科会からは、今回、事業としてはまちづくり協議会推進事業を選定させていただきました。 事業概要のほうは、こちら記載のとおりでございますので割愛させていただきます。 選定理由としましては、各地域の予算執行の差が制度と現場のニーズによる制度疲労と捉えております。その解消を目的として、こちら今回選定理由とさせていただきました。また、今後この事業を選定しながら不要なものとか削除するという発想だけではなくて、まずニーズを検討して地域への再投資に転換する仕組みを構築し、持続可能な自治会、住民自治を確立する必要があると強く思ったために、今回選定させていただいております。 調査方法としましては、担当課のヒアリング、現地ヒアリングと先進地視察等はできればと思っております。 以上です。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１２日決算予算特別委員会－05月12日-01号 / 人物ページ

2026-05-12 ◆田中啓一 委員

総務教育常任委員会からの事業評価の選定でございます。 今年度に関しましては、中学校部活動地域展開推進事業ということで、中学校の部活動を外部指導者による地域移行に展開をしていくところに注力をさせていただきたいと思っています。 事業概要については、ほぼ皆さんある程度御認識されていると思いますので割愛させていただきます。 選定理由につきましては、教員の負担軽減や生徒の多様な活動機会確保を目指し、休日部活動の完全地域移行に向けては指導者確保、練習場所の確保、受益者負担の検討など複数の課題があり、解決に向けて執行部等を含めた現状調査が必要と考えたためでございます。 また、現状を踏まえると現行の認定地域指導クラブ、通常クラブ以外の形態の受皿を検討する必要があり、結果として多様な活動機会の提供につながるというところを着眼点と

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　５月１２日決算予算特別委員会－05月12日-01号 / 人物ページ

2026-04-21 ◆首藤太亮 委員

やるのだったら同日にやったほうが、自分もいいかなと思います。 やり方というか、方向性については、前回、決算予算特別委員会でネタを考えさせていただきましたけれども、その説明するものをこちらでつくっても、多分あちら側に興味がなくて、また全然違う論点というか、そのお題がずれちゃっていることを、かなり意見交換会で来ているような気がします。事業のことではなくて、議員の在り方とかそういう話になってしまうと、全く予想している質問というか、用意している回答がこちらは全くないような質問も来るので、そうなってしまうとやっぱり時間がちょっともったいないという気もしますので、逆に市民の人たちから、どの事業、何を聞きたいかというのを、ある程度大まかにはまちづくり協議会の中で調整してもらった上の意見交換会のほうが、何か話が盛り上がるのかな

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月２１日議会改革推進会議－04月21日-01号 / 人物ページ

2026-04-17 ◆山本広行 委員

実好委員のお話を伺って、ぜひシートを出していただきたかったなと個人的に思うところですが、すごくいい案だなと思った次第です。 私も、梅木委員とか高橋委員の御意見伺って、なかなか本当に難しいなと思うところもあります。私も今回この公共交通運行事業をテーマに出した理由というのも、どうしても来年度から変わってくるというところがあって、この機会というのが一番大事なのかなということで注力したというところがあります。実際取りかかってみてどれだけ難しい感じになるかというのは未知数なところもありましたので、ここに関しては私としても絶対というわけではないのですが、この公共交通運行事業に関しては今年度がやるとしたらベストなタイミングではあるのかなと思ったところでありました。 ただ、高梨委員のお話を伺っていて私も非常に共感できる部分がご

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号 / 人物ページ

2026-04-17 ◆実好敏正 委員

補足で、まちづくり協議会で気になっていた話がありまして、市民の方からですけれども、簡単に言うと別の地区のまちづくり協議会のお金が、例えば立沢のお祭りのところに使われていたり、すみません、真偽のほうは正確か分からないですけれども、そういった話も聞こえてきたり。 あと、昨年の例でいくと、10地区ホームページに載っているのですけれども、予算の使い道が載っているのが、自分で調べたら二つか三つの地区だけだったのです、要は決算がエクセルで載っているのは。自分は全員協議会でも執行部にお願いしていたのですけれども、10地区全部予算書を出して、ホームページに公開してほしいと。まちづくり協議会のお金の流れというのも含めて、どうなっているのかなというところを思い出していました。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号 / 人物ページ

2026-04-17 ◆高梨隆 委員

今の実好委員の話ですが、執行率50％というのはあくまで全体であって、私も今、大井沢地区のまちづくり協議会、５人のリーダーの１人としてやっています。やってきました、100％です、消化率は。そのおかげで、例えば防災倉庫も二つそろいました、コロナのおかげです。これもちょっと語弊がありますが、コロナのために活動中止になったでしょう。その余ったお金で、防災倉庫を二つ作りました。そういう点では、守谷市の田舎と言ったら何だけれども、守谷市の端のほうの地区は、どこでも年１回の大きなイベントと防災訓練、そういうものをして100％消化しています。今、一番守谷市のほうに声を大きくして言っているのは、昼飯ぐらい出せということです。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号 / 人物ページ

2026-04-17 ◆梅木伸治 委員

これも四つ並べているからあっち行ったりこっち行ったりで、なかなか意見の出し方難しいけれども、さっきの公園維持管理事業の高梨委員の話の中で、行政が何でもやってくれるというような言葉尻の中で防犯灯の話があったけれども、これ横道、真っ正面からそれるけれども、久保ケ丘は自治会でお金出して防犯カメラつけていますよ。ですから、全て行政がやっているということではなくて、市民活動の一環としてそういうことをやっているよということは、まず先に知識として入れておいてほしいなと思うのと、草取りの話に関して言えば、建設課に言えば刈ってくれますよ。ただ、民地は絶対やりません。当然、これはルールだから。そういうところをよく自分の議員としての生活の中で、肌で感じているものが多分にしてあると思うのです。やはりそういうものを入れて、その街路樹に関

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号 / 人物ページ

2026-04-17 ◆高梨隆 委員

公共交通運行事業については、会派で２年前、一つの課題でした。テーマで挙げて、研究しました。境町に行って自動運転の乗り物に乗ったり、宇都宮市に行ってライトレールに乗ったり、視察も勉強もしてきたつもりです。 そうしたら、ちょうど市長選挙のときに、これはデマか分からないけれども、守谷駅から常総運動公園、ヤクルトスワローズファーム施設の球場まで空のリフトで運ぶんだと、そういう話まで出ていて。結論は宇都宮市も境町も、特に宇都宮市のライトレールは守谷市に導入できるかどうかということを検討したら、守谷市では無理だろうという結論で、非常に公共交通運行事業についてはにっちもさっちもいかない、思考停止の状態になってしまいました。それが、一つの私自身の実態です。 非常に難しい、とにかく難しい。余計にそれは大きな課題でもあるわけですけ

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号 / 人物ページ

2026-04-17 ◆実好敏正 委員

私も提出していなかったのですけれども、申し訳なかったです。一つピックアップしてまいりました。 その前に、否定するわけでは決してないのですけれども、自分も公共交通運行事業すごく興味がある分野ですけれども、やり方を間違えると公共交通運転事業危険だなと思ったのは、自分たちは議決する機関なので、最終ジャッジをするのが自分たち議員の仕事だと思いますので、今年度守谷市地域公共交通活性化協議会も走っているし、今月、行政で公共交通ワークショップを５月と６月で開催するというのもありますし、そのほか予算でも自分たちが審議しているので、議員が例えばルートに関しての提言をするというのは公平性に欠けちゃうおそれもありますし、今年審議をしている重点的な期間なので、そこに誤った入り方をしてしまうと危険かなと思いました。 あともう一つ、これだ

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号 / 人物ページ

2026-04-17 ◆高橋典久 委員

というのは、私も市民の方から落ち葉の処理についてよく言われるのです、秋から冬にかけてのときに。あんなの全部ぶった切っちまえばいいではないかという意見をされる方もいらっしゃいますし、いやいや、あれがまち並みを形成している一つの景観なんだよというところもありますし。 何年かに１回頭だけブツブツ切っていますけれども、あれ見るとどうも寂しい気持ちには私もなるので、街路樹は撤去したらいいのではないかという話なのか、それとも道路に生えている草木を何とか処理する、さっきも言っていましたけれども、コンクリートにして草が一本も生えないようにしたほうがいいのか、そういったところを言っているのかなと思ったので、確認のための質問でした。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号 / 人物ページ

2026-04-17 ◆高梨隆 委員

もちろん、街路樹も含めていろいろ課題があると思います。 あまり細かいことを言うとまた嫌われるから言いたくないけれども、例えば草刈り、新守谷大通り、きちんと名前つけましたから、今度。中央分離帯の植栽などは、中から生えている変な草があるのですよ、触ると痛くてとげがある。あれは、刈ったそばから生えてくる。何で造園屋はその元気のいいとげのある草を除草しないのですかと言ったら、できないのですね、電気バリカンでグーッとやったら頭切るだけで。そういうことが一つあります。それから、それ以外は、我々は言われた範囲しかやりませんという答えだった。だから、新守谷駅で降りたら、茨城県立守谷高等学校に行くところの道路は草がぼうぼう生えている。すぐ目の前に見えるのにあそこ何で刈らないのだと言ったら、そこは我々の仕事ではないと。 そういう細

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号 / 人物ページ

2026-04-17 ◆高橋典久 委員

今、４人の方にお聞きしましたが、結論から言うと、議会に予算執行権はないものであって、我々ができるのは、例えば１億円をかけてこういうことをやってきましたよという効率の問題ですね。その予算に対して適切な効果が得られたかどうかを検証したり、調べたり、そこまでしかできないと思うのです。それに対して執行部に提案をさせていただく部分であれば、ここで減額できるとか、ここでみんなの賛成得たから増額できるという話ではないというのは前提に置いておいて、先ほども言ったように、我々が調べて提言するという話だと思うのです。 この間も、全員協議会のときにアンケートの話がありましたね、松ケ丘六丁目市有地の使用目的についてのアンケート。あのアンケートに対しても、執行部のやるものと、議会で今までやったことはないですけれども、だったら議会からもア

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号 / 人物ページ

2026-04-17 ◆高梨隆 委員

私は、事業評価をやる以上はやはり削減ということを考えて、お金の無駄遣いとは言いませんけれども、草刈ってきれいになったなと思うと、また生えてきちゃってまたやるという、そういうのは私としては許せないのですね。 あと、削減ばかりではなくて、例えばこれは話がそれるか分からないけれども、市街の街灯の電気代を自治会が持っているという市町村が結構多いのですね、調べたら。守谷市の場合にはおんぶに抱っこで、何から何まで守谷市でやってやるという、それが染みついちゃっている。だから、自治会に入らなくても別に街灯は市でやってくれる、市がつけるものだと思っている。ところが、電気代はそこの自治会が負担しているという市町村が結構多いのです。そういうことになれば、自治会に入るか入らないか以前の問題だと思う、そういうことにも影響してくる。 公園

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号 / 人物ページ

2026-04-17 ◆椎名愛子 委員

お察しのとおり、私はそこまで公共交通運行事業に関しては削るのではなく、必要であれば増額も考えていただければなという意図で作成しました。 その理由としては、ここに書いてあるとおりですけれども、守谷市の予算規模からしても約１億円ですが、皆さんの利便性を考えると、山本委員のおっしゃった予算の中でどれだけ最適化というのと、プラス足りないところは必要に応じて補っていくというのも必要かなと思っています。 規模としては１億円ぐらいですけれども、皆さんと相談しながら、無理ない範囲で必要であれば増やしていただいてもいいのかなという考えで、シートを作成しました。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号 / 人物ページ

2026-04-17 ◆山本広行 委員

私は、申し訳ない、正直突き放すつもりはないのですが、椎名委員とは見方が違って、あくまでスクラップ・アンド・ビルドで、拡大していくという考えはそんなにないです。 ただ、必要最低限の拡大、拡幅というのは出てくるかと思うのですが、今ある基本の状態でどこまで無駄を省いてプラスを増やしていけるかというところに注力して、今年度１億500万円という予算をもらっていますけれども、この限られた予算の中でどれだけ最適解を導き出していけるのかというところに一番注力していけたらいいのかなと考えてございます。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号 / 人物ページ

2026-04-17 ◆高橋典久 委員

すみません、私も提出していない一人なのですけれども、提出された皆さんにそれぞれお聞きしたいのが、事業評価を今まで何年かやってきた中で、評価というものですから、今やっている事業いいよねという評価もあれば、あまり効果がないよねという事業もある、そういう評価だと思うのです。 今、４人の方が提出されておりますけれども、それぞれ費用的にこれは削減をしたほうがいいのではないかという評価でおっしゃっているのか。先ほど椎名委員は、補足の中でいろいろ説明していただいたのを聞くと、もう少し充実させたほうがいいという感じなのかなと僕の中では捉えたのですけれども、改めてこの評価に対して、削減方向でいったほうがいいのか、それとももう少し充実させていったほうがいいのかというところを４人の方にお聞きしたいなと思います。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号 / 人物ページ

2026-04-17 ◆梅木伸治 委員

有害鳥獣駆除事業に関しては、どのぐらいの被害があるか分からないけれども、少なくともイノシシに関する危険性ということは行政も把握しているし、議会としても掌握していると思います。そんな中で、わなをどういうふうにするかというような箇所づけになった場合、自分たちには全然知識がないわけで、それを深掘りしていい結果というのはどういうものを導くのかなという気がするので、もう少し説明をいただきながらなのではないかなという気がします。 椎名委員は公共交通運行事業で、高梨委員は公園維持管理事業ですね。公園維持管理事業というのは、緑地の保存で４億円ぐらい年間かかっていると思うけれども、それが大きいか小さいかは別として、水と緑を守っていきましょうというのは先代の市長から歴史的にある話で、今回その事業評価というのは、できるだけ縮小ムード

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号 / 人物ページ

2026-04-17 ◆梅木伸治 委員

お互いに話をしていかないと議会も活性化しないし、決していい方向に、ああ、そうですかということでもないのかなと思う中で話をさせてもらえば、例えば公共交通運行事業に関しては、行政がやっているというよりも諮問機関が一つあって、守谷市地域公共交通活性化協議会の中でどういう方向がいいかということを日々審議してもらっている。当然、地域の声として、あの地域が少ない、こっちの地域が少ないという市民の声も、多分にそこには入っているのかな。議会としてもたしか9,000万円ぐらいの予算を天井にして、そこの中でやっていきなさいというようなことがありました。議会としても予算という審議の中で当然やっているし、守谷市地域公共交通活性化協議会という諮問機関の中でもやっている。その重ね重ね審議をしているところに、またその事業評価というのはいかが

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号 / 人物ページ

2026-04-17 ◆高梨隆 委員

事業名として、公園維持管理事業と道路補修事業。 公園維持管理事業は、守谷市は小さい公園がいっぱいありますよね。市民１人当たりに占める公園の面積というのは非常に優秀みたいですけれども、逆に公園の維持管理ということでは非常に費用がかかっています。それから、道路補修事業は、道路の補修というよりは道路の草刈り、そういうものに大変な費用がかかっていると自分は思っております。 この選定理由ですけれども、今、中でも道路については曲がり角に来ていると思います。例えば、私いつも目の前で見ているのですけれども、新守谷大通りという片側２車線、守谷市で唯一の４車線道路が、新守谷から通っています。去年は非常に暑くて、草刈りを何回やったのだろうというほどやりました。草刈りをやればそれでいいという話ではなくて、やればすぐ草が生えてくるのです

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号 / 人物ページ

2026-04-17 ◆椎名愛子 委員

先日提出させていただきました事業選定シートを基に、補足を交えて御説明したいと思います。シートをお開きください。 私も、山本委員と同じく、公共交通運行事業ということで選ばせていただきました。 事業概要については、つくばエクスプレス守谷駅及び関東鉄道常総線守谷駅を基点とした、駅から先の移動網の見直しが必要かなと思っています。既存の路線バス、モコバスや予約制の移動手段の現状の課題の洗い出しに加えて、ＤＸ技術による運行管理を融合させることで、利便性と永続性を両立した守谷市独自の移動環境を構築したいなと思っています。 選定理由としましては、先ほど山本委員がおっしゃられたとおり、全世代が必要としているものではないかなと、優先順位の一番上に来るものかなと思います。単なる移動手段の確保にとどまらず、市民生活の質を支えるために選

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号 / 人物ページ

2026-04-17 ◆山本広行 委員

私は、02_1事業選定シートになります。 ピックアップさせていただいたのが公共交通運行事業ということで、コミュニティバス、デマンド乗合交通と、またヤクルトスワローズファーム施設開設なども踏まえて、新たな移動手段を踏まえた運用方法の最適化を目指していきたいなと。 選定理由としては、守谷市地域公共交通計画の改変が次年度となりますので、今計画が最終年度となる本年に精査・検討・協議が必要となってくるかなと思っています。それ以外にも、公共交通に関しては全市民が関わってくるところでもありますし、守谷市も年々高齢化が進んできているというところもございますので、多くお声を頂いている公共交通運行事業にしっかりと我々も目を向けて精査していく時が、ちょうど今年度ではないかなと思いまして、ピックアップさせていただきました。 調査方法と

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月１７日決算予算特別委員会（都市経済分科会）－04月17日-01号 / 人物ページ

2026-04-08 ◆海老原博幸 委員

今の利息の件なのですけれども、昨年度の議会研修でちょっと説明があって、政務活動費の利息については返還の義務はないというような、そういう判例が出ているというような話があったのですね。 金額的には大した額じゃないからどうこうは別に構わないのですけれども、そういうのが判例が出ているので、一応事務局のほうに確認していただいて、全体的にどういう方向で行っているのかだけをちょっと確認してもらって、進めてもらったほうがいいのかなってちょっと今思い出しましたので。すみません、ちょっと御確認いただければ幸いです。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月　８日議会運営委員会－04月08日-01号 / 人物ページ

2026-04-08 ◆田中啓一 委員

先ほど13億円という話だったのですけれども、物価高騰する前はこの半分ぐらいの予算という私は認識でいるのですけれども、７億円、８億円、それぐらいの規模の工事なのかなということなのですが、その辺はどうなのでしょう。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月　８日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－04月08日-01号 / 人物ページ

2026-04-08 ◆高梨恭子 委員

あれは、スポーツ協会が頭を下げてお願いに行っているのですけれども、協賛会社でもすごい宣伝になるから、うちの名前は絶対ここに入れてくれとか、頑張っている協賛会社もあります。そうすると、やはりお金が……協賛金をたくさんいただいてという感じ。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月　８日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－04月08日-01号 / 人物ページ

2026-04-08 ◆高梨恭子 委員

主催は守谷市スポーツ協会なのですけれども、それに対して市が補助金を出しているという。 それと、滝川委員が言った、スポーツの部活動も地域移行といって、それの指導者は守谷市スポーツ協会が管理というか、把握していて、そこから先生というか、指導者が来ている。だから、そこに今5,000万円ぐらいスポーツ協会の指導者、つまり地域移行という形でお金をぽんと渡していて、その5,000万円というのが市内にある五十何個の部活動のうち今30個ぐらい先生がついて土日指導しているのだけれども、これを全部網羅すると50個になるから、今の5,000万円ではとても足りない金額になる。そこで、何とかというクラブをつくれば、もっとそれが抑えられるという。だから、結構スポーツ協会とか肝を握っているのだよね。 現在、守谷市スポーツ協会というのは市の中

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月　８日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－04月08日-01号 / 人物ページ

2026-04-08 ◆高梨恭子 委員

普通財産維持管理事業は、何年か前にやったのですよ。それで、あちこち沼地みたいなところとか見に行ったりして、これは売れないよねとか、駅前のいいところはこれは売れるよねとかやったら、くいが出てきたりして、いろいろ。残っている土地というのは三角とか変な形の、要はそういうところで、確かに草刈りとかしなければいけなくてお金がかかって、その提案をしてから大分売り払って、あそこも売って……あそこの葬儀屋だったところ、イオンタウンのところもメークス株式会社が買ってマンションになったし、その前の土地も市の土地だったのだけれども、この間売りに出したのですよね。多分、買手がついたというわけで、何年か前にやりました。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月　８日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－04月08日-01号 / 人物ページ

2026-04-08 ◆長谷川信市 委員

私も事業ここには入っていないのですけれども、頭をひねって考えたのですけれども。実際、昨日も電話で恩田議会事務局係長と話をしていて、学校関係に目をつけたのですけれども、金額がちょっと少なかったので、今回はあれかなと思って。 今のお三方のを見させてもらったら、高梨委員と滝川委員が大体これは守谷市スポーツ協会が絡むのですよね。私もスポーツ少年団やっているのですけれども、守谷市スポーツ協会、そこにメスを入れてもいいのかなと。実際滝川委員が言ったように、地域移行これはもっとかかりますよ。多分、最終的には１億5,000万円とかいっちゃいますよ。それが、本当に守谷のためになるのか。あるいは、学校の先生への働き方改革につながっているのかというのは、今の段階ではゼロだと思います。ただ予算だけを使って、人件費だけ使われてみたいにな

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月　８日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－04月08日-01号 / 人物ページ

2026-04-08 ◆滝川竜雅 委員

私が選定した事業名が、中学校部活動地域展開推進事業です。 こちら今年度の予算約9,000万円という額がついていまして、年々上がっていて、去年と比べて2,000万円ほど上がったのですね。これは、ほぼ人件費にかかっていると思うのです。 守谷市はこの事業に対して全然進んでいないというのが現状でして、近隣市町村を見ると、完全に土日は外部に委託しちゃうよという感じなのです。守谷市は全然進んでいなくて、こちらに関して、もうちょっと地域クラブへ移行させる、国の方針がそうなっているので、守谷市は市域が土地も狭いこともあり、そういう環境に適していると思うのですね。ですので、地域クラブの認定クラブというのは今年補助金として費用が少々入っているのですけれども、その認定クラブがまだゼロというところで、これをぜひ進めていただきたいという

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月　８日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－04月08日-01号 / 人物ページ

2026-04-08 ◆菊地詩子 委員

私が挙げたのは、事業名が、普通財産維持管理事業です。 これは、利用計画のない市有財産の有効活用及び除草等の適正管理を行っているということで事業の内容があったのですけれども、利活用できるかどうかということを検討し、利活用目的のない未利用市有地は売却してはいかがなものかということで、それで財源を確保できるのではということで挙げさせていただきました。 どこに未利用の市有地があるのかというのを現地調査してみて、それで未利用市有地の利活用先進自治体への視察、どんなふうにほかの自治体はやっているのかというのを視察してみるのもいいかなというふうに思いました。 以上です。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月　８日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－04月08日-01号 / 人物ページ

2026-04-08 ◆高梨恭子 委員

事業名は、市スポーツ協会補助事業と守谷ハーフマラソン開催補助事業についての二つの事業を一つにしたらどうかという提案です。 まず、令和３年４月から一般社団法人守谷スポーツ協会ということになって、市から事務局職員を派遣する形で、自立に向けて毎年補助事業を行っています。当初160万円の補助額が令和５年は1,880万円、令和７年は2,000万円、今年度予算は2,900万円に増額しています。 また、守谷市スポーツ協会が主催の守谷ハーフマラソンについては、市からの補助金、令和４年までは300万円でしたが、令和６年から800万円を補助し、今年度の予算も多分そのくらいだったと思います。これは、参加費や企業協賛により実施しているということもあり、この守谷市スポーツ協会の自立が必要であることを考えると、この補助については市スポーツ

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　４月　８日決算予算特別委員会（総務教育分科会）－04月08日-01号 / 人物ページ

2026-03-26 佐藤将行議員

1　アーチェリー場の廃止について 2　るーばん問題（TMO問題）による一千万円以上の税金無駄遣いについて 3　MCA問題及び進修館駐車場における長期不法駐車問題に関する地方自治法違反について 4　宮代町1億円問題に対する、これまでの町長の答弁に関して 5　公文書の取り扱い、保管等に関して

埼玉県南埼玉郡宮代町議会 / 令和8年第2回定例会（3月議会） 03月03日　一般質問 / 人物ページ

2026-03-12

◆委員（原ゆき君）　施行されたら、何年かたっていきますけれども、申出の時点から何年前まで遡って、これ以上前のものには対応しないよという規定はないということでよろしいですか。

東京都立川市議会 / 令和　８年　　３月　予算特別委員会 / 人物ページ

2026-03-12

◆委員（原ゆき君）　現在、設置がないところについて、こういうところに、例えば玉川上水駅を例に出したんですけれども、そういうところに設置してほしいというような要望はいかがでしょうか。

東京都立川市議会 / 令和　８年　　３月　予算特別委員会 / 人物ページ

2026-03-12

◆委員（いしとびかおり君）　選挙関連費用として、ほか自治体の情報を私は持っていないんですが、比較しまして、立川市の選挙執行コストはどの程度の水準なのか、適正と思いますか。お示しください。

東京都立川市議会 / 令和　８年　　３月　予算特別委員会 / 人物ページ

2026-03-12

◆委員（高口靖彦君）　この基本４情報以外のものだと思うのですが、不足する情報については、印刷された紙に鉛筆、手書きをするということだと思うのですけれども、それはどれぐらいあるのかお聞かせください。

東京都立川市議会 / 令和　８年　　３月　予算特別委員会 / 人物ページ

2026-03-12

◆委員（高口靖彦君）　市で申請書を書かなければならないものはもっとたくさんあると思うのですが、それのシステムを導入することによって、それがどれぐらい、何割ぐらいがカバーされるのかお聞かせください。

東京都立川市議会 / 令和　８年　　３月　予算特別委員会 / 人物ページ

2026-03-12

◆委員（大沢純一君）　土地開発基金については、さきの条例の中でも、これについても効率的な運用というような一文があったと思いますけれども、これについて特別な何か運用がされるようなことはあるんでしょうか。

東京都立川市議会 / 令和　８年　　３月　予算特別委員会 / 人物ページ

2026-03-12

◆委員（あべみさ君）　一つは、今年度と同様で新年度もということなんですけれども、この報告がまだ出ておりませんけれども、今年度の取組、どのようなものだったのかお伺いをいたします。

東京都立川市議会 / 令和　８年　　３月　予算特別委員会 / 人物ページ

2026-03-12 ◆寺田文彦 委員

後期高齢者の健診とか、がん検診とか、あと予防接種、全部減額になってますけれども、これは予算を多く取り過ぎたというか、見込み数が多かったということですか。もしできれば、後で何人予定して何人やりましたよというのを数字的に出していただければありがたいかなと思うのですけれども、いかがですか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　３月１２日保健福祉常任委員会－03月12日-01号 / 人物ページ

2026-03-12 ◆青木公達 委員

27ページの説明欄01保健センター施設維持管理事業の賃借料について、ちょっと私の理解が悪いのかどうか分からないのですけれども、賃借料で282万2,000円の減額と先ほど説明していただいたときに、これ減額ということは予算よりも実際の金額が少なかったのだろうと思うのですけれども、賃借料と考えた場合に、提示された、貸すよといっていた金額よりも、実際の金額が少なかったのですか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　３月１２日保健福祉常任委員会－03月12日-01号 / 人物ページ

2026-03-12

◆委員（中町聡君）　１点、日本共産党の資料ナンバー５、地球温暖化対策の予算と決算の推移というところで、令和４年度から令和８年度に変更をお願いいたします。

東京都立川市議会 / 令和　８年　　３月　予算特別委員会 / 人物ページ

2026-03-11

◆太田康隆委員　予算の参考資料56ページの３、公共交通推進事業の（１）バス交通等対策助成事業について、交通空白地域を埋めていく事業だと思いますけれども、約３億5200万円の事業費に国・県の補助は入らないのですか。財源の内訳を教えてください。

静岡県浜松市議会 / 令和　８年　　３月　建設消防委員会 / 人物ページ

2026-03-11

◆遠山将吾委員　予算の参考資料（２）の57ページ、交通政策推進運営経費についてですが、過去に遡っても400万円から500万円ほどで推移していたのが、令和８年度は962万1000円と増額されています。増額理由について伺います。

静岡県浜松市議会 / 令和　８年　　３月　建設消防委員会 / 人物ページ

2026-03-11

◆渥美誠委員　予算の参考資料（２）の41ページ、地震対策推進事業について伺います。緊急輸送ルート沿道の建築物の耐震補強計画の策定ということで、これまでもこのことに関する計画があったと思いますが、概要と目的を伺います。

静岡県浜松市議会 / 令和　８年　　３月　建設消防委員会 / 人物ページ

2026-03-11

◆遠山将吾委員　予算の参考資料（２）の67ページ、公園施設長寿命化事業と公園施設改良事業の双方で言われていた遊具の更新についてですけれども、どの程度解消されるのか、現状どの程度まで進んでいるのか教えてください。

静岡県浜松市議会 / 令和　８年　　３月　建設消防委員会 / 人物ページ

2026-03-11 ◆高橋典久 委員

今時代は、宗教法人を売買する時代になっています。これは日本人だけではなくて、海外の方が宗教法人を買って、いってみれば税金の隠れみのにしたりとか、要は犯罪的なところにもなっているなかで、永続性を見極めるスキルが果たして行政にあるのかどうかというところが問題だと思うのです。 そもそも建てるという話は、先ほど梅木委員がおっしゃったように、周りの近隣が賛成しなければ建たないので、永続性もくそもない話だと思うのですけれども、一回建ってしまったときに、永続性を担保できるものというのが果たして行政にあるのかどうかというところが問題だと思うのです。そこら辺は、先ほども梅木委員の質疑の中にもあった要綱ですとか、規則ですとか、そこら辺で決められていくものなのでしょうか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　３月１１日都市経済常任委員会－03月11日-01号 / 人物ページ

2026-03-11

◆北島定委員　予算の参考資料（２）の68ページの５、傷病野生鳥獣保護事業ですけれども、静岡県からの委託ということで、動物園で治療し、治療が終わったら返すということですか。

静岡県浜松市議会 / 令和　８年　　３月　建設消防委員会 / 人物ページ

2026-03-11

◆露木里江子委員　予算の参考資料（２）の62ページ、市街化区域内農地緑化保全事業で、特定市民農園の整備に要する経費との記載がありますが、市街化調整区域の市民農園は農業振興課で管理していて、市街化区域は緑政課で管理するということですか。

静岡県浜松市議会 / 令和　８年　　３月　建設消防委員会 / 人物ページ

2026-03-11 ◆高橋典久 委員

私も１点お聞きしたいと思います。 木造住宅・ブロック塀等耐震化支援事業のことなのですけれども、これ本来であれば決算のときにお聞きする話かもしれませんが、当初予算の段階で何か所ぐらいを予定していて、結果今、減額になっておりますけれども、実績でどのぐらいになったのでしょうか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　３月１１日都市経済常任委員会－03月11日-01号 / 人物ページ

2026-03-11 ◆椎名愛子 委員

ありがとうございます。 御説明いただいた予算書30ページです。一般会計補正予算（第５号）30ページ、まず一番上の05景観形成推進事業についてお伺いします。こちらは、生垣設置補助金の確定によるものという御説明でした。こちらは、市民の方は大体何人ぐらいの方が、生け垣設置の御予定なのでしょうか。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　３月１１日都市経済常任委員会－03月11日-01号 / 人物ページ

2026-03-10 ◆海老原博幸 委員

中央図書館の大規模改修事業については、当初予算では不調に終わって、それで令和７年10月臨時議会で金額を上げて入札して落札しましたという報告を受けたかと思うのです。そのときに、改修工事なので、なかなか試算とは合わない部分がありますということで、それはそれで納得できたのですけれども、今回不用なところがあったと約２億円ぐらいあったというのは、その流れからするとどういうことだったのか、もう少し詳しく御説明ください。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　３月１０日総務教育常任委員会－03月10日-01号 / 人物ページ

2026-03-10 ◆海老原博幸 委員

ふるさとづくり寄附金のところが何件か御説明があったので、ちょっと確認をさせてください。 まず、ふるさとづくり、先ほどアジュールの土地の購入基金の件で説明がありました。これ、そもそもふるさとづくり寄附金をメインにして、その費用をメインにして購入するという話だったのだけれども、それでは足りないので、他会計から借りてというような進め方だったと思うのです。今の説明を聞いていると、一応その借りた分を返還するというか、そういう形の説明があったと思うのですけれども、今年度で借りている分は全部清算できるというような話を以前聞いたことあるけれども、その確認をさせてください。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　３月１０日総務教育常任委員会－03月10日-01号 / 人物ページ

2026-02-24 鈴木大介委員長

○鈴木大介委員長　 　次に、議案第６８号、令和７年度松戸市下水道事業会計補正予算（第２回）を議題といたします。 　本件について理事者の説明を求めます。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 ミール計恵委員

◆ミール計恵委員　 　日本共産党を代表して討論いたします。 　まず、本議案は、本区画整理事業が市役所の移転建て替えの白紙撤回により一旦中止となっていることにより、予定した事業が行われなかったための減額の補正予算です。減額の内容は、当初予定していた新拠点ゾーン北側、旧財務省官舎跡地の盛土契約などの解除など７３５万３,０００円の減額であり、その内容について異議を唱えるものではありません。 　また、審査では、市役所移転白紙撤回が本事業に与える影響と市役所が現地建て替えになった場合の本事業についてお聞きしましたが、答弁は、仮に現地建て替えとなった場合は、新拠点ゾーン整備基本計画と併せて本区画整備事業のあり方も相応の見直しが必要になってくるものと考えるとの内容でした。事業をやらないという選択肢はあるのかという質疑に対して

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 原裕二委員

◆原裕二委員　 　補正予算書３０１ページの土地区画整理事業費について、減額なのですけれど、これについてお伺いします。先ほどの説明で、１街区周辺整備工事に伴う手続支援業務委託、これが契約解除に至ったということなのですけれども、それに伴って、その委託先に対して賠償金等は請求されているのでしょうか。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 ミール計恵委員

◆ミール計恵委員　 　二点確認させてください。 　今、質疑、答弁があったとおり、市役所移転建て替えが白紙撤回されてこの新拠点ゾーンも白紙撤回ということで、それに関連した補正予算ということだと思います。区画整理事業全体にはこの移転建て替えがどういう影響を及ぼしたのかということと、もう一つは、仮に市役所が移転しない場合でもこの区画整理事業というのは進められるのかということ、やめる選択肢もあるのではないかなと思うのですけれども、いかがでしょうか。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 戸張友子委員

◆戸張友子委員　 　補正予算書３０１ページの土地区画整理事業費についてなのですけれども、内容として、予定していた業務の実施を見直したことによる減額措置であるということが書かれておりますけれども、この予定していた事業をもう少し詳しく教えてください。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 鈴木大介委員長

○鈴木大介委員長　 　次に、議案第６６号、令和７年度松戸市相模台地区土地区画整理事業特別会計補正予算（第１回）を議題といたします。 　本件について理事者の説明を求めます。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 原裕二委員

◆原裕二委員　 　反対したいと思います。 　先ほども述べましたけれども、我々が考えるこの事業の問題点は、いろいろあるけれども事業の採算性で、しかもそのキーとなるのが保留床の販売、そこに対しての、採算性向上のための一番キーとなるのが、また保留床取得事業者との協議なのですけれども、進展がないという形でしたので、そこが確認できました。残念ですけれども、その理由で反対したいと思います。 　　　　　［討論終結］ 　　　　　［採決］ 　　　　　起立採決 　　　　　原案のとおり可決すべきもの 　　　　　多数意見 　　　　　休憩　午前１０時５８分 　　　　　再開　午前１１時０３分 （４）議案第６６号　令和７年度松戸市相模台地区土地区画整理事業特別会計補正予算（第１回）

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 ミール計恵委員

◆ミール計恵委員　 　日本共産党を代表して討論をいたします。 　本補正予算は、移転の状況に合わせて工事スケジュール等を見直ししたことなどによる減額の補正予算ということです。移転スケジュールが遅れている主な理由としては、地権者との移転補償協議に時間を要したためとのことでした。昨年の建設経済常任委員会の答弁でも市は、本年３月までに立ち退きを完了させるとしていましたけれども、そのスケジュールに遅れが出ているということが分かりました。審査においては、補償協議の状況、強制的に立ち退きを行う直接施行の進捗について確認をしました。補償協議の進捗は、令和７年末で約８割の契約が完了し、更地となっているということですね。残り２割は残っているということで、この２割の方が協議中という理由については、その理由が、地権者は外的要因で引っ越

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 原裕二委員

◆原裕二委員　 　今回、この時期の補正ですので、決算含みということでお聞きしたいのですけれども、地権者とのお話合いによって、それが延びて減額になったり、あるいは努力が実って減額になったりということなのですけれども、我々が考えるに、やはりこの事業の一番の問題は、保留床の販売、マンションの販売に採算性がないと、悪化しているという点に尽きるのですけれど、その中で保留床の取得事業者との話合い、ここで話合いをして何とか金額を上げていただけるように努力すると、ずっと事あるごとに答えていますが、この１年間でその辺りの進展はあったのでしょうか。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 鴈野聡委員

◆鴈野聡委員　 　私は当初予算には反対したのですけれども、今回の補正予算は賛成をいたします。 　理由は三つございます。 　まず一つ目が、当初予算に反対した理由として、経営計画第３次・経営強化プラン、それと予算の乖離があったということがありまして反対をしたのですが、今回、経営計画第４次を策定するという方針が打ち出されているようですので、この辺りを一つ理由として考えております。 　二つ目の理由は、皆さんの努力のたまものだと思うのですけれども、医業収益が５億８,０００万円伸びているというところは、大きく評価したいなと思っています。 　そして三つ目は、別棟建設を中止するという形によって、これでキャッシュフローが大きく改善しているという点も評価したいと思います。当初予算では、期末のキャッシュフローが１１億円程度と、もう存

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　健康福祉常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 山口正子委員

◆山口正子委員　 　御答弁ありがとうございました。補助金については、今度は賃上げとかそういうことに対しては、診療報酬の引上げになってくるのだろうということで、また新たな来年度の予算について、また内容ははっきりするのではないかなと思いました。 　以上で私の質疑を終わります。ありがとうございました。 　　　　　［質疑終結］

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　健康福祉常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 ミール計恵委員

◆ミール計恵委員　 　この直接施行の予算が計上された時の審査では、任意の交渉を対象者に対して続けていくということだったと思うのです。やはり強制的に退去させるよりは納得して出ていくというほうが、やはりそれがあるべき姿だと思うのです。でも、それがまだ成立していないというところで、任意の退去に応じる方策というのは何かあるのでしょうか。その辺のお考えがもしあれば教えていただきたいと思いますが、その交渉状況も含めて教えていただきたいと思います。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 山口正子委員

◆山口正子委員　 　それぞれ御答弁ありがとうございました。 　まず、別棟建設の中止については理由をお伺いしたのですけれども、東松戸病院廃止に伴うものであって、納得しかねるものです。 　二つ目の医療器械整備の減額については、これまでも医療器械の調達の時に、発注前に調達器械の台数とか構成の再度協議を行っているということもお聞きしているところで、分かりました。 　三つ目の質疑の医業外収益について、四つの補助金があるということ、そのうちの一つ目、医療機関等における賃上げ・物価上昇に対する支援事業の国庫補助金、これにつきましては、松戸市１２月定例会でも国へ医療機関の経営が危ないという状況に対して支援をという議員提出議案を提出した経過があります。そのような状況を受けて、昨年末に国の補正予算が組まれて補助金が出たものと考えま

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　健康福祉常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 ミール計恵委員

◆ミール計恵委員　 　では地権者については、補償の契約内容については完了しているけれども、転居先が見つかっていないということでいいということですね。そういう答弁ですよね。 　協議内容というところ、それ以外の要因での長引いているというのは、全部借家人ということで了解をいたしました。そういう答弁だと思いますので了解しました。 　そこで、その借家人については、直接施行をすると、いわゆる強制的に退去をさせるという予算が昨年つきました。この直接施行ということは大変なことだと思うのですけれど、権力によって住民が追い出されてしまうというところで、こんなことは松戸市としてもできるだけやるべきではないと私は思っています。そうはいっても予算が可決されています。この直接施行業務を業者に委託するということだったと思うのですけれども、も

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 山口正子委員

◆山口正子委員　 　４点大きくありますので、よろしくお願いします。 　補正予算書の３ページだったかしら、第２条、事業の予定量、市立総合医療センター事業ですけれども、（４）の主要な建設改良事業の別棟建設費、補正前２５億６,９３２万円が補正後は０円になっているわけですね。これは東松戸病院が廃止されて、東松戸病院にあった緩和ケア病棟は市立総合医療センターの別棟に建設されることになっていました。しかし、その別棟建設が中止になるということなわけですよね。当初は別棟建設の中に緩和ケア病棟をつくるのは、市内に緩和ケア病棟がないのだと、そういうことで需要があるので、別棟に２０床は必要ということだったわけなのですよ。ところが、今回、東葛北部医療圏内に緩和ケア病棟が、別な説明でですけれども、今日はなかったのですけれども、１４９床と

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　健康福祉常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 岩瀬麻理委員長

○岩瀬麻理委員長　 　次に、議案第６７号、令和７年度松戸市病院事業会計補正予算（第２回）を議題といたします。本件について理事者の説明を求めます。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　健康福祉常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 鈴木大介委員長

○鈴木大介委員長　 　次に、議案第６５号、令和７年度松戸市松戸都市計画事業新松戸駅東側地区土地区画整理事業特別会計補正予算（第２回）を議題といたします。 　本件について理事者の説明を求めます。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 岩瀬麻理委員長

○岩瀬麻理委員長　 　ここで執行部の入替えに併せて休憩いたします。 　　　　　休憩　午後２時１８分 　　　　　再開　午後２時２４分 （６）議案第６７号　令和７年度松戸市病院事業会計補正予算（第２回）

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　健康福祉常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 鈴木大介委員長

○鈴木大介委員長　 　継続審査の意向はありませんか。 　　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕 　　　　　［討論なし］ 　　　　　［採決］ 　　　　　簡易採決 　　　　　原案のとおり可決すべきもの 　　　　　全会一致 （３）議案第６５号　令和７年度松戸市松戸都市計画事業新松戸駅東側地区土地区画整理事業特別会計補正予算（第２回）

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 山口正子委員

◆山口正子委員　 　第８７号、第８８号ともに賛成の立場です。基金については、寄附金などもこの基金に入るわけですから、運営に使えるという新たな基金条例が必要だということでは理解したところです。 　　　　　［討論終結］ 　　　　　［採決］ 　　　　　簡易採決 　　　　　原案のとおり可決すべきもの 　　　　　全会一致

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　健康福祉常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 鈴木大介委員長

○鈴木大介委員長　 　次に、議案第６２号、令和７年度松戸市公設地方卸売市場事業特別会計補正予算（第１回）を議題といたします。 　本件について理事者の説明を求めます。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 岡本優子委員

◆岡本優子委員　 　賛成いたします。 　やはり今年度全体の収益見込み、８億円程度確保できるということは、今この松戸市の財政危機において非常に有益であって、本当にありがたいことだと思っております。そして、借上料のこともありましたけれども、私も何度か足を運ばせていただきましたけれども、レースがない時でも、クラフトビールフェスを開催したり、昨日も矢切のねぎ販売を催して大盛況だったということも分かっておりますし、あと、最近はインスタグラムもすごく頑張っているというのも感じております。すごく目に映るような活動をされているということも拝見をしております。今後もぜひ頑張っていただきたいと思います。賛成です。 　　　　　［討論終結］ 　　　　　［採決］ 　　　　　起立採決 　　　　　原案のとおり可決すべきもの 　　　　　多数意

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 原裕二委員

◆原裕二委員　 　賛成したいと思います。 　まず、６７億円売上げが増えたこと、そして人件費の削減も３,４００万円あったということで、この辺は努力されたのだと思います。 　ただし、その歳入と歳出を合わせるというのが原則なのはもちろんよく分かっているのですけれども、補正予算書の書き方について、記載について一言言いたくて、例えば人件費が３,４００万円減りました、売上げが６７億円増えました、それが歳入歳出を合わせる時にどこに行ってしまったかと考えた時に、１８９ページを見てみると、開催業務委託料、ここが全部増えているという書き方になっているわけです。人件費が減って、開催業務委託料が増えるという仕組みになってしまっているように思えるので、これは書き方の問題だと思うのですけれども、せっかく努力されたものが全部開催業務委託料と

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 山口正子委員

◆山口正子委員　 　議案第８７号ですけれども、廃止するのですが、この条例の第１条に、設置には病院施設の移転・建設及び整備に要する資金に充てるため、松戸市病院施設整備基金も設置するとあるわけです。病院建設は終わったのですけれども、別棟を建設する予定というのがまだ決定にはなっていないわけですよね。であれば、別棟建設ということには、これは基金を使えるのではないかなと思うのですけれども、いかがでしょうか。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　健康福祉常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 岩瀬麻理委員長

○岩瀬麻理委員長　 　次に、議案第８７号、松戸市病院施設整備基金条例を廃止する条例の制定について及び議案第８８号、松戸市病院事業運営整備基金条例の制定についてはそれぞれ関連がありますので、一括して議題といたします。本件について理事者の説明を求めます。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　健康福祉常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 岩瀬麻理委員長

○岩瀬麻理委員長　 　ここで執行部の入替えがございます。 （４）議案第８７号　松戸市病院施設整備基金条例を廃止する条例の制定について （５）議案第８８号　松戸市病院事業運営整備基金条例の制定について

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　健康福祉常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 山口正子委員

◆山口正子委員　 　今回は介護給付等準備基金積立金、これを積み立てることができたのだなということでは努力をされているし、評価をするところですけれども、介護保険制度そのものについて、このままでは保険料は取られるのだけれども、どんどん保険料が引き上げられてね。ただ、サービスは十分に受けられなくなっているということで、訪問介護事業所がどんどん倒産しているということもありますので、介護保険制度そのものの問題が大きいのではないかということで、反対といたします。 　　　　　［討論終結］ 　　　　　［採決］ 　　　　　起立採決 　　　　　原案のとおり可決すべきもの 　　　　　多数意見

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　健康福祉常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 原裕二委員

◆原裕二委員　 　補正予算書の１８９ページの開催経費の中で、競輪場借上料が６,４００万円ほど増になっていますけれども、レースが増えたり、競輪場を使うという機会が増えれば多分こういった借上料が増えるのだろうと思うのですけれども、今回の６７億円の増は、基本的にはネットの売上げ増によるものだと思うので、この６,４００万円増えた、この借上料が増えた理由を教えてください。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 山口正子委員

◆山口正子委員　 　準備基金なのですけれども、介護支援の交付金が出て、それでこちらに剰余金も出たのですよというお話だったのですけれども、努力されて、そのように交付金が出たのだなというのは分かりました。いつもお疲れさまですと言いたいところですけれども、ただ、この積立金も残高を見ますと、１９億円になっている状況ですよね。基金残高が多いし、介護保険料がどんどん上がってきている。だけれども、介護保険サービスが使えているのかなというのも疑問にはなっているところですけれども、今回は補正ですので、そこまではお聞きしません。御答弁ありがとうございました。 　　　　　［質疑終結］

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　健康福祉常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 山口正子委員

◆山口正子委員　 　歳出からなのですけれども、２２９ページ、第５款基金積立金、介護給付費等準備基金積立金の５７４万３,０００円の増額なのですけれども、剰余金というように言われたのですけれども、なぜ剰余金が出たのかお聞きしたいと思います。 　歳入ですけれども、２２２ページ、第３款です。国庫支出金の第５目介護保険保険者努力支援交付金７７４万３,０００円の理由についてお聞きします。よろしくお願いします。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　健康福祉常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 岩瀬麻理委員長

○岩瀬麻理委員長　 　次に、議案第６３号、令和７年度松戸市介護保険特別会計補正予算（第２回）を議題といたします。本件について、理事者の説明を求めます。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　健康福祉常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 岩瀬麻理委員長

○岩瀬麻理委員長　 　ここで執行部の入替えがございます。 （３）議案第６３号　令和７年度松戸市介護保険特別会計補正予算（第２回）

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　健康福祉常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 竹内幸枝委員

◆竹内幸枝委員　 　本条例案に賛成いたします。 　寄附者の願意が本市の教育振興に寄与したことを知ることができまして、子育て中の保護者の立場としても感謝の気持ちでいっぱいです。 　コロナ禍を機というわけでもないのですが、情報分野、科学技術分野の進歩というのは目を見張るものがあり、今後ますます加速していくものと思われます。これまで基金があったからこそ踏み出せた施策があった。また、変にけちらずにワンナップ効果というのがあったのではないかと推察いたします。こう考えますと、この基金がなくなったこれから、そこについては少し懸念を抱いております。小中学校は予算規模が大きいゆえの難しさ、また、市立松戸高等学校に関しては義務教育ではない難しさがあるかと思いますけれども、教育は未来への投資案件ですので、基金なき後も説得力ある予算要

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　教育環境常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 岩瀬麻理委員長

○岩瀬麻理委員長　 　次に、議案第６４号、令和７年度松戸市後期高齢者医療特別会計補正予算（第２回）を議題といたします。 　本件について理事者の説明を求めます。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　健康福祉常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 山口正子委員

◆山口正子委員　 　先ほども一般会計繰入金の８億２７１万４,０００円、国民健康保険料を引き上げても、なお不足するという答弁だったわけですけれども、引上げの内容についても納得できるものではないということもありまして、国からの国庫補助金などももっと繰り入れるべきではないかと思っているところもありまして、反対といたします。 　　　　　［討論終結］ 　　　　　［採決］ 　　　　　起立採決 　　　　　原案のとおり可決すべきもの 　　　　　多数意見 （２）議案第６４号　令和７年度松戸市後期高齢者医療特別会計補正予算（第２回）

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　健康福祉常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 山口正子委員

◆山口正子委員　 　歳入についてです。ページとしては１５８ページからだと思うのですけれども、歳入の第４款については、今、先の委員への答弁で分かりましたので、次、二つ目の第７款保険基盤安定繰入金、保険料軽減分１０１万８,０００円の減額の理由と対象人数を伺います。 　同じく第７款ですけれども、保険基盤安定繰入金保険者支援分８,３４１万１,０００円の増額はどうしてでしょうか。 　また、１６１ページになりますが、同じく第７款の未就学児均等割保険料繰入金、これが６万１,０００円減額の内容と人数について教えてください。 　その他一般会計繰入金８億２７１万４,０００円となっていますけれども、これを基金に積み立てれば、令和８年度の保険料は据置きとなりますか。 　六つ目、同じく第７款ですけれども、産前産後保険料繰入金ですけれども

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　健康福祉常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 竹内幸枝委員

◆竹内幸枝委員　 　御説明ありがとうございました。冒頭に新生児収容車の購入というのがあったのですけれども、これが基金の目的にどのように合致しているのか御説明をお願いできますでしょうか。再質疑です。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　教育環境常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 竹内幸枝委員

◆竹内幸枝委員　 　今回、寄附金を原資として施行された基金とのことです。次世代を担う青少年の情報技術、科学技術の教育振興に大変寄与したのではないかとお察しいたしますが、この基金の処分方法が条例に則ったものであったのか、改めて確認させていただきたいと思います。事業実績を時期、金額とともに教えてください。また、教育委員会の評価をお聞かせいただきたいと思います。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　教育環境常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 大橋博委員長

○大橋博委員長　 　まず、議案第８６号、松戸市高志教育振興基金条例を廃止する条例の制定についてを議題といたします。 　本件について理事者の説明を求めます。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　教育環境常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 鈴木大介委員長

○鈴木大介委員長　 　まず、議案第６１号、令和７年度松戸市松戸競輪特別会計補正予算（第１回）を議題といたします。 　本件について理事者の説明を求めます。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　建設経済常任委員会 / 人物ページ

2026-02-24 岩瀬麻理委員長

○岩瀬麻理委員長　 　まず、議案第６０号、令和７年度松戸市国民健康保険特別会計補正予算（第２回）を議題といたします。本件について理事者の説明を求めます。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　健康福祉常任委員会 / 人物ページ

2026-02-20 伊東英一委員長

○伊東英一委員長　 　議案第１２３号、令和７年度松戸市一般会計補正予算（第１３回）についてを議題といたします。 　本件について理事者の説明を求めます。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　総務財務常任委員会 / 人物ページ

2026-02-19 増田薫委員

◆増田薫委員　 　会派から予算審査特別委員会のことをどこで言っていいのか分からなくて、今になってしまってすみません。聞いてきてほしいと言われたことがありまして、予算審査特別委員会の財政とか全体のことで聞きたいという時に、どこのタイミングで聞いていいのか分からないから、これをもし聞くとしても、今までは事業ごとに聞くことが基本になっていたので、全体のところでどこかで聞かせてほしいのだけれども、これは許可してもらえないかという会派からの意見があるのですけれども、今回が仮に無理だとしても、次の時ぐらいまでに議論ぐらいできたらいいのではないかと思ったりしておりまして……。代表質問はもちろん、全体でやるということはあるのですけれども、やはり一問一答で予算委員会の時ラリーができるでしょう。その時にもう少し深められるのではない

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　議会運営委員会 / 人物ページ

2026-02-19 石井勇委員長

○石井勇委員長　 　次に、議題の（４）予算審査特別委員会についてを議題といたします。 　事務局より説明をお願いします。

千葉県松戸市議会 / 令和　８年　議会運営委員会 / 人物ページ

2026-02-17 ◆堤茂信 委員

保健福祉分科会です。 ページは、９ページを御覧いただきたいと思います。 提言内容はあえて申し上げませんけれども、執行部の回答としては、市民にとって有益なサービスを実施できるように、適切な事業者を選定していただけるということ。それから、障がい者世帯や日中独居世帯等に対しても、周知を行っていただけるということ。加えて、犯罪等への遭遇を含めた緊急事態にも対応できるよう、事業者と調整をしていただけるということ。 そういったところを踏まえて、10ページを御覧いただきたいと思いますけれども、分科会としましては、今回の提言に対する執行部の回答は、おおむね提言の趣旨を踏まえたものであり、妥当な内容であると受け止めている。 一方で、委託事業者の選定や対象者の在り方、受益者負担の在り方などについては、今後の運用次第で事業の質や効果

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１７日決算予算特別委員会－02月17日-01号 / 人物ページ

2026-02-17 ◆渡辺大士 委員

それでは、都市経済分科会の事業評価につきましての所感について、御説明させていただきます。 まず、空家等対策事業ですが、提言内容は皆さん分かっていると思いますが、提言への対応といたしまして、提言内容といたしましては組織体制の変更等々だったんですけれども、回答といたしましては、まず今後の動きとして、まず関係課との連携をして、空き家対策の啓発と空き家の予防、発生抑制をさせていただきたいというふうにありますので、我々としてはこの二つの対策を取っていただいた上で、それが効果的でなかった場合は、しっかり我々の提言どおりに、組織改編を検討ではなく、本当に実行していただきたいというような感想を持っております。 また、その他対応につきましては、実施された際にはまた全員協議会もしくは委員会等で報告をいただきたいと。加えて、直近で作

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１７日決算予算特別委員会－02月17日-01号 / 人物ページ

2026-02-17 ◆田中啓一 委員

総務教育分科会の回答でございますけれども、今委員長のほうからありました児童クラブの部分につきまして、回答のほうさせてもらいます。 今回、児童数が増加している、状況が逼迫している黒内小学校において、迅速に校舎のタイムシェア型への転換が図られたことは評価をいたします。 また、その他８小学校も含め各小学校の特性に応じたタイムシェア型の検討や余裕教室の転用等で、施設の将来的な維持費削減が見込めることも重ねて評価をいたします。 市長・教育委員に承認された「放課後の学校施設の有効活用に向けた方針（タイムシェア型の推進）」を通じて、今後の具体的な各校の展開を期待したいと思っております。 なお、回答いただいたとおり、余裕教室の利用に当たって学校側・事業者側とのルール検討においては、教職員側の負担にも十分配慮していただきたいとい

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１７日決算予算特別委員会－02月17日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆長谷川信市 委員

守谷市の教育は先進的なものだと思っているのですね。今の説明だと、校内フリースペース、「はばたき」、今回の多様化学校、用途が全く別々だと思うのです。であれば、この分校の設置、これは予算を通してからだと思うのですけれども、分校ではなくて、先ほど質問があったように、本校にして、この三つをまとめた守谷市独特の施設はできないものなのですかね。 例えば、このカリキュラム、私だったら不登校、学校行きたくないから行かないという理由ですけれども、これをやるから本当に行くのかと。定員30名程度予定していますと書いてありますけれども、実際に本当に児童生徒がここに来るのかというのもちょっと疑問点があるのです。もっと特化した、守谷市独特の施設をやったほうが。 これ、令和10年４月を予定していますよね。場所もアジュールを改修してやると、通

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆青木公達 委員

話を聞いていて、教育委員会が動くということ、教育委員会を中心にした施設が移転するということが決まりのような説明の仕方だったと思うのですけれども、私はちょっと違うのではないかと思っていて。 というのは、そもそもこの土地の話があったときの担当課の説明は、確かにそのときは市役所の一部を移転したいというお話があったと思うのです。そのうち、いろいろ経緯があって、プロポーザル募集をかけて学校の話が出てきて、学校の話が潰れたら、また教育委員会がぶり返してきたと。教育委員会の話も先ほど20億円が何だかんだという話がありましたけれども、その移転話というのは、中央図書館の前のところの中庭みたいなところに建てるという話で、議会でも予算を承認した経緯があると思うのです。それが突然中止になって、どこかのほうにお金が必要になったのでそっち

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-13 ◆首藤太亮 委員

御説明の話は何となく分かりました。 ただ、職員の方が狭くてスペースを広くしたいという気持ちも、仕事に支障が出ているというところも、それは解消しなきゃいけないところなので、そこは別に私話しているわけではなくて、ただそれだけなのですよね。それが果たして、職員が生き生き動くようになったら市民のためになるのかといえば、教育関係に関わっているような市民の話しか、今は多分出てきていないのですね。実際に松ケ丘の近くというのは高齢者が非常に多い地域でもあって、そういう方々は何の恩恵が受けられるのだということになるのです。 基本的に皆さんの税金でやっているので、公平性を考えるのであれば、今の話だとお子さん、もちろんお子さんのことは大事ですけれども、ほかの方々から言わせれば、ただそれだけじゃんという話になってしまいかねないのです。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号 / 人物ページ

2026-02-05

◆鈴木裕之委員　積志はコミュニティ担当職員の方も、また協働センターの所長も比較的今長くいまして、２人同時にいなくなるのではないかという心配もあるので、同時に異動にならないように御配慮いただければと思います。意見として申し上げます。

静岡県浜松市議会 / 令和　８年　　２月　大都市制度・行財政改革特別委員会 / 人物ページ

2026-02-05

◆戸田誠委員　９ページの天竜区協議会委員の定数は、改選後20人になるということになっているのですが、天竜区の協議会へ行ったときに、何で減らすのかと一部の委員から発言がありました。その後、このことについて何か議論されたのか教えてください。

静岡県浜松市議会 / 令和　８年　　２月　大都市制度・行財政改革特別委員会 / 人物ページ

2026-01-28 （堀尾国大委員）　御回答ありがとうございます。基金が枯渇した場合、県からの借入れを起こす必要が出てくると思いますが、できれば不測の事態に対応するためにどのくらい基金を取っておくといいのかを計算していただき、その金額までは基金を活用し、税額の

◆（堀尾国大委員）　御回答ありがとうございます。基金が枯渇した場合、県からの借入れを起こす必要が出てくると思いますが、できれば不測の事態に対応するためにどのくらい基金を取っておくといいのかを計算していただき、その金額までは基金を活用し、税額の平均改定率を低い上昇率で平準化することで市民の負担をできるだけ軽減できるよう検討してください。以上です。 （結果） 　　報告を受けた。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　Ⅱ　第４次春日井市子ども読書活動推進計画の改定（案）について （報告）

愛知県春日井市議会 / 令和　８年　　１月２８日　市民経済委員会 / 人物ページ

2026-01-28 （堀尾国大委員）　私のほうからは、１点御質問をさせていただきます。４ページの国保事業の推計から、基金についてお伺いをさせていただきます。

◆（堀尾国大委員）　私のほうからは、１点御質問をさせていただきます。４ページの国保事業の推計から、基金についてお伺いをさせていただきます。 　県としては、自治体ごとに出されている県標準保険税率に令和12年までに合わせ、国の考え方だと令和18年までに県内全域で同一の標準保険税率にしようという流れの中で、春日井市は一般会計からの繰入れを本年まで行ってきたが、財政上の問題と令和９年度までに県の標準税率に合わせるために段階的に国保税額を改定してきております。あくまで推計値からのお話にはなりますけれども、令和９年度から基金の補填をなくす予定であり、基金残高が6.6億と試算されておりますが、今後の基金残高はどうされるのかお伺いをいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　８年　　１月２８日　市民経済委員会 / 人物ページ

2026-01-28 （石田裕信委員）　やはり所得が多い方に負担してもらうことは必要ですが、国保財政全体としては微々たるものだということが分かりました。

◆（石田裕信委員）　やはり所得が多い方に負担してもらうことは必要ですが、国保財政全体としては微々たるものだということが分かりました。 　次に、２ですね。国民健康保険税の税率改定についてです。こちらの４ページを見ますと、令和８年度の保険税の引上げ率、子ども・子育て支援金が含まれるものの、8.5％の引上げを見込んでいるとのことで、こちらの図１では、令和６年度から令和９年度までの４年間で県の標準保険税率に到達と記載されていますけれども、この①の点線で示されている令和５年度時に推計されていた標準保険税率と比べると、県の標準保険税率は低くなっています。この低くなっている理由と、令和７年度と令和８年度では、当初の推計と比べ県の標準保険税率はどれくらい低くなったのか、差はどれくらいなのか、お聞きします。

愛知県春日井市議会 / 令和　８年　　１月２８日　市民経済委員会 / 人物ページ

2026-01-20 ◆椎名愛子 委員

市議会のホームページを見るというと、すごく抽象的になりますよね。対象が広いですよね。私が今回12月定例月議会ですごく大切だなと思ったのが、すごく大きな予算の可決がありましたよね。そのことを、皆さんに知っていただきたいと思ったのです。 ですから、自分の反対討論がいい材料かなと思って、皆さんが映っていない自分のところだけを自分の端末で皆さんに分かりやすく伝えるにはどうしたらいいかなという考えの下、こういう結論になって、事務局にお伺いした、そういう次第です。

茨城県守谷市議会 / 令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号 / 人物ページ

2025-12-16 （大村勝人委員）　併用払いが可能な店舗については、市が調査を行い、ホームページで公開していくとのことでありますが、例えば、商品券を郵送する際に利用可能な店舗の一覧を同封する。あるいは、ＱＲコードを掲載し、簡単に市のホームページへアクセスでき

◆（大村勝人委員）　併用払いが可能な店舗については、市が調査を行い、ホームページで公開していくとのことでありますが、例えば、商品券を郵送する際に利用可能な店舗の一覧を同封する。あるいは、ＱＲコードを掲載し、簡単に市のホームページへアクセスできるようにするなど、より分かりやすく、利用しやすくするための工夫を検討していただきたいと思います。 　市は、今回の商品券において、スピード感を重要視していると伺っております。我が公明党会派としても、物価高騰対策の迅速な実施を求める要望書を提出しており、その姿勢については評価するものであります。一方で、スケジュールを見ますと、実際に商品券が市民の手元に届くのは４月からということで、今からおよそ３か月半後というのは気になるところではありますし、商品券を利用する市民の利便性という点

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月１６日　予算・決算委員会市民経済分科会 / 人物ページ

2025-12-16 （大村勝人委員）　原則として商品券と現金の併用はできないことが確認できました。一方で、店舗によっては併用が可能な場合もあるとのことですので、その可否については、利用者が事前に１店舗１店舗確認する必要があり、利用者側に一定の負担が生じるものと

◆（大村勝人委員）　原則として商品券と現金の併用はできないことが確認できました。一方で、店舗によっては併用が可能な場合もあるとのことですので、その可否については、利用者が事前に１店舗１店舗確認する必要があり、利用者側に一定の負担が生じるものと考えております。そこで市として、このような利用者の負担を少しでも軽減するために、何か対応、検討する余地はないのかお伺いします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月１６日　予算・決算委員会市民経済分科会 / 人物ページ

2025-12-16 （大村勝人委員）　商品券の額面全てを利用できることが確認できました。

◆（大村勝人委員）　商品券の額面全てを利用できることが確認できました。 　それでは次に、商品券の使い方についてお伺いしたいと思います。例えば、買い物の合計金額が6,000円となった場合に、5,000円分の商品券に加えて1,000円を現金で支払うなど、商品券と現金を併用して支払うケースは多いものと考えます。今回のカード型商品券については、このような現金等の併用による支払いが可能となっているのかお伺いします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月１６日　予算・決算委員会市民経済分科会 / 人物ページ

2025-12-16 （大村勝人委員）　5,000円という金額の根拠について説明いただきました。

◆（大村勝人委員）　5,000円という金額の根拠について説明いただきました。 　最近何かと話題となっておりますおこめ券は、500円の額面に対し、実際に利用できる金額が440円ということで、差額の60円、率にして約12％が手数料として差し引かれることから、費用対効果の面で課題があることが指摘されております。そこで今回、市民の皆様に配布される商品券については、額面である5,000円分全てを使用できる仕組みとなっているのかお伺いします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月１６日　予算・決算委員会市民経済分科会 / 人物ページ

2025-12-16 （大村勝人委員）　それでは、私の方からも質問させていただきます。

◆（大村勝人委員）　それでは、私の方からも質問させていただきます。 　物価高騰支援として、１世帯当たり5,000円の商品券を配布するとのことですが、今回の金額を5000円と定めたその根拠についてお伺いいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月１６日　予算・決算委員会市民経済分科会 / 人物ページ

2025-12-16 （伊藤杏奈委員）　私の方は、先ほどの本会議、そして今の分科会での質疑等もありましたので、意見のみ申し上げます。

◆（伊藤杏奈委員）　私の方は、先ほどの本会議、そして今の分科会での質疑等もありましたので、意見のみ申し上げます。 　物価高騰の影響を受け、市民生活が厳しさを増す中において、速やかに支援を届けようとする今回の対策の趣旨については理解をしております。一方で、本事業が食料品等物価高騰対策支援事業とされているにもかかわらず、世帯人数の多い家庭ほど、結果として、１人当たりの支援額が少なくなる制度設計となっている点については、率直に申し上げて疑問が残ります。食料品価格の上昇は、世帯人数が多いほど影響が大きいと考えられる中で、この点をどのように整理し、判断されたかについて十分な説明があったとは言いがたいと感じております。 　また、今回の議案については、制度の全体像や位置づけが明確に示されないまま、この補正予算が先行して上程さ

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月１６日　予算・決算委員会市民経済分科会 / 人物ページ

2025-12-16 （堀尾国大委員）　御回答ありがとうございました。委託料の内訳は理解いたしました。先ほどの質疑に対する回答にあった選択肢として挙がっていた、現物給付は別として、おこめ券やプレミアム商品券と比較しても事務に関する費用で大きな差は出ないものである

◆（堀尾国大委員）　御回答ありがとうございました。委託料の内訳は理解いたしました。先ほどの質疑に対する回答にあった選択肢として挙がっていた、現物給付は別として、おこめ券やプレミアム商品券と比較しても事務に関する費用で大きな差は出ないものであると理解しました。 　続きまして、このカード型商品券には使用期限があると聞いておりますが、使用期限の設定についてどのように考えているのか。また、これは申請等の必要がなく、突然家に市からの郵送物が送られてくるものだと思います。この商品券について、市民の方が、例えば何かの詐欺等と勘違いしない対策など、どのような周知を行っていくかお伺いいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月１６日　予算・決算委員会市民経済分科会 / 人物ページ

2025-12-16 （堀尾国大委員）　私の方から数点御質問をさせていただきます。

◆（堀尾国大委員）　私の方から数点御質問をさせていただきます。 　それでは議案目次〔Ⅱ〕の一般会計補正予算の11ページ、食料品等物価高騰対策支援事業の歳出に計上されている委託料5,000万円の中身についてお伺いします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月１６日　予算・決算委員会市民経済分科会 / 人物ページ

2025-12-12

◆委員（原ゆき君）　課長からの現場経験を踏まえた結果ですとか、現場からの前向きな声がたくさん聞かれて、本当にいい事業だと思っていますので、ぜひ東京都のほうにも予算の拡大を働きかけていただきたいと考えますが、その点はどうお考えでしょうか。

東京都立川市議会 / 令和　７年　１２月　文教委員会 / 人物ページ

2025-12-11

◆幸田惠里子委員　先ほど避難所が開設された場合、そこに駆けつける職員ですけれども、平日の場合と、休日、夜中とあると思いますが、防災担当の職員、その地域に居住している職員が即対応できるかと想像はできますが、実際の対応状況を教えてください。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１２月　大都市制度・行財政改革特別委員会 / 人物ページ

2025-12-11

◆戸田誠委員　そうすると、社会福祉課と長寿保険課が今すごく忙しくなっているという理解になるのですけれど、全体のパイとしての人数が適切なのかどうか、また考えておいたほうがいいと思いましたので、意見として述べさせていただきます。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１２月　大都市制度・行財政改革特別委員会 / 人物ページ

2025-12-11

◆太田康隆委員　福祉事務所が７つあったのが、これが整理されて、そのときから一定言われたことが産育休等で職員が減り厳しいということで、５番目を見ますと、これが機動的に対応できるように実施していて、大分改善したということですね。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１２月　大都市制度・行財政改革特別委員会 / 人物ページ

2025-12-11

◆酒井豊実委員　今後の見通し等の③で、部長から子供関係が中央に集中している感ありというような御説明がありましたけれども、子供関係とは具体的にどういうことであり、それによって、職員が足りないとか具体的な課題あるいは対応について伺います。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１２月　大都市制度・行財政改革特別委員会 / 人物ページ

2025-12-11

◆加茂俊武委員　中央区、浜名区においては、専門監や副参事に専決権それから意思決定を任すということになっていますけれども、今後、未経験者がこの役を担うことになると思いますが、現状も含めて、今後の考え方というか、それがあれば教えてください。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１２月　大都市制度・行財政改革特別委員会 / 人物ページ

2025-12-10

◆太田康隆委員　国が補正予算を編成しようとしている約18兆円の中には、国土強靭化に関するものも含まれていますが、そうすると、17日の本会議で上程される予定の追加議案には土木部に関係するものも入ってくるのですか。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１２月　建設消防委員会 / 人物ページ

2025-12-10

◆倉田清一委員　補正予算の参考資料22ページの浜松環状線立体交差化事業の国交付金事業と単独事業は、国の内示に伴う繰越しであるとの説明でした。大変期待している事業であり、事業の進捗について伺います。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１２月　建設消防委員会 / 人物ページ

2025-12-10

◆花井洋介委員　Ｆ補正予算・議案の概要14ページ、スポットクーラーについて確認させてください。これを設置すると25度以下、湿度80％以下は十分満たせるという形でしょうか。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１２月　市民文教委員会 / 人物ページ

2025-12-10

◆大城七瀬委員　Ｆ補正予算・議案の概要14ページ、配膳室スポットクーラーですけれども、少し安定性がないように見られるのですが、地震などの転倒対策はきちんと考えているか教えてください。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１２月　市民文教委員会 / 人物ページ

2025-12-10

◆大城七瀬委員　Ｆ補正予算・議案の概要24ページの不登校デジタル支援事業についてです。令和６年12月からオンライン交流会を開始したと書いてあるのですが、実際に何回ぐらいやったのかとか、参加人数がもし分かれば教えてください。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１２月　市民文教委員会 / 人物ページ

2025-12-10

◆北島定委員　リース期間が令和９年度に満了することから今回債務負担行為を設定するとのことですが、まだ先の話であり、この時期に債務負担行為を設定しなければならない理由を伺います。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１２月　建設消防委員会 / 人物ページ

2025-12-10 ◆岡沢亮一 委員

カメムシが増えたからということなのでしょうけれども、米価が上がっているから、カメムシをちゃんとやっておけば等級とかそこに影響出てきてしまうというのも多少はリンクしているのかなどと思ったりするのですけれども、こういった場合、例えば来年も増加を見込んでいるのか、そうすれば最初から補正組まないで、ちゃんとその分を見込んで予算組めると思うのですけれども、その辺りどうでしょうか。

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年１２月１０日産業建設常任委員会－12月10日-01号 / 人物ページ

2025-12-10

◆北島定委員　派遣期間が令和６年１月からですので、派遣当初に予算を計上して、増額分を今回計上するべきではないかと思いますが、今回まとめて計上する理由や、当初の段階では金額が分からなかったのか伺います。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１２月　建設消防委員会 / 人物ページ

2025-12-10 （石田裕信委員）　第85号議案の２款総務費３項戸籍住民基本台帳費の戸籍システム改修に、委託料として戸籍システム改修費が計上されています。こちらは、離婚後、単独親権しか認めていなかったものを2026年４月から共同親権とすることも可能とするため

◆（石田裕信委員）　第85号議案の２款総務費３項戸籍住民基本台帳費の戸籍システム改修に、委託料として戸籍システム改修費が計上されています。こちらは、離婚後、単独親権しか認めていなかったものを2026年４月から共同親権とすることも可能とするためのシステム改修です。離婚後の共同親権を定めた改定民法の条文は、「父母が協議上の離婚をするときは、その協議で、その双方又は一方を親権者と定める」となっていますが、「裁判上の離婚の場合には、裁判所は、父母の双方又は一方を親権者と定める」とされています。これにＤＶ被害を受けた方やその支援団体は、過去の裁判で「暴力、ＤＶがあったとしても、子どもの面会や養育とは関係ない」と説得されたり、「子どもの証言があるのにＤＶを認定しなかった」という事例もあり、家庭裁判所が正しく判断してくれるの

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月１０日　予算・決算委員会後期全体会 / 人物ページ

2025-12-09

◆委員（浅川修一君）　ぜひ居住支援協議会の意見も含めて広く意見も聞いていただいて、本当に住宅確保というところで頑張っていただきたいとお願いするしかないので、理事者は予算のことについて何か御意見はないですか。

東京都立川市議会 / 令和　７年　１２月　総務委員会 / 人物ページ

2025-12-08 ◆中沢仁 委員

ちょっと関連でもよろしいですか。 例えば、今年２月22日に20周年特別講演ということで、神田伯山さんとか、地元である国本はる乃さんがいらしてくれたと思うのですけれども、ああいうイベントということで、今度は有料化というのは可能なのでしょうし、席数が500席という認識でよかったのですよね。だと思うので、あとは何を言わんかとするというと、さっき山本委員からもありましたが、営業活動というか、やはりこの神田伯山さんの話聞くと、私、多分500人集客できていて、多分2,000人とか3,000人とかの応募数があったと記憶してるのですけれども、やっぱりそういうのが有料化になると逆に市税が増えるというか、入場料というか、そういった感じというのはあると思うので、できれば私も、営業お金かけられないとおっしゃっていましたが、何かその少な

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年１２月　８日総務教育常任委員会－12月08日-01号 / 人物ページ

2025-12-04 （村上慎二郎委員）　最後に意見として申し上げます。

◆（村上慎二郎委員）　最後に意見として申し上げます。 　他市もこの条例に基づいて何か新しい予算づけをするような事業を行っているわけではなくて、この条例の内容についての普及啓発で様々な取組を行っているというふうに理解をいたしました。 　本会議の質疑のときに、同僚議員のほうから質疑があったんですけど、市長より、「条例の制定はあくまでスタートである」という答弁がありましたので、この条例を基に新たな事業の立ち上げにつながっていくものなのかと受け止めておりましたが、今回のやり取りで、今後の取組は、いかにしてこの条例の理念について広く市民に普及を図っていくことかということを理解いたしました。以上で、この質問を終わります。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月　４日　福祉教育委員会 / 人物ページ

2025-12-04 （村上慎二郎委員）　最後に、意見のみ申し上げます。

◆（村上慎二郎委員）　最後に、意見のみ申し上げます。 　前回の議会で、議会のほうから診療報酬の改定についての意見書を国のほうに提出させていただきましたが、今回の中身を見てみますと、この経営状況の赤字化、悪化というものに対しては、一地方自治体における公立の市民病院では、自助努力ではどうにもならない、制度の構造的な問題だというふうに理解をしております。 　こういう厳しい状況の中で少しでも赤字を減らすように努力をされていることは私も理解をいたしますが、やはりここは国のほうで抜本的な改正なくして、今のこの経営状況の改善というのはないなということを理解いたしました。以上です。 （結果） 　　質疑を行った。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　午前１０時０７分　閉会 　　　　　福祉教育分科会長

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月　４日　予算・決算委員会福祉教育分科会 / 人物ページ

2025-12-04 （村上慎二郎委員）　今回、補正で歳出のみの補正となっております。

◆（村上慎二郎委員）　今回、補正で歳出のみの補正となっております。 　これまで４月から数か月事業運営してきて、収入についての補正もないわけですけど、この歳出のみの補正となっている理由についてお伺いいたします。

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月　４日　予算・決算委員会福祉教育分科会 / 人物ページ

2025-12-03 （石田裕信委員）　現行では、あくまで受付を行うだけで、特に確認するようなこともないということで理解をいたしました。以上です。

◆（石田裕信委員）　現行では、あくまで受付を行うだけで、特に確認するようなこともないということで理解をいたしました。以上です。 （結果） 　　質疑を行った。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　午前９時２８分　閉会 　　　　　市民経済分科会長

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月　３日　予算・決算委員会市民経済分科会 / 人物ページ

2025-12-03 （石田裕信委員）　今回のこちらの戸籍システム改修のほうから、民法改正の選択可能となる共同親権の対応について質問をしていきます。

◆（石田裕信委員）　今回のこちらの戸籍システム改修のほうから、民法改正の選択可能となる共同親権の対応について質問をしていきます。 　この共同親権について、現在のままでは親の収入として２人分が合算されてしまって、独り親支援制度が受けられなくなるなど、一方の親や子どもの利益が損なわれるおそれがあることや、ＤＶや虐待があった場合、共同親権が加害者による支配や干渉のツールになる可能性があると危惧されています。そして、子どもの権利、選択、意見する権利や命が危険にさらされない権利などの考えも欠落しているため、国では現在も議論が行われています。 　現行では、家庭裁判所がＤＶや虐待を適切に判断できるかどうか難しいという指摘もありますが、市として離婚届が出された際、共同親権についての記載があった場合、どういった対応を行う予定なの

愛知県春日井市議会 / 令和　７年　１２月　３日　予算・決算委員会市民経済分科会 / 人物ページ

2025-11-20 小原昌子議長

◆小原昌子議長　 　「豊橋市議会政務活動費の使途基準の運用に関する取扱要項」の別添様式「旅費内訳書」の改正について、政務活動費専門検討会議において検討し、同会議で改正案がまとまったとの報告を受けましたので、改正について御協議をお願いしたいと思います。 　旅費内訳書の改正の内容について、議会局から説明させます。

愛知県豊橋市議会 / 令和　７年　１１月　議会運営委員会 / 人物ページ

2025-11-10

◆斉藤晴明委員　それはすばらしいことだと思うのですけれども、ただこの制度を実施することによってどのぐらい保育士さんの人数が増えるのか。７年度、８年度で予算的なものがどのくらい違うのか。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１１月　厚生保健委員会 / 人物ページ

2025-11-04 ◆中沢仁 委員

観点を変えて御質問させていただきたいと思うのですけれども、2027年に蛍光灯が製造中止になります。その観点から、そういうふうな蛍光灯からＬＥＤに替えるとか、そういう観点の上でこういう公共の施設再編も考えていただければなというところも思っております。 あとは、私的には市民の会議があっての話で、こういう形で動いてるというのはすごいいいことだと思いますし、代表の方がそこで市民の意見が総意なのかな、それともどうなのかなというところはあるのですけれども、まあまあ形立ってはいると思いますし、あとこの間テレビで見た、どこでしたか、埼玉県飯能市のほうもかなり財政的に逼迫をしておるような状態で、公民館であったり公共施設であったりというところが今、屋根裏とか天井からパネルが落ちてる公民館とか見受けられたというのは、この間テレビで拝

茨城県稲敷市議会 / 令和　７年１１月　４日総務教育常任委員会－11月04日-01号 / 人物ページ

2025-10-17

◆鈴木恵委員　意見を申し上げます。各課ばらばらに作成しているマップやホームページを調整・整理するとともに、産業部内はもちろん、環境部などとも連携し、限られた予算を有効に使い、本市の産業振興を進めていただきたいと思います。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１０月　決算審査特別委員会 / 人物ページ

2025-10-17

◆鈴木恵委員　再質疑します。一つ目のスタートアップ地域連携事業について、６件の具体的な内容と、評価の答弁がありましたが、課題について伺います。また、二つ目の連携についてですが、その成果はどうだったのか伺います。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１０月　決算審査特別委員会 / 人物ページ

2025-10-03

◆辻村公子委員　全ての子供たちに適正な教育を提供していただき、地域で共に生活していく社会づくりを推進していく上でこの事業は大変重要であることですから、さらなる事業の推進をしていただくよう意見として申し上げます。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１０月　決算審査特別委員会第２分科会 / 人物ページ

2025-10-03

◆平野岳子委員　所有者不明の土地や家屋を未然に防ぐために、生前からの啓発、また若い世代への周知を強化すべきと考えます。公平な課税の観点からも、ぜひとも相続登記義務化の意味をさらに市民に伝えることを意見として申し上げます。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１０月　決算審査特別委員会第１分科会 / 人物ページ

2025-10-03

◆関イチロー委員　Ｏの310ページ、教育センターの生きた英語力育成事業ですけど、小学校の５、６年生に加えて、平成30年度から小学校３、４年生に広げて、令和２年から完全実施となったのですけど、子供たちの英語力の変化についてをお聞かせください。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１０月　決算審査特別委員会第２分科会 / 人物ページ

2025-10-03

◆黒田豊委員　指導課にお願いいたします。311ページの教育指導費の会計年度任用職員の報酬の中の部活指導員の一覧です。部活指導員が49人いるということですが、当時、地域移行として残りたいという指導者がいたかどうか教えてください。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１０月　決算審査特別委員会第２分科会 / 人物ページ

2025-10-03

◆太田利実保委員　認知度を上げるということで、健康経営は、いろいろな波及効果が出てくるものだと思います。ぜひそこのところを踏まえながら、これからも認知度向上に向けて実現していっていただきたいということを意見として申し上げておきます。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１０月　決算審査特別委員会第１分科会 / 人物ページ

2025-10-03

◆神間郁子委員　96校中93校ということで、未配置のところもあるということですけれども、この未配置の地域について、スクールガード・リーダーに代わるような子供たちの安全を守る仕組みというのはあるのか教えてください。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１０月　決算審査特別委員会第２分科会 / 人物ページ

2025-10-03

◆馬塚彩矢香委員　実績報告書48ページの浜松ウエルネスプロジェクト事業について伺います。ヘルスケアアプリはままつ健幸クラブの事業実績を伺います。あわせて利用者アンケートを実施していますが、その検証結果を伺います。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１０月　決算審査特別委員会第１分科会 / 人物ページ

2025-10-03

◆北島定委員　効果があるということですけれども、一方で、ヘルスケアアプリの機能から、電磁波による睡眠障害や頭痛など、人体への健康被害が指摘をされておりますけれども、こうした問題に対する認識はどうか、お伺いしておきたいと思います。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１０月　決算審査特別委員会第１分科会 / 人物ページ

2025-10-03

◆大城七瀬委員　やる気のある職員のスキルアップをするためということはすごく理解できました。これはフリーな取組だと思うので、あくまでも強制的にするのではなく、やる気のある方への取組として今後も取り組んでいただきたいと思います。これは意見です。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１０月　決算審査特別委員会第１分科会 / 人物ページ

2025-10-03

◆大城七瀬委員　実績報告書の11ページの人事管理費の４番、人材開発推進事業についてお聞きします。デジタル人材の育成のための研修とありますけれども、対象人数とその成果、そして、研修における課題はどうだったか教えてください。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１０月　決算審査特別委員会第１分科会 / 人物ページ

2025-10-03

◆鈴木恵委員　1800食も届けられなかったというのは、本当に子供たちにとっては、楽しみにしていた給食がなかったというのはすごくつらいことだと思うので、こうしたことがないようにぜひお願いしたいと指摘しておきます。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１０月　決算審査特別委員会第２分科会 / 人物ページ

2025-10-03

◆松本康夫委員　続いて、離職が繰り返されることで懸念されることがありますが、そのあたりはどのように認識しているのかというところと、離職率を低下させるに当たって、どういった方針を検討されているのかお示ししてください。

静岡県浜松市議会 / 令和　７年　１０月　決算審査特別委員会第１分科会 / 人物ページ