大村勝人
おおむらまさと
公開情報
| 議会 | 愛知県春日井市議会 |
|---|---|
| 会派 | 公明党 |
| 党派 | 公明党 |
| 選挙区 | 55歳 |
| 任期 | 令和5年5月1日～令和9年4月30日 |
政党公式サイトでの掲載確認
現職名簿と安全に接続できた政党公式掲載は未登録です。
政党サイトには候補者・支部長も含まれるため、この欄は自治体の現職名簿と氏名を安全に接続できた掲載だけを表示します。党サイトだけを根拠に現職とは判定しません。
議会事務局への連絡
愛知県春日井市議会事務局
住所・電話等は確認中です。
議員本人の個人連絡先ではなく、議会事務局等の組織連絡先です。
接続済みの選挙結果
同一自治体・氏名完全一致で接続済みの結果はありません。
議事録発言
会議日時点の任期、または同一会議の明示的な出席名簿で確定した発言が28件あります。最新100件を表示します。
| 日付 | 会議 | 発言抜粋 |
|---|---|---|
| 2025-12-16 | 令和 ７年 １２月１６日 予算・決算委員会市民経済分科会 | ◆（大村勝人委員） それでは、私の方からも質問させていただきます。 物価高騰支援として、１世帯当たり5,000円の商品券を配布するとのことですが、今回の金額を5000円と定めたその根拠についてお伺いいたします。 |
| 2025-12-16 | 令和 ７年 １２月１６日 予算・決算委員会市民経済分科会 | ◆（大村勝人委員） 5,000円という金額の根拠について説明いただきました。 最近何かと話題となっておりますおこめ券は、500円の額面に対し、実際に利用できる金額が440円ということで、差額の60円、率にして約12％が手数料として差し引かれることから、費用対効果の面で課題があることが指摘されております。そこで今回、市民の皆様に配布される商品券については、額面である5,000円分全てを使用できる仕組みとなっているのかお伺いします。 |
| 2025-12-16 | 令和 ７年 １２月１６日 予算・決算委員会市民経済分科会 | ◆（大村勝人委員） 商品券の額面全てを利用できることが確認できました。 それでは次に、商品券の使い方についてお伺いしたいと思います。例えば、買い物の合計金額が6,000円となった場合に、5,000円分の商品券に加えて1,000円を現金で支払うなど、商品券と現金を併用して支払うケースは多いものと考えます。今回のカード型商品券については、このような現金等の併用による支払いが可能となっているのかお伺いします。 |
| 2025-12-16 | 令和 ７年 １２月１６日 予算・決算委員会市民経済分科会 | ◆（大村勝人委員） 原則として商品券と現金の併用はできないことが確認できました。一方で、店舗によっては併用が可能な場合もあるとのことですので、その可否については、利用者が事前に１店舗１店舗確認する必要があり、利用者側に一定の負担が生じるものと考えております。そこで市として、このような利用者の負担を少しでも軽減するために、何か対応、検討する余地はないのかお伺いします。 |
| 2025-12-16 | 令和 ７年 １２月１６日 予算・決算委員会市民経済分科会 | ◆（大村勝人委員） 併用払いが可能な店舗については、市が調査を行い、ホームページで公開していくとのことでありますが、例えば、商品券を郵送する際に利用可能な店舗の一覧を同封する。あるいは、ＱＲコードを掲載し、簡単に市のホームページへアクセスできるようにするなど、より分かりやすく、利用しやすくするための工夫を検討していただきたいと思います。 市は、今回の商品券において、スピード感を重要視していると伺っております。我が公明党会派としても、物価高騰対策の迅速な実施を求める要望書を提出しており、その姿勢については評価するものであります。一方で、スケジュールを見ますと、実際に商品券が市民の手元に届くのは４月からということで、今からおよそ３か月半後というのは気になるところではありますし、商品券を利用する市民の利便性という点 |
| 2024-03-04 | 令和 ６年 ３月 ４日 建設委員会 | ◆（大村勝人委員） それでは、私のほうからも質問させていただきます。 議案目次Ⅲの70・71ページ、附属資料Ⅰの８ページをお願いします。本市における水道料金の徴収方法につきまして、令和６年度よりクレジットカード決済による納付方法を追加するとのことで、先ほどの議員からはその手数料についての質問がございましたが、私からはこのクレジットカード決済を導入するに至った経緯について、お伺いします。 |
| 2024-03-04 | 令和 ６年 ３月 ４日 建設委員会 | ◆（大村勝人委員） ありがとうございました。法改正により法的根拠が明確になったこと、また市民の皆様の要望の声が高かったことなど、理解をいたしました。このクレジットカード決済を導入することにより、水道料金の納付率の向上にも少なからずつながり、本市においてもメリットがあるのではないかと考えます。これからも市民の皆様の利便性向上のためのさらなる取組をお願いいたします。私からは以上です。 （結果） 全会一致で原案のとおり可決すべきものと決定した。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 第34号議案 市道路線の廃止について 質疑なし （結果） 全会一致で原案のとおり可決すべきものと決定した。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 第35号議 |
| 2024-03-04 | 令和 ６年 ３月 ４日 予算・決算委員会建設分科会 | ◆（大村勝人委員） それでは、私から３点ほど質問させていただきます。予算説明書そのⅠの164・165ページ、８款４項１目都市計画総務費の空き家対策になります。併せて附属資料〔Ⅱ〕の111ページも御参照ください。春日井市空き家等対策計画の令和７年度の改定に向けて、今年度は実態調査を行うとし、495万円が予算計上されておりますが、その具体的な調査内容について、お伺いします。 |
| 2024-03-04 | 令和 ６年 ３月 ４日 予算・決算委員会建設分科会 | ◆（大村勝人委員） ありがとうございました。スマートメーターの電力使用量のデータを利用し、空き家の把握を行うとのことで、理解をいたしました。本市の現状をしっかりと把握していただき、着実に空き家対策を推進していくための計画の改定となるよう、期待しております。 また、空き家対策の予算説明の中で、空き家発生防止のため事前の対策を周知啓発していくとありますが、事前の対策とはどのような取組をなさるのか、その具体的な内容についてもお伺いします。 |
| 2024-03-04 | 令和 ６年 ３月 ４日 予算・決算委員会建設分科会 | ◆（大村勝人委員） ありがとうございます。具体的な内容について、理解をいたしました。御説明の中にありましたわが家のエンディングノートを、私も拝見させていただきましたが、わが家を将来空き家にしないための流れというものが、よく分かるように構成されており、市民の皆様にも非常に好評だとお聞きしております。また、愛知県行政書士会との連携協定など、新たな取組にも挑戦されているということ、こういった取組の積み重ねで本市の空き家対策が大きく前進することを期待しております。 次の質問に移ります。予算説明書そのⅠの168・169ページ、８款４項５目公園費の公園小工事になります。併せて附属資料〔Ⅱ〕の114ページも御参照ください。都市公園内にある遊具の更新工事等で１億2,006万6,000円が予算計上されております。令和６年度はど |
| 2024-03-04 | 令和 ６年 ３月 ４日 予算・決算委員会建設分科会 | ◆（大村勝人委員） ありがとうございました。今年度の遊具更新の計画内容、理解をいたしました。市民の皆様が御家族で、また友達同士で今後も楽しく公園を利用していただけるよう、引き続き安全と安心のための公園の施設管理をよろしくお願いいたします。 それでは３つ目の質問になります。予算説明書そのⅠの172・173ページ、８款４項７目交通対策費のかすがいシティバスになります。併せて、附属資料〔Ⅱ〕の115ページも御参照ください。モビリティ・マネジメント推進業務として1,106万1,000円が予算計上されております。モビリティ・マネジメントにより公共交通の利用促進を図るとありますが、令和６年度の推進業務の主な業務内容と、その内訳についてお伺いします。 |
| 2024-03-04 | 令和 ６年 ３月 ４日 予算・決算委員会建設分科会 | ◆（大村勝人委員） ありがとうございました。モビリティ・マネジメントというのは、その取組がなかなか目に見えてこないものではありますが、将来的な公共交通の利便性を確保し続けるためにも、大変重要なものと考えます。来年度以降の進め方の検討も行っていくとの説明もございましたので、切れ目ない利用促進に向けた取組をしっかりと検討していただくようお願いを申し上げまして、私からの質問を終わります。 |
| 2024-03-04 | 令和 ６年 ３月 ４日 予算・決算委員会建設分科会 | ◆（大村勝人委員） それでは、私から質問させていただきます。予算説明書そのⅡの211ページ、令和６年度春日井市水道事業会計予算実施計画説明書、資本的支出の１款１項２目固定資産購入費、２節車両器具購入費になります。併せて議案目次Ⅱの41ページも御参照ください。車両器具購入費として、備考欄に水質検査機器とあります。議案目次Ⅱにはこの検査機器の具体的な名称として、高速液体クロマトグラフ質量分析計と記載されておりますが、この検査機器の購入予算額について、お伺いします。 |
| 2024-03-04 | 令和 ６年 ３月 ４日 予算・決算委員会建設分科会 | ◆（大村勝人委員） ありがとうございました。老朽化に伴い更新購入をするものであり、今まで使用していたイオンクロマトグラフでは測定できず、これまで委託で行っていたＰＦＯＳやＰＦＯＡといった有機フッ素化合物の測定検査も自前で行うことができるということで、本市のさらなる水質監視の向上につながると考えます。今後も、市民の皆様へ安全で安心な水の供給に努めていただくことをお願い申し上げまして、質問を終わります。 |
| 2024-02-02 | 令和 ６年 ２月 ２日 建設委員会 | ◆（大村勝人委員） それでは、私から質問させていただきます。自転車の駐輪場の整備についてですが、有料駐輪場を北側駐輪場に集約をして、今現在の位置で建て替えるとの御説明がありましたが、今回の集約の対象となる有料駐輪場は全部で何か所になるのか。また、それぞれの駐輪場の収容台数と、これから建て替えられる新しい駐輪場の今後の整備台数についてもお伺いします。 |
| 2024-02-02 | 令和 ６年 ２月 ２日 建設委員会 | ◆（大村勝人委員） ありがとうございました。北口にある３か所の有料駐輪場を北側駐輪場の１か所に集約をして、収容台数は３か所合わせて1,580台であるということが分かりました。整備台数については、今後関係機関と調整をしていくとのお答えでしたので、今現在の駐輪場の利用状況等、しっかり把握していただいて、一番最適な、駐輪場を利用される方が困ることのない収容台数となるよう調整をお願いいたします。以上です。 |
| 2024-02-02 | 令和 ６年 ２月 ２日 建設委員会 | ◆（大村勝人委員） 10ページをお願いします。今現在、落合公園の北側、このゾーニング案ではイベントゾーンの多目的広場となっている所にトイレがあると思いますが、今回のこのゾーニング案では、このトイレが南側に移動して配置をしております。なぜこのような移動配置となったのか、その理由をお伺いします。 |
| 2024-02-02 | 令和 ６年 ２月 ２日 建設委員会 | ◆（大村勝人委員） ありがとうございました。南側に移動配置した理由、理解をいたしました。公園内のトイレの配置というのは、公園を利用される方にとって非常に気になるところだと思いますので、この点に関して市民の皆様から今後意見等ありましたら、そういった意見も、しっかり再整備に反映していただけるようお願いをいたします。私からは以上です。 |
| 2023-11-14 | 令和 ５年 １１月１４日 建設委員会 | ◆（大村勝人委員） それでは、私のほうから質問させていただきます。資料の16ページと、別冊の128ページにある図を御覧いただければと思います。今回から新たに追加されました防災指針についてですが、居住誘導区域のあり方につきまして、防災・減災対策を進めることにより居住誘導区域を維持していく方針との説明がございましたが、居住誘導区域内において、３メートルを超える浸水被害が予想されるというこの５つの区域につきまして、危険回避のためにも居住誘導区域内から除外をするといった考え方がなかったのか、この点についてお伺いします。 |
| 2023-11-14 | 令和 ５年 １１月１４日 建設委員会 | ◆（大村勝人委員） ありがとうございました。いずれの区域もまちづくりを進めていく上で重要なエリアであること、また、そのためにも発生を抑制するハード対策、また、被害を軽減するソフト対策、これを両面から行っていくということを理解をいたしました。いずれにしましても、自分の身は自分で守る、自分たちの地域は自分たちで守るという自助共助の考え方が重要と考えます。市民の皆様の安心・安全と意識向上のためにも、本市のより一層強力な対策の推進をお願いしまして、私の質問を終わります。 |
| 2023-09-19 | 令和 ５年 ９月１９日 予算・決算委員会建設分科会 | ◆（大村勝人委員） それでは、私から２点ほど質問させていただきます。令和４年度決算に係る主要な施策の成果についての55ページ、８款１項２目の吹付けアスベスト対策事業の周知啓発につきまして、その周知啓発とはどのようなことを行ったのか、その内容についてお伺いします。併せて、その周知啓発を実施したことにより、どのくらいの効果があったのか、その結果についてもお伺いします。 |
| 2023-09-19 | 令和 ５年 ９月１９日 予算・決算委員会建設分科会 | ◆（大村勝人委員） ダイレクトメール送付によるアンケート調査を実施したとのことで、理解をいたしました。また、その回答率が56％ということで、半数以上の回答があったということも分かりました。 次の質問に移ります。議案目次〔Ⅰ〕の８款１項２目、ページ数は204・205ページになります。18節の負担金、補助及び交付金についてですが、約1,300万円の不用額が計上されております。このうちの木造住宅耐震改修費補助金につきまして、決算額が900万円ということで予算時の資料で示された2,000万円に対し1,100万円の差額が生じており、全体の不用額の大半を占めておりますが、その理由についてお伺いします。 |
| 2023-06-23 | 令和 ５年 ６月２３日 建設委員会 | ◆（大村勝人委員） 駐車場をなくす、撤去するといったことではなく、自転車駐車場整備センターがこれから所有・管理していくということで、理解をいたしました。この廃止によって、本市として今後の施設の維持管理費、人件費といったものがかからなくなるといった効果があると考えますので、この効果をこれからの市民サービスに還元していただくことを期待いたします。以上で質問を終わります。 （結果） 全会一致で原案のとおり可決すべきものと決定した。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 第54号議案 春日井市営住宅条例及び春日井市児童遊園の設置および管理に関する条例の一部を改正する条例について 質疑なし （結果） 全会一致で原案のとおり可決すべきものと決定した。 －－－－－－－－－－－－－ |
| 2023-06-05 | 令和 ５年 ６月 ５日 建設委員協議会 | ◆（大村勝人委員） では、私から３点ほど質問させていただきます。初めに、都市政策課への質問です。 ５ページにあります、街づくり支援制度についてですが、令和４年度の取組状況を踏まえて、令和５年度では具体的にどのような活動を実施するのか、その内容をお伺いします。 |
| 2023-06-05 | 令和 ５年 ６月 ５日 建設委員協議会 | ◆（大村勝人委員） 内容につきまして、理解できました。地域の方が主体となって行うまちづくり活動に対し、市が費用・技術の両面から支援を行っていく、とてもいい制度と認識しております。地域の方々との話合い等、難しい面があるとは思いますが、粘り強く着実に取り組んでいただくことを期待いたします。 では、次の質問に移ります。 同じく５ページの公共交通に関しまして、公共交通の利用啓発、地域の実情に即した移動手段の検討とあります。この公共交通の利用促進、いわゆるモビリティ・マネジメントの令和５年度の取組内容につきまして、お伺いします。 |
| 2023-06-05 | 令和 ５年 ６月 ５日 建設委員協議会 | ◆（大村勝人委員） 取組について理解できました。将来的な公共交通の利便性を確保し続けるためにも、この取組によって、より多くの市民の皆様が公共交通を利用していただくことを期待いたします。 では、最後の質問に移ります。公園緑地課への質問になります。 25ページにあります、合葬式墓地の募集予定数ですが、１万体収容できる規模に対し、今回、個別・共同合わせて200体としたその根拠についてお伺いします。 |
| 2023-06-05 | 令和 ５年 ６月 ５日 建設委員協議会 | ◆（大村勝人委員） 募集予定数の根拠について理解できました。では、先ほど説明のありました合葬式墓地の申込者数ですが、個別埋蔵20体の応募に対し、今回90体。共同埋蔵180体の応募に対し、今回1,155体ということで、かなり超過しておりますが、今回の申込状況から、今後募集数など見直す考えはありますでしょうか。 |
| 2023-06-05 | 令和 ５年 ６月 ５日 建設委員協議会 | ◆（大村勝人委員） ありがとうございました。今回、募集の際に算出した需要数をはるかに上回る申込みがあったということで、それだけ市民の皆様の関心が高い施設だということだと思います。今後ぜひとも、募集数等見直しをしていただいて、市民の皆様が適切に利用できるよう、検討していただけることを期待いたします。 以上をもちまして、私からの質問を終了します。 |
議事録で取り上げた課題
公開済み発言抜粋の機械分類です。議員の立場・賛否・意図を示すものではありません。原本も確認してください。