太田利実保
おおたとみほ
公開情報
| 議会 | 静岡県浜松市議会 |
|---|---|
| 会派 | 創造浜松・国民 民主党浜松 |
| 選挙区 | 天竜区 |
| 公開電話 | 053-925-0940 |
政党公式サイトでの掲載確認
現職名簿と安全に接続できた政党公式掲載は未登録です。
政党サイトには候補者・支部長も含まれるため、この欄は自治体の現職名簿と氏名を安全に接続できた掲載だけを表示します。党サイトだけを根拠に現職とは判定しません。
議会事務局への連絡
静岡県浜松市議会 議会事務局
| 所在地 | 430-8652 浜松市中央区元城町103-2 |
|---|---|
| 電話 | 053-457-2513 |
| FAX | 053-479-1875 |
議員本人の個人連絡先ではなく、議会事務局等の組織連絡先です。
接続済みの選挙結果
同一自治体・氏名完全一致で接続済みの結果はありません。
議事録発言
会議日時点の任期、または同一会議の明示的な出席名簿で確定した発言が652件あります。最新100件を表示します。
| 日付 | 会議 | 発言抜粋 |
|---|---|---|
| 2026-03-05 | 令和 ８年 ３月 議会運営委員会 | ◆太田利実保委員 創造浜松・国民民主党浜松です。この案のとおりで結構です。 |
| 2026-03-05 | 令和 ８年 ３月 議会運営委員会 | ◆太田利実保委員 創造浜松・国民民主党浜松です。賛成です。 |
| 2026-03-05 | 令和 ８年 ３月 議会運営委員会 | ◆太田利実保委員 創造浜松・国民民主党浜松です。修正案に賛成です。 |
| 2026-03-05 | 令和 ８年 ３月 議会運営委員会 | ◆太田利実保委員 創造浜松・国民民主党浜松です。修正案に賛成です。 |
| 2026-03-05 | 令和 ８年 ３月 議会運営委員会 | ◆太田利実保委員 創造浜松・国民民主党浜松です。修正案に賛成です。 |
| 2026-03-05 | 令和 ８年 ３月 議会運営委員会 | ◆太田利実保委員 創造浜松・国民民主党浜松です。修正案に賛成です。 |
| 2026-03-05 | 令和 ８年 ３月 議会運営委員会 | ◆太田利実保委員 本市の状況について、重複する形で記載していたところを整理させていただいて、より全国的な問題ということを強調させていただいた修正になっています。よろしくお願いします。 |
| 2026-02-05 | 令和 ８年 ２月 市民文教委員会 | ◆太田利実保委員 今後、事実関係を確認していくということですが、これは逮捕されて、その後、起訴とかそうしたことというのは、これからなのでしょうか。 |
| 2026-02-05 | 令和 ８年 ２月 市民文教委員会 | ◆太田利実保委員 分かりました。その辺、その後の現場の体制ということで心配であったのでお聞きしました。 |
| 2025-12-10 | 令和 ７年 １２月 市民文教委員会 | ◆太田利実保委員 同じところで、４の②の黙想ですけれども、これは全ての学校で、全ての子供たちに対して行っているということでいいですか。 |
| 2025-12-10 | 令和 ７年 １２月 市民文教委員会 | ◆太田利実保委員 請願された方は管理優先の形式的な手段になっている、子供の安心感や主体性を損ねていると言い切って、そう捉えている。それに対してどのような所感を持っていますか。 |
| 2025-12-10 | 令和 ７年 １２月 市民文教委員会 | ◆太田利実保委員 そうすると、今までは多学年複式学級だからこその手当があったわけですね。それがなくなったということですか。 |
| 2025-12-10 | 令和 ７年 １２月 市民文教委員会 | ◆太田利実保委員 この特別展38日間の観覧者数の見込みに対して、企画展のほうが期間が長いということです。観覧者数の見込みは、やはり特別展は多く見込んであるということです。そこら辺の算出の仕方みたいなものが簡単にも分かれば教えてください。 |
| 2025-11-10 | 令和 ７年 １１月 市民文教委員会 | ◆太田利実保委員 この大綱自体は概念という話がありました。それで、細かいことはこれからみたいな話がありましたけど、その細かい部分を何か実施要綱みたいな形で視覚化できるようにする予定はあるのでしょうか。 |
| 2025-11-10 | 令和 ７年 １１月 市民文教委員会 | ◆太田利実保委員 この新たな大綱が示されたわけですが、今までの大綱をはっきり見ていないのですけれども、特にここが変わった、ここを重点的にやったというポイントがあれば教えてください。 |
| 2025-11-10 | 令和 ７年 １１月 市民文教委員会 | ◆太田利実保委員 分かりました。 |
| 2025-10-03 | 令和 ７年 １０月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆太田利実保委員 お願いします。48ページ（１）市民の健康増進というところのビッグデータという記載がございます。そこのビッグデータの活用について教えてください。 |
| 2025-10-03 | 令和 ７年 １０月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆太田利実保委員 このビッグデータというのは、ウエルネスの部門で収集したデータですか。 |
| 2025-10-03 | 令和 ７年 １０月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆太田利実保委員 認知度を上げるということで、健康経営は、いろいろな波及効果が出てくるものだと思います。ぜひそこのところを踏まえながら、これからも認知度向上に向けて実現していっていただきたいということを意見として申し上げておきます。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆太田利実保委員 主要な施策の実績報告書303ページの３、防災計画等整備事業について、一括配信システムが導入されましたが、その効果について伺います。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆太田利実保委員 倍以上になったので、多少無理があったのではないかと感じますけれども、あるべき場所にないというのは若干問題があると思いますので、適切な保管場所の確保について意見させていただきます。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆太田利実保委員 続いてですが、299ページの消防ヘリコプター整備事業で、当初予算は360万円ほどだったものが、決算額としては22万5630円ということです。令和６年度に基本構想を策定する予定だったと思うのですが、進捗について伺います。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆太田利実保委員 次に、同じ300ページの消防団費についてです。消防団員が58人増えており、機能別消防団員も増加傾向にあるということですけれども、令和６年度において、機能別消防団員とそうでない消防団員の人数の内訳はどうであったのか伺います。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆太田利実保委員 機能別消防団員が徐々に増えていますし、機能別消防団員に頼らざるを得ない状況もあろうかと思います。機能別消防団員の確保について、令和６年度に対策を講じたことがあれば教えてください。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆太田利実保委員 続いて、288ページ、いのちの教育事業ですが、決算額が倍増しています。その理由についてと、事業の評価について伺います。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆太田利実保委員 先ほどから熱中症対策や暑さ対策について話がありましたが、令和６年度に暑さに起因する救急事案があったか確認させてください。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆太田利実保委員 それぞれ個々に調整していただいていることは分かりましたので、これからも地道に続けていただきたいと意見を申し上げます。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆太田利実保委員 調査結果は公表されているのでしょうか。また、調査結果をどのようにハード対策に結びつけていくかについての検討状況を伺います。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆太田利実保委員 続いて、278ページの公共交通推進事業のうち、共助型地域交通等推進事業ですが、令和６年度は運行開始から２年目に当たります。事業の実績について伺いたいのと、決算額が400万円ほど減少しておりますが、その理由について伺います。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆太田利実保委員 市の支援とすると、システムの利用料と運行経費に対する補助と理解してよろしいですか。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆太田利実保委員 運行経費が増加しているといった傾向はありますか。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆太田利実保委員 スケジュールどおりにはいかなかったけれども、様々な要素を加味すると、仕方がない部分もあり、詳細を詰めていく必要があったということで理解しました。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆太田利実保委員 続いて、同じページの交通安全施設等整備・修繕事業です。決算額を見ると、昨年度と比べて３億円ほど減少しています。特に学校等から要望が出されていると思うのですが、執行率を含めた事業の評価を伺います。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆太田利実保委員 学校等からの要望が毎年出されることと思いますが、執行状況はいかがでしょうか。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆太田利実保委員 続いて、268ページの６、交通安全推進事業について、交通安全協会への負担金だと思いますが、1000万円ほど増額になっています。その理由を教えてください。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆太田利実保委員 人数が増えたわけではないということですか。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆太田利実保委員 増減はないものと受け止めますが、全て対応できているということでよろしいですか。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆太田利実保委員 交通安全推進事業に戻ります。交通安全指導員には啓発といった難しい業務を担っていただいていますが、交通安全協会との連携について、状況を伺います。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆太田利実保委員 続いて、同じ269ページの国県道整備事業です。国道152号の水窪から佐久間間の道路改良の進捗状況を伺います。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆太田利実保委員 事業全体の評価はいかがでしょうか。 |
| 2025-09-30 | 令和 ７年 ９月 決算審査特別委員会第１分科会 | ◆太田利実保委員 1.5車線化など、要望が多い箇所ですので、引き続き対応をお願いします。 |
| 2025-09-08 | 令和 ７年 ９月 市民文教委員会 | ◆太田利実保委員 今までの方と格差ができたりとかがないようにしていただければと思います。 |
| 2025-09-08 | 令和 ７年 ９月 市民文教委員会 | ◆太田利実保委員 マイナンバーの件について、交付の状況を教えていただけますか。 |
| 2025-09-08 | 令和 ７年 ９月 市民文教委員会 | ◆太田利実保委員 もしこういうことができるのなら広めていくのもよいかと思うのですが、これは業務の一部だと思うのですけれども、どの辺の業務になるのでしょうか。 |
| 2025-09-08 | 令和 ７年 ９月 市民文教委員会 | ◆太田利実保委員 分かりました。だんだん拡充してきていると思いますが、可能な限りこれからも広めていくという方向であるということでよろしいですか。 |
| 2025-09-08 | 令和 ７年 ９月 市民文教委員会 | ◆太田利実保委員 分かりました。 |
| 2025-09-08 | 令和 ７年 ９月 市民文教委員会 | ◆太田利実保委員 指定管理の場合だと、２者なら２者の比較をしたようなものが、点数として資料で出していただけるようなことがあるのですけど、この場合はなかなかそうしたものも出せないということですか。 |
| 2025-09-08 | 令和 ７年 ９月 市民文教委員会 | ◆太田利実保委員 そういうものがあれば、より議論の素地ができると思いますので、今回は結構ですけど、考えていただければと思います。 |
| 2025-08-20 | 令和 ７年 ８月 市民文教委員会 | ◆太田利実保委員 １ページ目の検討経緯というところで、この前も説明がありましたが、今、モデル事業を実施していると思うのですが、まずその現状を教えてください。 |
| 2025-08-20 | 令和 ７年 ８月 市民文教委員会 | ◆太田利実保委員 今、まだ決まったばかりということで、これから本格的に動いていくということでしょうか。その場合、当然、これは委託なので、委託された事業者がこのガイドライン（案）を基本に進めていくということでしょうか。確認です。 |
| 2025-08-20 | 令和 ７年 ８月 市民文教委員会 | ◆太田利実保委員 指導者の確保が一番課題だという話がありました。指導者は大学生でも可能ですか。 |
| 2025-08-20 | 令和 ７年 ８月 市民文教委員会 | ◆太田利実保委員 国に対する要望の意味するところ、無償化は無償化でいいけれども、それだけではなくて、質なども考えながら、ある程度自己負担もやむを得ないような形のものであったのかどうか伺います。 |
| 2025-08-20 | 令和 ７年 ８月 市民文教委員会 | ◆太田利実保委員 あくまでも無償化を前提としてという話ですよね。実施するにしても、各々状況が違うから、その辺を考慮してやってくださいということですね。 |
| 2025-06-10 | 令和 ７年 ６月 市民文教委員会 | ◆太田利実保委員 そうすると、業者に対して委託料を支払うということで、自治会やそのクラブ、既存のクラブとかそうしたところに必要なお金が行くということは想定していないということですか。 |
| 2025-06-10 | 令和 ７年 ６月 市民文教委員会 | ◆太田利実保委員 その他の120万円というところで先ほど説明がありましたけれども、据え置きということでよいわけですよね。学校給食費保護者等負担金という書き方がよく分からなかったので。 |
| 2025-06-10 | 令和 ７年 ６月 市民文教委員会 | ◆太田利実保委員 不登校児童・生徒の出席扱いという数字がここに出ていますけれども、先ほどもフリースクールという言葉も出ましたが、フリースクールに通っている方やまなびの教室に通っている方の中から出席扱いとなっているということでよろしいですか。 |
| 2025-06-10 | 令和 ７年 ６月 市民文教委員会 | ◆太田利実保委員 安心しました。先ほど黒田委員から卒業してからという話もありましたが、関わりを持つことによって成長していければ、貴重な地域のための人材になります。その辺の認識をしっかり持っていただいて、これからもやっていただきたいと思います。 |
| 2025-06-04 | 令和 ７年 ６月 議会運営委員会 | ◆太田利実保委員 創造浜松・国民民主党浜松です。賛成します。 |
| 2025-06-04 | 令和 ７年 ６月 議会運営委員会 | ◆太田利実保委員 創造浜松・国民民主党浜松です。賛成します。 |
| 2025-06-04 | 令和 ７年 ６月 議会運営委員会 | ◆太田利実保委員 創造浜松・国民民主党浜松です。修正案に賛成します。 |
| 2025-06-04 | 令和 ７年 ６月 議会運営委員会 | ◆太田利実保委員 創造浜松・国民民主党浜松です。修正案に賛成します。 |
| 2025-06-04 | 令和 ７年 ６月 議会運営委員会 | ◆太田利実保委員 創造浜松・国民民主党浜松です。これはただ、年度を修正したということだけで、２段落目の令和２年度というところを間違えていました。平成29年度からということでしたので、ここだけ修正しています。 |
| 2025-05-12 | 令和 ７年 ５月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 督促状を出して、催告状を出して、現地を訪問してという作業があるわけですけれども、債権全体としての増減や未納の状況等は分かりますか。 |
| 2025-05-12 | 令和 ７年 ５月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 最後にもう一点ですが、督促状の送付などの債権回収の事務はお客様サービス課のみで行っているということでしょうか。 |
| 2025-05-12 | 令和 ７年 ５月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 かなりの人工が必要になると思っていまして、先ほど技術職員の人数という話もありましたけれども、こちらに人が取られていくとなると、上下水道部全体として人数の不足といったことにもなるのではないかと思って質問させていただきました。 |
| 2025-05-12 | 令和 ７年 ５月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 ４番の倒木の件ですけれども、本市の過失割合が100％ということで、市が管理しているのり面からの倒木ということでしょうか。 |
| 2025-05-12 | 令和 ７年 ５月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 市有地ではなく、民有地の木が倒れるということもあり得ると思うのですが、その場合の責任の所在はどのようになるのでしょうか。 |
| 2025-05-12 | 令和 ７年 ５月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 危険な樹木を発見するのはなかなか難しいのではないかと思いますが、そういったものがあった場合に土木部側から所有者に対してのアプローチはあるのでしょうか。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 基本的に学生広報隊ということは、そうでない場合もあるということですか。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 ポータブルトイレの話に戻りますけれども、消防団への配付ということですが、消防署隊への配慮は考えられていますでしょうか。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 現状、春野出張所に救急消毒室がないという状況で、現在はどのような運用になっているのでしょうか。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 天竜支団に限ったことではなく、市全体として、必要であれば声をかけていくということでしょうか。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 いろいろな手法で団員を確保していかなければならない状況だと思いますので、企業に協力を求めることも含めて、団員の確保を促進するようにお願いしたいと思います。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 関連ですけれども、昨年10月から試験的に運用されているということで、実績や現状について、どのような状況なのか伺います。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 想定より多いのか分かりませんが、コールセンターの機能は問題ないということでよろしいでしょうか。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 受ける側の体制についても考えていく余地があるということだと思いますけれども、使う側の市民にも、このような仕組みがあるということをしっかり周知していただきたいと思います。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 そうすると、令和５年から取り組まれているということで、データなどの積み上げがあって、年度を追うごとに進化し、精度が上がっていると実感できているということでよろしいですか。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 もう一つ、別件ですが、参考資料39ページの道路交通調査事業に１億2300万円が計上されていて、金額も増えていますが、調査、検討に要する経費の具体的な中身を教えてください。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 そうすると、都市整備部でパーソントリップ調査というようなことも実施しているのですけれども、それとの関連はいかがでしょうか。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 そうすると、５年ごとということで、調査結果はその後の施策に関係してくるということでよろしいですか。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 関連ですが、計上されている3400万円の予算はどういったものに使用するのか伺います。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 それで、中部電力などとの絡みがあるということですが、全体の事業スキームはどのようになっていますでしょうか。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 そうすると、事業主体は本市で、事業者から負担金をもらうということでよろしいですか。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 参考資料の44ページを見ますと、道路維持修繕事業で５億7900万ほど減額になっています。（１）から（４）までを見ると、小規模要望とや地域の要望なども含まれていますが、減額によって影響はあるのか伺います。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 ちなみに、中規模要望の件数について、どの程度積み上がって、どの程度この予算で解消されるのかについてはいかがでしょうか。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 中には子供たちが通学で使用するところもありますので、そういったところは注意していただいて、優先的に明るくしていただくようにお願いしたいと思います。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 関連ですが、草刈り機ですけれども、貸出しの基準や要綱の整備はこれからということでしょうか。個人は対象外ですよね。 |
| 2025-03-12 | 令和 ７年 ３月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 ５台ということですけれども、これは区役所や支所に置かれるのでしょうか。 |
| 2025-02-03 | 令和 ７年 ２月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 説明の中で、車両の移動をお願いされたとありましたが、その経緯を聞かせてください。 |
| 2025-02-03 | 令和 ７年 ２月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 車両が移動したことで消防の業務に支障はなかったということでよろしいですか。 |
| 2025-02-03 | 令和 ７年 ２月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 １番の件で、法定外道路ということですけれども、そうすると、相当な数があるように思います。そこの管理はどのように捉えていますか。 |
| 2024-12-12 | 令和 ６年 １２月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 契約期間ですけれども、それぞれ、２年と３年ということで、これまでと期間に違いはあるのか、ある場合にはその理由を伺います。 |
| 2024-12-12 | 令和 ６年 １２月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 例年どおりの運行だと思いますけれども、それぞれの地域で交通検討会を開催していると思いますが、そこでの意見が地域バスの契約の中に何か反映されてくることはありますか。 |
| 2024-11-12 | 令和 ６年 １１月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 令和５年に基礎調査を実施したということで、細かく調査をされたと思うのですけれども、結果的に市内全域を指定したということで、隙間なく、統一的に実施していくというところの考え方について、詳しく聞かせてください。 |
| 2024-11-12 | 令和 ６年 １１月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 庁内に限らず、市民、業者など影響が大きい部分がありますので、運用までにしっかり周知していただきたいと思います。 |
| 2024-10-21 | 令和 ６年 １０月 危機管理・交通政策特別委員会 | ◆太田利実保委員 孤立が予想されている地域に対して事前に何ができるか、そのために脆弱な道路に防災対策を取って、可能な限り孤立を防ぐような方向性に、ぜひ御検討をこれからしていただければと思います。 |
| 2024-10-04 | 令和 ６年 １０月 決算審査特別委員会第２分科会 | ◆太田利実保委員 そうすると後ろ倒しになった分は６年度からまた計画を立ててやっていくと。 |
| 2024-10-04 | 令和 ６年 １０月 決算審査特別委員会第２分科会 | ◆太田利実保委員 苦情があれば、適時適切に検査も含めて対応しているということですね。はい、分かりました。 |
| 2024-09-30 | 令和 ６年 ９月 決算審査特別委員会第２分科会 | ◆太田利実保委員 それから、情報通信の関係で多重無線というお話がございました。これの役割といいますか、そういったことはどんな感じになるんでしょうか。 |
| 2024-09-06 | 令和 ６年 ９月 建設消防委員会 | ◆太田利実保委員 金額にして２億円ということですけれども、資材価格が高騰している中で、直近でこのタイプで更新したものと金額の比較ができれば教えていただきたいです。 |
議事録で取り上げた課題
公開済み発言抜粋の機械分類です。議員の立場・賛否・意図を示すものではありません。原本も確認してください。