政治 / 人物 / 田中啓一

田中啓一

現職情報

茨城県守谷市

茨城県守谷市議会

公式資料

公式プロフィール・議員名簿

X

確認済みアカウント未登録

公開情報

議会	茨城県守谷市議会
会派	もりや創世会
委員会	議会運営委員会副委員長 / 総務教育常任委員会委員長 / 広報広聴特別委員会 / （仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会副委員長 / 決算予算特別委員会
任期	令和6年3月1日から令和10年2月29日
公開電話	0297-34-1900
公開メール	keiichi.tanaka12@gmail.com

政党公式サイトでの掲載確認

現職名簿と安全に接続できた政党公式掲載は未登録です。

政党サイトには候補者・支部長も含まれるため、この欄は自治体の現職名簿と氏名を安全に接続できた掲載だけを表示します。党サイトだけを根拠に現職とは判定しません。

議会事務局への連絡

茨城県守谷市議会議会事務局

所在地	302-0198 茨城県守谷市大柏950番地の1
電話	0297-45-1111

議員本人の個人連絡先ではなく、議会事務局等の組織連絡先です。

接続済みの選挙結果

同一自治体・氏名完全一致で接続済みの結果はありません。

議事録発言

会議日時点の任期、または同一会議の明示的な出席名簿で確定した発言が68件あります。最新100件を表示します。

日付	会議	発言抜粋
2026-05-12	令和　８年　５月１２日決算予算特別委員会－05月12日-01号	総務教育常任委員会からの事業評価の選定でございます。今年度に関しましては、中学校部活動地域展開推進事業ということで、中学校の部活動を外部指導者による地域移行に展開をしていくところに注力をさせていただきたいと思っています。事業概要については、ほぼ皆さんある程度御認識されていると思いますので割愛させていただきます。選定理由につきましては、教員の負担軽減や生徒の多様な活動機会確保を目指し、休日部活動の完全地域移行に向けては指導者確保、練習場所の確保、受益者負担の検討など複数の課題があり、解決に向けて執行部等を含めた現状調査が必要と考えたためでございます。また、現状を踏まえると現行の認定地域指導クラブ、通常クラブ以外の形態の受皿を検討する必要があり、結果として多様な活動機会の提供につながるというところを着眼点と
2026-05-12	令和　８年　５月１２日議会改革推進会議－05月12日-01号	一回、常任委員会に振った方がいいのではないか。
2026-04-21	令和　８年　４月２１日議会改革推進会議－04月21日-01号	一番典型的な去年の例で言うなら、みずき野ですよね。もうああいう会になるのだったら、やらないほうがいいと思っています。意外と市民というのは我々市議会議員の職務という流れをあまりよく理解してない部分があって、国会討論なんかを見過ぎている市民なんかは議院内閣制だと思っている人も中にいて、いや我々がやっぱりいろいろなことを決めていると。特にみずき野の質問なんかは、これどうなのだ、ああなのだと、もうあそこの場に執行部がいたほうがよかったのではないのという話になっちゃうし、アジュールの話だ何だかんだ、いろいろな金の使い道だ云々かんだと、我々はどっちかというと皆さんと同じ側からの視点で審議する側なので、そういうところがもう少しこの議会報告会なり意見交換会なりで別に何だっていいのだけれども、それをちゃんと明確にこういう場なの
2026-04-08	令和　８年　４月　８日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－04月08日-01号	先ほど13億円という話だったのですけれども、物価高騰する前はこの半分ぐらいの予算という私は認識でいるのですけれども、７億円、８億円、それぐらいの規模の工事なのかなということなのですが、その辺はどうなのでしょう。
2026-04-08	令和　８年　４月　８日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－04月08日-01号	その辺の金額の今の現状と、以前はこのぐらいだった工事が、今は物価高騰でこれぐらいになっているというのも少し分かりやすくお示ししていったほうが、何かえらく高いなというふうなイメージを持たれるよりは、当初はこれぐらいだったのだけれども、業者との関係上こうなってしまうというのも必要かなと思います。お願いします。
2026-04-08	令和　８年　４月　８日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－04月08日-01号	ここで私のほうから、総務教育常任委員会の委員長という立場から所管事務調査について伝達事項がございます。２月に開催されました本特別委員会において執行部から説明がありました、「学びの多様化学校」についてでございます。守谷市内における「学びの多様化学校」の必要性について調査研究するため、所管事務調査通知書を、総務教育常任委員会から議長宛てに令和８年３月10日付で提出をさせていただきました。期間は令和９年３月31日までの約１年間とさせていただき、随時委員会開催による執行部等からのヒアリング、必要に応じて現地調査、関係者からのヒアリング調査、先進地視察調査等の方法により調査研究を進めてまいりますので、よろしくお願いをいたします。以上でございます。
2026-04-08	令和　８年　４月　８日議会運営委員会－04月08日-01号	計算しましょう。６万7,862円の９月10日から、海老原委員が言ったのは１万6,500円、５万1,362円……。
2026-04-08	令和　８年　４月　８日議会運営委員会－04月08日-01号	合わない。
2026-04-08	令和　８年　４月　８日議会運営委員会－04月08日-01号	その１万6,500円あたりが……。利息引いて。
2026-03-03	令和　８年　３月　３日広報広聴特別委員会－03月03日-01号	指名推選。
2026-03-03	令和　８年　３月　３日広報広聴特別委員会－03月03日-01号	菊地詩子委員を指名いたします。
2026-03-02	令和　８年　３月　２日議会改革推進会議－03月02日-01号	指名推選。
2026-03-02	令和　８年　３月　２日議会改革推進会議－03月02日-01号	渡辺大士委員を指名いたします。
2026-02-17	令和　８年　２月１７日広報広聴特別委員会－02月17日-01号	議員、生活経済部というのは、確かに海老原委員さっき言ったように、こうやって落とし込んでみると、見づらい。そうなると、この上のＱ＆Ａのところ、これ今ちょっと考えたのだけれども、クエスチョンだから、これはもう質問じゃん。Ａというのは、回答じゃん。これでもいいと思っているのだよ、質問と回答。この脇の今回の通告事項の下に回答部署みたいのを、ここの例えば山本議員のところの１、２の下、空いてるじゃん。どこかスペースに回答部署ということで、生活経済部と、例えば総務部ではないけれども、そこに入れて、それのこれ二つぐらいのジャンルで入れたのであれば、色分けして、質問と回答ということにシンプルにすれば、このＱ、Ａの形のまま見られて、かつどこが回答したかというのをここのところに、ここに回答部署を記載しておけば、こういうがちゃがち
2026-02-17	令和　８年　２月１７日広報広聴特別委員会－02月17日-01号	だから、Ｑ、Ａ、１文字だし、例えばこれ質問、回答だと２文字ずつだから、ずれないじゃん。上のところに、この質問の回答部署名を入れておく。そっちのが、多分シンプルにまとまるのではないかと思う。
2026-02-17	令和　８年　２月１７日広報広聴特別委員会－02月17日-01号	そうなると、ここはもうシンプルに部署とかそういうのではなくて、くくりを大きくするしかないよね。議員と行政みたいな。行政側の回答として、議員が質問したものに対して回答したというのを分類すると、ここは議員と行政というふうなほうが、まだこのＱ、Ａよりもいいのかなと。前回の委員会のときも、この行政という言葉も出たらしい。執行部というよりは、行政のほうがいいと思う。市役所のことを、行政という位置づけにしているわけだから。
2026-02-17	令和　８年　２月１７日広報広聴特別委員会－02月17日-01号	そうすると、さっき海老原委員が言ってたのと今菊地委員が言ってたのをちょっとミックスすると、質問１、回答１ということで、回答１はどこどこの部署。次の段に行って、質問２、回答２、回答２はどこどこ部署。質問３、回答３の回答は市長、教育長と、別枠で入れておけばいいのではないの。
2026-02-17	令和　８年　２月１７日広報広聴特別委員会－02月17日-01号	そうすると、がちゃがちゃになっちゃうな。
2026-02-17	令和　８年　２月１７日広報広聴特別委員会－02月17日-01号	個人的にはどちらかというと、質問と回答って分かればいいという派なので、僕は。そうなると、シンプルに、これ難しく考えていくと難しくなっていっちゃうので、シンプルに行ったら、質問、回答がいいと思ってます。それにさっきの意見を合わせると、どこが回答したのというのであれば、さっき言ったように、回答部署を記載しておく、上のほうに。市長、誰がどれというところになると、しっちゃかめっちゃかになっちゃうのだけれども、市長が答えた、それと生活経済部なら生活経済部という部署だけの明記をして、あとは質問に関わる部署が回答したということであれば、そっちのほうがシンプルではないかなと思います。
2026-02-17	令和　８年　２月１７日広報広聴特別委員会－02月17日-01号	例えば、この空いているところ、まさにこれ。
2026-02-17	令和　８年　２月１７日広報広聴特別委員会－02月17日-01号	そうすると、この色分けも入ってくるのかなと思うのです。例えば、質問、回答となったら、質問は全部黒でいいと思うのです、これ、例えば質問、この回答というところを赤、青、黄色に分けたら、例えば１番目の回答は赤い字にして、そうしたら上のところに同じ色で回答部署、次、赤、青だから、青の回答としたところ、この上のところの部署は青くする、色で合わせていくという。３問目の回答は緑で、回答も緑色にして、この回答部署の名前も緑色にするみたいな。色を使ったら、色分けしていって、質問、回答と行けるのではないかなと。
2026-02-17	令和　８年　２月１７日広報広聴特別委員会－02月17日-01号	この空いたスペース、どこか使えないの、これ。
2026-02-17	令和　８年　２月１７日広報広聴特別委員会－02月17日-01号	では、質問二つまでにする。
2026-02-17	令和　８年　２月１７日広報広聴特別委員会－02月17日-01号	３問って、びっちり書けないと思うよ。
2026-02-17	令和　８年　２月１７日広報広聴特別委員会－02月17日-01号	異議なし。
2026-02-17	令和　８年　２月１７日広報広聴特別委員会－02月17日-01号	俺は、行政のほうが、市民的には共通認識あるよ。
2026-02-17	令和　８年　２月１７日広報広聴特別委員会－02月17日-01号	あとは、もう正副一任で。
2026-02-17	令和　８年　２月１７日広報広聴特別委員会－02月17日-01号	そうなったら、やっぱり２文字なのだなあ。
2026-02-17	令和　８年　２月１７日広報広聴特別委員会－02月17日-01号	そうなるとやっぱり。
2026-02-17	令和　８年　２月１７日広報広聴特別委員会－02月17日-01号	Ｑ、Ａが一番シンプルなのですよね。漢字使うなら議員、行政になっちゃうじゃない。
2026-02-17	令和　８年　２月１７日広報広聴特別委員会－02月17日-01号	今までの議論は。
2026-02-17	令和　８年　２月１７日広報広聴特別委員会－02月17日-01号	でも、それでよさが分かる。
2026-02-17	令和　８年　２月１７日広報広聴特別委員会－02月17日-01号	結論からしたら、変える必要ないのではないという。
2026-02-17	令和　８年　２月１７日広報広聴特別委員会－02月17日-01号	もともとのよさが分かった。
2026-02-17	令和　８年　２月１７日決算予算特別委員会－02月17日-01号	総務教育分科会の回答でございますけれども、今委員長のほうからありました児童クラブの部分につきまして、回答のほうさせてもらいます。今回、児童数が増加している、状況が逼迫している黒内小学校において、迅速に校舎のタイムシェア型への転換が図られたことは評価をいたします。また、その他８小学校も含め各小学校の特性に応じたタイムシェア型の検討や余裕教室の転用等で、施設の将来的な維持費削減が見込めることも重ねて評価をいたします。市長・教育委員に承認された「放課後の学校施設の有効活用に向けた方針（タイムシェア型の推進）」を通じて、今後の具体的な各校の展開を期待したいと思っております。なお、回答いただいたとおり、余裕教室の利用に当たって学校側・事業者側とのルール検討においては、教職員側の負担にも十分配慮していただきたいとい
2026-02-13	令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号	今のお話の中でもフリースペースというお話があって、令和６年度の事業評価の中で、総務教育分科会ではフリースペース全校配置ということで、非常にいい流れで教育のそういった不登校児童のプラスアルファの部分になっていると思うのですけれども、根本的な話で、不登校児童生徒、児童ではなく、今回は生徒になりますが、そもそも学校に行けていない生徒を集合教室的な形で集めて授業を行うということなのでしょうか。
2026-02-13	令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号	そうなると、ウェブとかそういうのもあるということですか。
2026-02-13	令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号	そうなると、これは全然否定的でも何でもないのですが、恐らく不登校の生徒というのは、今オンラインという話もありましたけれども、対人関係とか、要するに集まったり人と接したりすることが苦手な生徒が不登校になっている、心理的にそうじゃないかという私の考えですけれども、それをここに集めることができるのかどうかというのが、ちょっと疑問なのです。そうであれば、さっき長谷川委員も言っていましたけれども、もう少し度合いによって、要は一般教室には行けないけれども、少し軽度であればこの教室で勉強ができる。それこそ、ここの２階には個室みたいなのがありますね。そこは、例えば重度、中度、軽度ではないですけれども、そういったところのジャンル分けをして、集合教室なのか個室なのか、そこをうまく使い分けた学校的なふうにしたほうがいいのではないか
2026-02-13	令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号	最後、早急に、これはつくらなくてはならない場所なのでしょうか。
2026-02-13	令和　８年　２月１３日（仮称）守谷市総合公園の設置及び松ケ丘六丁目市有地の利活用に関する特別委員会－02月13日-01号	ありがとうございます。
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	答えなきゃならない。
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	今、海老原委員とまさにここのところを話したのだけれども、結局さっきの執行部というのは、では部というのは何なのだという話が、部署みたいな話になる可能性もあるし、我々議員の中で執行部というのは、要するに執行権を持っている管理職のことを言うのは分かるのだけれども。さっき言った文字数のことを気にしないのだったら、俺、海老原委員の意見でもいいと思ってます、誰々部長、何部長。逆に執行部というのでいくのであれば、ここは部署長とか所属長みたいな形にしたほうがいいのではないかという話。逆に言うと、執行部というのはどこの部署なのという話になっちゃう、部だから。だから、ここはあくまでも常任委員会の各部、室の中の所属長なり部署長という文言にしたほうが、部課長、次長職の誰かが答えたというところで、識別しやすいのかなというふうに思って
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	そもそも、何でこういうふうにするようになったんだっけ、これ。
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	文字数の問題なの。
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	そうすると、仮に生活経済部長だ、どこどこの部長だといったら、一番長いので生活経済部長と入れた場合、アンサーのところに三つ入ったら18文字なくなるということなの。
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	そういうことだよね。自分の書く文言が減るということだな。
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	そこ、だからどっちを取るかだと思うのだよ、見やすさと。これ18文字というのは、多分大体１アンサー分ぐらいなくなっちゃう。
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	ごめんね、何回もいい。
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	さっきの海老原委員との話に戻るのだけれども、執行部というのは何なのだという話になるのだよ、これ。そうなると、市長、副市長、教育長というのも網羅していうと、もう少し簡素化して極力発言の内容を記載できることを優先するのであれば、例えばここの協議に関しては、議員側は議員、向こうが行政みたいな形にしちゃうわけだよね、２文字でどっちも。そうすると、議員が発言したのがクエスチョン、アンサーのほうを行政というふうにすれば分かりやすいから。執行部というと何の部なのだとか、さっき部署長という話も言ったのだけれども、それだったら行政といったら全体的には網羅できるのではないの。そこの管轄している部の、役所側が話したということの表記にならないのかなと、ここもありかなと思ったのだけれども。
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	まず、根底に戻りましょう。正直、文言でここまで議論するかというと、大事なことかもしれないのだけれども、文字数を取るのか、今、永盛委員が言った市民に分かりやすい行政名を取るのか、どっちなのだと、そこから始めたほうがいいと思う。だから、文字数を取るのだったら、長い部署名というのは簡素化すべきだよね。でも、分かりやすく部署名を表記するのであれば、３回答えたら18文字なくなるわけだよ、生活経済部では。ということは、コメントする欄が一空間なくなるということになるのだから、そこをどう取るかという、まずそこだよね。まず、そこで全体で決めて、文字数を取るのだったら、例えば議員とか行政とか執行部、俺は執行部というのは分かりづらいと思ってるから部長なのか次長なのか分からないけれども、２文字ぐらいずつ振っていったほうがいいのではな
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	ちょっといいですか。
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	恩田係長、部署名を除いて文字数削らないということはできないの。部署名を入れる、それを、だからさっき言った、あくまでも首藤委員が言っている18文字というのは、もし３回答えを求めたら生活経済部の文字数からいったら18文字と言ったのだけれども、これは除くという形にしたら一番最良なのだけれども。
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	いいですか。今の皆さんの意見を網羅すれば、文字数を維持する、分かりやすく部署名を入れる、これが一番理想なのです。だから、これできるのであれば、製本のところで、部署名が入り、文字数確保できることを検討してもらいたい。
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	それが無理だったら、それでこれを入れることによって多少全体文面の１文字、２文字、３文字ぐらいが減るというのだったら、またそれは納得だけれども、１行、２行なくなっちゃうというのでは、これは表記に問題が出てくるから、そこは業者側に確認してみてください。
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	しょっちゅうクイズ出すのも大変ではないの。
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	いや、あんまり砕けなくていいと思うよ、何かむしろ手間もかけたくないし。
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	それ恩田係長、さっき言った小菅委員の話は、ＵＲＬをくっつけて２次利用にはならないのか。
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	何が違うの。
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	映像を出すということに関しては、結局映像を撮っているわけなので、これはもう全然問題はないと思うのだけれども、弁護士を入れてやった手前、我々も公人だし、法的なところに抵触するような話になるのであれば、これはここでの議論ではなくて、法にのっとってこの映像を配信するのかしないかというのは決めてもらったらいいのではないかと。だから、これで引っかかるようなところがあるのだったら出しちゃ駄目。これはグレーでいいのかどうか分からない、それもやっぱり弁護士を入れたのであれば、弁護士判断に委ねるべきだと思う。ここでの議論ではなくて、法的な著作権だ何だかんだ、そういうところに抵触する、公職選挙法といろいろな文言が出てきているから、ここはやっぱり我々で決められる素人的な感覚ではなくて、法律でこれはいけないのであれば出せない、法律的
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	だから、いずれにしてもこの赤くなっている文字というのは弁護士に投げて、要はちょっとクエスチョンがつくところを赤くしているのでしょう。ということだよね。だから、これが解決できればいいのではないの。でも、解決できそうもないから、赤くしてるのでしょう。
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	ということは、条例改正でもしなくちゃ、これは通らないということだね。
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	新規でこれをつくっていくしかないということだな。
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	情報開示するための条例を差し込んでくということだな、これつくって。
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	決めていく。
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	ということは、これを許可するためには、恩田係長、決まり事をつくらないと、これはできないということだよね。
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	となると、今日はそれが一番最良の答えになっちゃうよね。
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	一旦、委員長、副委員長一任で。
2026-01-20	令和　８年　１月２０日広報広聴特別委員会－01月20日-01号	寺田議長にも確認したほうがいいのではないか。