
加藤貴章
かとうたかあき
公開情報
| 議会 | 愛知県春日井市議会 |
|---|---|
| 会派 | かすがい創政会 |
| 選挙区 | 49歳 |
| 任期 | 令和5年5月1日~令和9年4月30日 |
政党公式サイトでの掲載確認
現職名簿と安全に接続できた政党公式掲載は未登録です。
政党サイトには候補者・支部長も含まれるため、この欄は自治体の現職名簿と氏名を安全に接続できた掲載だけを表示します。党サイトだけを根拠に現職とは判定しません。
議会事務局への連絡
愛知県春日井市議会事務局
住所・電話等は確認中です。
議員本人の個人連絡先ではなく、議会事務局等の組織連絡先です。
接続済みの選挙結果
同一自治体・氏名完全一致で接続済みの結果はありません。
議事録発言
会議日時点の任期、または同一会議の明示的な出席名簿で確定した発言が22件あります。最新100件を表示します。
| 日付 | 会議 | 発言抜粋 |
|---|---|---|
| 2025-12-04 | 令和 7年 12月 4日 福祉教育委員会 | ◆(加藤貴章委員) 私は、本請願に対して不採択の立場から意見を述べさせていただきます。 請願項目1についてですが、現在、他自治体でも保育士の確保には多大な努力がなされているものの依然として厳しい状況が続いています。 本市といたしましても、新規採用職員の増員や会計年度任用職員の募集を積極的に行い、保育士の確保に尽力しているところですが、苦戦している状況でもあります。 小さいお子さんが複数いたり、御家庭によっても事情が異なることも考えられ、できることであれば育休を取れている御家庭についても希望に応じて継続が望ましい形ではありますが、待機児童もなく全ての育休退園をしなくても可能な安定的な保育士確保が難しいと考えられることから、不採択とさせていただきます。 また、請願項目2にある形で配置基準を見直すことでより、 |
| 2025-08-20 | 令和 7年 8月20日 福祉教育委員会 | ◆(加藤貴章委員) 別冊24ページの小学校・中学校の適正規模・適正配置の検討について御質問させていただきます。 市は、対象となる地域の児童、保護者や関係者にアンケートを実施され、結果をウェブ上でも公開されておりますが、その結果を踏まえて、今後の取組をどう進めていくのかお伺いいたします。 |
| 2025-08-20 | 令和 7年 8月20日 福祉教育委員会 | ◆(加藤貴章委員) この適正規模の考え方については、様々な意見があることと感じております。引き続き多くの方の意見を抽出して、それぞれの考えに触れ、よりよい方向へ導いていってほしいと思います。 続いて、別冊29ページ、職業体験について御質問させていただきます。 新型コロナの影響で中止していた職場体験学習も多くの学校で再開し、令和6年度は529事業所と記載がありますが、コロナ禍前と比較をし、どういった状況にあるのかお伺いいたします。 |
| 2025-06-02 | 令和 7年 6月 2日 福祉教育委員協議会 | ◆(加藤貴章委員) 私のほうから4項目について質問をさせていただきたいと思います。 協議会資料12ページ、民生委員・児童委員について、無報酬で障がい者や御高齢の方の見守り活動を行っていただいておりますが、近年、成り手不足といった問題もあることと感じております。 民生委員・児童委員、現在の人数についてお伺いします。 また、欠員地区についてどのような対応を行っているのかをお伺いします。 |
| 2025-06-02 | 令和 7年 6月 2日 福祉教育委員協議会 | ◆(加藤貴章委員) 今後ますます成り手不足といった問題も出てくることかと感じております。行政と役割分担をし、フォロー体制の充実、御負担の軽減についてもお願いをしたいと思います。 続いて、資料17ページ、認知症施策についてです。先ほどとやり取りの中でもありましたが、認知症の方の数が約8,300人と報告がされております。認知症高齢者は増加傾向であり、今後も増え続ける認知症高齢者への対策についてどのように考えているのか、お伺いいたします。 |
| 2025-06-02 | 令和 7年 6月 2日 福祉教育委員協議会 | ◆(加藤貴章委員) 認知症について、症状や程度、環境も様々であろうかと思います。この先も顕在化する問題であり、状況の把握、そして支援体制の充実も引き続きお願いしたいと思います。 続いて、資料39ページ、40ページ、子どもの家についてです。昨年度試行的に実施しました長期休みの開所時間の前倒しについて、利用状況についてお伺いいたします。 |
| 2025-06-02 | 令和 7年 6月 2日 福祉教育委員協議会 | ◆(加藤貴章委員) 約3割程度の前倒し利用があったということでありますので、需要も高いことと理解いたしました。 続いて、資料68ページ、小学校・中学校の適正規模等の検討について、現在の取組状況についてお伺いいたします。 |
| 2025-06-02 | 令和 7年 6月 2日 福祉教育委員協議会 | ◆(加藤貴章委員) 幅広くアンケートを実施していくということです。 学校適正規模については、様々な意見があることかと感じています。より多くの意見を抽出して、子どもたちにとって一番よい環境に向けて導いていっていただきたいと思います。 以上で質問を終わります。 |
| 2024-03-01 | 令和 6年 3月 1日 厚生委員会 | ◆(加藤貴章委員) 請願第1号について、不採択として意見を述べさせていただきます。高齢者の方々がいきがいを持って暮らし、これからも貴重な経験を生かしながら地域や社会における役割を果たしていただけることを期待しております。加齢とともに難聴に悩む高齢者が増えており、仮に高齢者が難聴になると、外出する機会が減り、友人や知人間だけでなく家族間においても会話や交流が減少し、認知症や鬱病などを発症する事例があることや、体力が衰えることで結果的に介護保険の利用者が増えて、財政負担が圧迫することも予想ができます。また火災や災害時に対応の遅れが生じてしまい、大きな事故になる可能性も危惧されています。そこで高齢の難聴者に対し、普段の生活の中で補聴器を使用することが大変に有効な手段であることは、請願の内容のとおりです。しかし、補聴器 |
| 2024-03-01 | 令和 6年 3月 1日 厚生委員会 | ◆(加藤貴章委員) 請願第2号について、不採択で意見を述べさせていただきます。パンデミック条約並びに国際保健規則改正は、WHOによって提唱され、パンデミックに対処する国際的な枠組みを確立し、パンデミック発生時に国際的な協力と連携を強化し、適切な対応を行うための指針などを目的に、現在は国家間での話合いが進められているところであります。仮に再び世界でパンデミックが発生した場合、国際的な協力と情報共有や、ワクチンなど医薬品を確保するための枠組みは必要です。また、健康システムや予防対策の強化を図る必要があり、そのためにもパンデミック条約の制定や国際保健規則改正は実施すべきと考えております。そして、パンデミック条約を締結することによる国民の基本的人権や、国民生活における重大な影響などについては、慎重に判断すべきと考えます |
| 2024-03-01 | 令和 6年 3月 1日 予算・決算委員会厚生分科会 | ◆(加藤貴章委員) コロナ給付金が終了して、お困りの方も増えているといった状況でもあると思います。現時点で生活保護を受給されている世帯について、例えば高齢や病気、障がいによるものであったり、累計型別割合についてお伺いいたします。また、その中で就労が可能であると判断した世帯に対する取組についても、お伺いいたします。 |
| 2024-03-01 | 令和 6年 3月 1日 予算・決算委員会厚生分科会 | ◆(加藤貴章委員) 受給者の方も様々な状況があると考えられますが、就労することで生活が安定することも考えられますので、可能な限り就労支援を行っていただきたいと思います。 続いて、予算説明書そのⅠ、133ページ、附属資料80ページ、衛生費、口腔衛生のフッ化物洗口事業について、お伺いします。令和6年度は未実施の幼稚園や小学校モデル校に拡充し実施予定とのことですが、未実施園は何園か、実施状況についてお伺いいたします。 |
| 2024-03-01 | 令和 6年 3月 1日 予算・決算委員会厚生分科会 | ◆(加藤貴章委員) 予算説明書そのⅡの165ページ、その他投資20億についてでございます。先ほどの委員のやり取りでもありましたが、投資といっても変動が大きいものであると怖い面もあろうかと思いますが、今回投資先を国債、地方債、政府保証債を選択されておりますが、どのような考えでの選定であったのか、お伺いをいたします。 |
| 2024-02-01 | 令和 6年 2月 1日 厚生委員会 | ◆(加藤貴章委員) 本計画でも示されておりますが、今後も高齢者の方が増えていく予想がされており、健康維持に対する取組が重要になってきていると感じております。いきがいを見つけることが健康で長生きするための1つの予防策になると考えられますので、本計画を基にさらなる健康増進、健康施策が進められていくことを御期待いたします。以上です。 (結果) 報告を受けた。 ----------------------------------- 報告事項 Ⅱ 第9次春日井市高齢者総合福祉計画(案)について (報告) |
| 2023-12-06 | 令和 5年 12月 6日 厚生委員会 | ◆(加藤貴章委員) 請願第5号について、不採択の立場から意見を述べさせていただきます。ほかの委員からもお話がありましたが、保育士の配置基準について、国の基準に沿って1歳児については国の基準が児童6人に対し保育士1人の配置となっておりますが、愛知県下ほとんどの市でそれを上回る形の児童5人に対し保育士1人の配置としており、本市においてもそのような配置基準となっております。現状の保育の現場において人手不足といった問題もあることと認識しております。請願項目について、保育の現場から上がる声に対し改善をしていく必要性を感じますが、配置基準だけでなく保育事情を見ながら国全体において雇用問題、処遇改善、保育の環境整備を幅広く改善をしていかなければならない内容であることから、本請願は不採択の立場を取らせていただきます。以上です。 |
| 2023-11-13 | 令和 5年 11月13日 厚生委員会 | ◆(加藤貴章委員) 53ページの36番、エコメッセについて。エコメッセは環境問題を学ぶ施設として他市にもあまり見かけない施設で、今後のエコ・環境問題に取り組んでいく上で貴重な施設であると感じております。今後のエコメッセの活用について、お伺いいたします。 |
| 2023-11-13 | 令和 5年 11月13日 厚生委員会 | ◆(加藤貴章委員) 展示の見直し、講座やイベントの実施をしていくということであります。近年、国が示す方向性、法整備もあり、省エネ・再生エネルギー・脱炭素など環境に配慮した取組をしている企業も増えております。そういった企業や大学にも参加してもらいながら、より施設が充実、活用されていくことを御期待いたします。 続いて、59ページ68番、クリーンセンター火災防止対策について、今後の火災防止対策をどのように取り組んでいくのか、お伺いいたします。 |
| 2023-09-15 | 令和 5年 9月15日 予算・決算委員会厚生分科会 | ◆(加藤貴章委員) 私のほうから1点質問させていただきます。主要な施策の成果についての42ページ、ヤングケアラー支援推進事業について、こちらは昨年度から始まって間もない事業でありますが、負担のかかっている人の実態把握を進めていただき、支援を広げていっていただきたいと思いますが、取組状況についてお伺いいたします。 |
| 2023-06-02 | 令和 5年 6月 2日 厚生委員協議会 | ◆(加藤貴章委員) それでは、私のほうから2項目について質問をさせていただきます。資料62ページのごみボックス設置費補助について。これまで、ごみステーションのごみ散乱防止にも効果が出ていると感じておりますが、現状として、地域によってごみボックスが設置できないところも多々ありますが、そういったごみステーションについて、どういった対応をしているのか、お伺いいたします。 |
| 2023-06-02 | 令和 5年 6月 2日 厚生委員協議会 | ◆(加藤貴章委員) 袋状の散乱防止用品を補助対象にしたということで、これまでボックスが設置できなく、お困りの地域の助けになっていることとも感じております。地域によっても異なりますが、住宅街のごみステーションにおいて、公園や公共施設の一角を使用せざるを得ない箇所も多々見られます。場所によっては100世帯以上のごみが集まる箇所もあり、ごみ置場の斜面から転がり落ちていたり、道路上に広い範囲で散乱しているなど、長年解決しないごみステーションもございますが、このような課題解決が難しい地域に対する取組について、お伺いいたします。 |
| 2023-06-02 | 令和 5年 6月 2日 厚生委員協議会 | ◆(加藤貴章委員) ごみステーションについて、市内約7,400ほどあると伺っております。地域によっても課題は異なるわけでございますので、現場立会も行いながら、分散できるところは進め、長年解決に至らない公園や公共施設の、のり面のごみステーションについても、いろいろな制限もあり、手を加えることができないといった課題も見られますが、引き続き課題解決に向け、取り組んでいっていただきたいと思います。 続いて、不法投棄についてでございます。比較的山あいの地域に多い傾向であると感じておりますが、過去に不法投棄監視カメラを設置したことで、不法投棄が減ったといった例もございますが、不法投棄監視カメラの設置について、お考えをお伺いいたします。 |
| 2023-06-02 | 令和 5年 6月 2日 厚生委員協議会 | ◆(加藤貴章委員) ここ数年でございますが、特に感じておりますのが、少年自然の家から西尾町に抜ける道路付近で、定期的に粗大ごみが捨てられている光景を目にしております。また、こういった不法投棄が多い地域への監視カメラの設置についても、御検討いただきたいと思います。以上で質問を終わります。 |
議事録で取り上げた課題
公開済み発言抜粋の機械分類です。議員の立場・賛否・意図を示すものではありません。原本も確認してください。