令和　７年　　１月２８日　文教経済委員会

公式議事録

（原田祐治委員）　それでは、何点か質問していきたいと思います。

◆（原田祐治委員）　それでは、何点か質問していきたいと思います。 　まず、限度額の引上げについてなんですけれども、影響のある世帯数と、あと所得金額についてお聞きします。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（原田祐治委員）　分かりました。

◆（原田祐治委員）　分かりました。 　次に、税率の引上げについても質問したいと思います。 　まず、引上げによる増収額は幾らぐらいになるんでしょうか。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（原田祐治委員）　これまで所得の少ない人には配慮しているという説明はされてきたわけなんですけれども、実際こうやって負担は増えてしまいますし、あともう値上げされたら払うのが大変とか、払えないという声も実際聞いています。やはり保険税値上げすべき

◆（原田祐治委員）　これまで所得の少ない人には配慮しているという説明はされてきたわけなんですけれども、実際こうやって負担は増えてしまいますし、あともう値上げされたら払うのが大変とか、払えないという声も実際聞いています。やはり保険税値上げすべきではないというふうに思います。以上です。 （結果） 　　報告を受けた。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　報告事項 　Ⅱ　東部市民センターの貸館日の見直しについて （報告）

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（安達保子委員）　幾つか御質問させていただきます。

◆（安達保子委員）　幾つか御質問させていただきます。 　今回見直しをされるということで、東部市民センターの会議室の稼働率についてまず教えてください。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（安達保子委員）　ありがとうございます。

◆（安達保子委員）　ありがとうございます。 　見直しによって、月曜日の貸館は行わないことにするという方向だと思うんですけれども、この影響についてお伺いいたします。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（石飛厚治委員）　それでは、私のほうから１点お聞かせいただきたいと思います。

◆（石飛厚治委員）　それでは、私のほうから１点お聞かせいただきたいと思います。 　整備スケジュールについてお聞きさせていただきます。 　空調機の設置工事を令和８年度から３年間の予定だったものを、８年度、９年度に集中して行うということです。この体育館への空調設備の設置というのは、全国的に見ても国の助成制度が拡充されたことから、整備が加速していると認識しております。また、近隣の自治体においても設置が進むと聞いております。 　心配になるのが空調機の調達なんですけれども、これは問題なく調達できるようになっているのでしょうか、お聞かせください。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（石飛厚治委員）　現時点で問題なくということで安心しました。

◆（石飛厚治委員）　現時点で問題なくということで安心しました。 　ただ、以前のコロナ禍のタブレット端末のときにも、ほかの自治体だったと思いますが、注文が集中してしまって若干調達に支障があったというようなことも聞いておりますので、着実に調達ができるように注視していただきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。以上です。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（原田祐治委員）　それでは、２点ほどお聞きしたいと思います。

◆（原田祐治委員）　それでは、２点ほどお聞きしたいと思います。 　まず１点目、渡り廊下についてなんですけれども、以前に一般質問で渡り廊下は耐震化の対象になっていないということを取り上げたことがありますけれども、リニューアルするに当たって渡り廊下の耐震というのはどのようになるのかお聞きします。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（原田祐治委員）　分かりました。

◆（原田祐治委員）　分かりました。 　次に、もう一点なんですけれども、１ページの３ですね。主な工事内容の屋外便所の改修というふうに書いてあるんですけれども、これも2016年の３月議会で外のトイレの洋式化をということを一般質問したんですけれども、これは洋式化されるという理解でよろしいでしょうか。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（原田祐治委員）　それでは、１点だけお聞きします。

◆（原田祐治委員）　それでは、１点だけお聞きします。 　もし仮に引き上げられた金額全額を保護者負担とした場合、年間の負担額というのは現在の保護者負担と比べてどうなるのかについてお聞きします。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（原田祐治委員）　負担は増えてしまいますので、保護者負担を増やさないようにぜひお願いしたいなというふうに思います。以上です。

◆（原田祐治委員）　負担は増えてしまいますので、保護者負担を増やさないようにぜひお願いしたいなというふうに思います。以上です。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　報告事項Ⅷ　下街道歴史ひろば（仮称）の基本設計について （報告）

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（長縄典夫委員）　それじゃあ、２問ほどよろしくお願いいたします。

◆（長縄典夫委員）　それじゃあ、２問ほどよろしくお願いいたします。 　今説明をいただきましたけど、下街道のひろばの基本設計について、道標などの石造物の保存や利活用の今お話がありましたが、もし、詳しくといいますか、何か考えているものがまだあるようであれば御説明をお願いします。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（長縄典夫委員）　ありがとうございます。

◆（長縄典夫委員）　ありがとうございます。 　２問目は、少し考え方が違うのかもしれないけど質問をいたしますが、今言われた道標、あるいは石造物類については、調べたところでは土地区画整理事業や道路整備事業などの都市基盤整備事業に伴って移管と言っていいのか、たまたま保存、移設をして郷土館にまとめて管理されていると理解を私はしているんですが、道標などについて、本来道標などが設置されていた地域において古文書など新たな資料が発見され、その地域の住民の総意に基づく恒久的な管理を前提として移設、元に戻すということですね。移設し利活用することが提案された場合、市当局はその移管、移設について御協議していただけるかどうか、その可能性についてお尋ねいたします。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（長縄典夫委員）　御答弁ありがとうございます。

◆（長縄典夫委員）　御答弁ありがとうございます。 　皆さん方御存じのように、例えば京都市であるとか奈良市、そして萩市など幾多の地域では、史実に基づき道標やゆかりの石碑などが当該地に保存されています。我が市においても、歴史の臨場感を演出する一翼を担う文化的、あるいは歴史的資産として、住民参加型の保存や活用を考慮していただくことを期待いたしまして質問を終わります。ありがとうございます。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term