令和　３年　１０月　行財政改革・大都市制度調査特別委員会

公式議事録

岩田邦泰委員

◆岩田邦泰委員　よい方向に振れるものが５という解釈でいれば、レベルはおのずと合ってくると思いますので、言葉は問わなくていいのかと思います。

接続根拠: exact_name_in_explicit_attendee_roster

酒井豊実委員

◆酒井豊実委員　いえいえ、文言でいいのですが、このレベル以上は「期待できる」の評価となるとか……。

接続根拠: exact_name_in_explicit_attendee_roster

関イチロー副委員長

◆関イチロー副委員長　大分類で格好をつくるのではなくて、そういう意味からいくと、その下の項目でもって多角形をつくるという意味です。

接続根拠: exact_name_in_explicit_attendee_roster

太田康隆委員

◆太田康隆委員　標本数ですよね。

接続根拠: exact_name_in_explicit_attendee_roster

岩田邦泰委員

◆岩田邦泰委員　基本は、私は本来、会派であるべきとは思っていますが、人数がという話だと思います。うちは５人なので、そこはまとめられるとは思っていますけれども、委員会の委員という数字であれば、それでも可と思っています。

接続根拠: exact_name_in_explicit_attendee_roster

松下正行委員

◆松下正行委員　うちも５人だけなので、会派ということがベースかと思いますが、特別委員会の委員というのも会派の代表として出ていますので、どちらでもという感じです。

接続根拠: exact_name_in_explicit_attendee_roster

関イチロー副委員長

◆関イチロー副委員長　お二人と同様です。

接続根拠: exact_name_in_explicit_attendee_roster

関イチロー副委員長

◆関イチロー副委員長　はい。

接続根拠: exact_name_in_explicit_attendee_roster

太田康隆委員

◆太田康隆委員　平均値の取り方は、中学校の数学の教科書に出てきますので、大人としてそこだけは間違えないようにしましょう。

接続根拠: exact_name_in_explicit_attendee_roster

松下正行委員

◆松下正行委員　③の地域自治ですが、先ほどの説明によると、条例制定までに結論ということですが、矢印を見ると、令和４年10月で矢印が止まっているというのはなぜか、聞きたいと思います。

接続根拠: exact_name_in_explicit_attendee_roster

松下正行委員

◆松下正行委員　先ほどの説明によると、矢印が条例議決まで伸びているという説明があったものですから、そのときにそういう説明をしていただければ理解できたということだけです。

接続根拠: exact_name_in_explicit_attendee_roster

加茂俊武委員

◆加茂俊武委員　では、ナンバー１から８をもう一回見直して、この中で何か懸念材料があれば、ここで議論していくというところでいいわけですね。

接続根拠: exact_name_in_explicit_attendee_roster