令和　６年　　６月２５日　建設委員会

公式議事録

（犬塚貴司委員）　分かりました。

◆（犬塚貴司委員）　分かりました。 　また、工事内容では自由通路と駅施設の整備とありますが、協定金額42億3,300万円のうち、それぞれの内訳について教えてください。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（犬塚貴司委員）　協定金額の自由通路と駅施設それぞれの内訳が分かりました。

◆（犬塚貴司委員）　協定金額の自由通路と駅施設それぞれの内訳が分かりました。 　名鉄春日井駅の整備は、西部地区の土地区画整理の事業進捗には欠かせないものであり、駅利用者にとっても利便性の向上が図られるもので、いよいよ整備が始まることに大変期待が膨らみます。 　本協定については、令和６年度予算で令和９年までの継続費が組まれており、長期間になると認識しておりますが、工事に当たりましては、周辺住民はもちろんのこと、駅利用者の混乱が生じないよう配慮して工事に取り組んでいただきますよう、よろしくお願いいたします。以上です。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（日比野成利委員）　それでは、議案になっております名鉄春日井駅ですが、さきの委員も言われていましたが、その周辺では、現在西部第一、第二土地区画整理事業が施行されております。

◆（日比野成利委員）　それでは、議案になっております名鉄春日井駅ですが、さきの委員も言われていましたが、その周辺では、現在西部第一、第二土地区画整理事業が施行されております。 　今後は良好な住環境が整備されることから、将来の人口増加が予想されますが、その名鉄春日井駅の乗降客数は令和４年度が約2,700人と聞いておりますが、将来の乗降客数はどれぐらいを想定されていますでしょうか。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（日比野成利委員）　乗降客数約倍増の5,000人と想定しておられることを理解いたしました。

◆（日比野成利委員）　乗降客数約倍増の5,000人と想定しておられることを理解いたしました。 　今回の協定では、自由通路と駅施設が整備されますが、それぞれの施設の所有はどこになりますでしょうか。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（日比野成利委員）　費用負担の理由、理解いたしました。

◆（日比野成利委員）　費用負担の理由、理解いたしました。 　このたびの名鉄春日井駅の整備は、さきの委員も言われましたが近隣の土地区画整理事業による良好な住環境の形成とこの駅整備により、地域の暮らしやすさは格段に向上され、活性されると思います。その活性の核となる本事業の都市交流拠点としてしっかり機能するよう、今後の順調な事業推進をお願いしまして、私からの質問を終了いたします。 （結果） 　　全会一致で原案のとおり可決すべきものと決定した。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　第63号議案　宮南橋架替工事の請負契約について （質疑）

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（犬塚貴司委員）　工事内容について質問させていただきます。

◆（犬塚貴司委員）　工事内容について質問させていただきます。 　宮南橋の近くには小学校があり、この橋は通学路になっております。現在、この通学路にはグリーンベルトが設置してありますが、新たに架ける橋について、歩行者の安全対策についてお伺いいたします。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（犬塚貴司委員）　今回の工事で、歩行者が安全に歩行できるようになることが分かりました。

◆（犬塚貴司委員）　今回の工事で、歩行者が安全に歩行できるようになることが分かりました。 　架け替え工事で歩道を設けるということで、通学路ということですので、橋梁に加え周辺道路についても車の通行状況を踏まえ、小学生など歩行者の安全対策をよろしくお願いいたします。以上です。 （結果） 　　全会一致で原案のとおり可決すべきものと決定した。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　第64号議案　庄内川桜佐排水樋管撤去工事の請負契約について （質疑）

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（石田裕信委員）　こちらにつきましては３月の予算の際に、国の行う堤防補強工事の際に樋管も撤去してもらうためのものだとお聞きしていますが、この４億2,700万円というのはやはり高額過ぎます。一体何にこんなに費用がかかるのか、工事の具体的な内容

◆（石田裕信委員）　こちらにつきましては３月の予算の際に、国の行う堤防補強工事の際に樋管も撤去してもらうためのものだとお聞きしていますが、この４億2,700万円というのはやはり高額過ぎます。一体何にこんなに費用がかかるのか、工事の具体的な内容と費用の内訳についてお聞きします。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（石田裕信委員）　こちらの契約の相手先は国土交通省となっていますが、実際の工事、国がどこかに発注するものと思います。その入札の透明性や工事の検査などはどのように担保されるのかについて。あと、今回の協定の請負契約に関して金額、これはどう決まっ

◆（石田裕信委員）　こちらの契約の相手先は国土交通省となっていますが、実際の工事、国がどこかに発注するものと思います。その入札の透明性や工事の検査などはどのように担保されるのかについて。あと、今回の協定の請負契約に関して金額、これはどう決まっているのか、国が提示した額をそのまま払うものなのか、お聞きします。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（石田裕信委員）　そもそも、ここまでの額を払ってまで撤去が必要なのかという点もあります。この樋管がそのままでも堤防の機能に支障がないのであればこのままにして、ポンプ場の能力を補完する役割として残しておいてもいいように思いますし、撤去するんじ

◆（石田裕信委員）　そもそも、ここまでの額を払ってまで撤去が必要なのかという点もあります。この樋管がそのままでも堤防の機能に支障がないのであればこのままにして、ポンプ場の能力を補完する役割として残しておいてもいいように思いますし、撤去するんじゃなくて空洞を埋める、空洞充填などの手法を取ってもいいようにも思いますが、市の考えをお伺いします。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（石田裕信委員）　原状回復としてやる必要性がある工事とのことですので反対はしませんが、今後同じようなものがあるたびに高額な費用が必要となるようでは大変ですので、対策をお願いしたいと思います。以上です。

◆（石田裕信委員）　原状回復としてやる必要性がある工事とのことですので反対はしませんが、今後同じようなものがあるたびに高額な費用が必要となるようでは大変ですので、対策をお願いしたいと思います。以上です。 （結果） 　　全会一致で原案のとおり可決すべきものと決定した。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　午前９時１１分　閉会 　　　　　建設委員長

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term