令和　６年　１１月１３日　建設委員会

公式議事録

（犬塚貴司委員）　公共交通整備に係る要望報告の８ページ、（１）ウの名鉄春日井駅バス路線変更、新規乗り入れについて質問いたします。

◆（犬塚貴司委員）　公共交通整備に係る要望報告の８ページ、（１）ウの名鉄春日井駅バス路線変更、新規乗り入れについて質問いたします。 　再整備に伴い新設される駅東側ロータリーへの路線バスの乗り入れについては市と連携を図っていきたいとのことでありますが、市は何か検討をしているのかお聞きいたします。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（石田裕信委員）　では、まず名古屋鉄道株式会社の７ページのウの駅利用者利便性向上のためのトイレ設置についてです。

◆（石田裕信委員）　では、まず名古屋鉄道株式会社の７ページのウの駅利用者利便性向上のためのトイレ設置についてです。 　先ほども触れられましたけれども、この名鉄からの回答として、トイレについては維持管理に継続的な費用がかかること、防犯的な課題があることからトイレの在り方を全線的に見直す検討をしているとの記載ですけれども、これは、名鉄は今後トイレをなくしていく方向に検討しているということなのか、ちょっとお聞きしたいと思います。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（石田裕信委員）　分かりました。平常時とともに、今は災害時など駅付近にトイレがなければ非常に不便なものとなりますので、このトイレ設置に関する働きかけ、継続してください。

◆（石田裕信委員）　分かりました。平常時とともに、今は災害時など駅付近にトイレがなければ非常に不便なものとなりますので、このトイレ設置に関する働きかけ、継続してください。 　次に、８ページ、こちらは名鉄バス株式会社の回答からです。 　（１）のアの市民の移動の利便性を保つための既存バス路線や便数の維持管理で、先ほどもありましたこのサンマルシェ・坂下・かすが台間で、神屋、ネオポリス等での運行についてですけれども、こちらは今名鉄で、単独で運行していますけれども、これはバス停だけでなく、途中で手を挙げればタクシーみたいに乗車できるものということで非常に利便性の高いものとなっています。市民の新たな足として補助を行ってもいいようなものと思いますけれども、今後、名鉄に運行地域を増やしていくよう要望を行う考えはあるのかについて

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（石田裕信委員）　よろしくお願いします。以上です。

◆（石田裕信委員）　よろしくお願いします。以上です。 （結果） 　　報告を受けた。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　報告事項 　Ⅱ　落合公園再整備基本設計（中間案）について （報告）

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（日比野成利委員）　私のほうから１点、資料の７ページになりますが、水遊びスペースの資料になります。こちらに記載されておりますトイレに関してお伺いします。

◆（日比野成利委員）　私のほうから１点、資料の７ページになりますが、水遊びスペースの資料になります。こちらに記載されておりますトイレに関してお伺いします。 　右下にありますトイレ平面図に示されておりますバリアフリートイレについてですが、障がい者や高齢者をはじめ、全ての利用者が安心して安全に利用できるよう配慮されているという認識でおります。その中で、特に大人のおむつ交換が可能なユニバーサルシートの設置について、計画はございますでしょうか、お尋ねいたします。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（日比野成利委員）　ありがとうございます。

◆（日比野成利委員）　ありがとうございます。 　ユニバーサルシートの設置につきまして、実施設計段階での検討とのこと、理解いたしました。全介助が必要な小学生以上のお子さんや高齢者にとって、このユニバーサルシートは重要な介助設備です。このシートの設置により、介助者の負担軽減とともに、より安全な環境が提供できると考えます。今後の設計におきまして、利用者の視点を反映し、多様なニーズに対応したトイレ整備が進むことを期待し、引き続き全ての市民の方が分け隔てなく安心して利用できる公園づくりをお願いいたします。私からの質問は以上です。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（石田裕信委員）　では、私も７ページ、まずはこの水遊びスペースについてです。

◆（石田裕信委員）　では、私も７ページ、まずはこの水遊びスペースについてです。 　以前、建設委員会の行政調査で、福岡県久留米市の公園を視察に行った際、水遊びができるスペースで、夏場は水鉄砲等を利用したイベント等が行われていて遊ぶ人用に蛇口の開放が行われていました。今回水遊びスペースということで噴水や池での水遊びが想定されていますが、それ以外の水遊び、例えば水鉄砲のようなものを持ち込んだときに水道水を利用していいのか、そういう制限等は想定しているのかお聞きします。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（石田裕信委員）　分かりました。

◆（石田裕信委員）　分かりました。 　久留米市の水遊びイベントのようなものはあまり聞いたことがなく新鮮なものだったので、参考にしていただければと思います。 　では次に、ページは８ページの多目的広場から大屋根についてお聞きします。まず、この大屋根、下のスペースはどれぐらいの大きさになるのかをお聞きします。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（石田裕信委員）　小さなフットサルコートぐらいになるということです。

◆（石田裕信委員）　小さなフットサルコートぐらいになるということです。 　この下のイメージパースではライブが行われている様子が描かれていますけれども、説明文のほうには様々な用途に活用と記載があります。例えば、スポーツ等に利用するためにこのスペースを貸し出すようなことというのは想定されていますでしょうか。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（石田裕信委員）　分かりました。

◆（石田裕信委員）　分かりました。 　では、次に９ページです。先ほども説明がありました、スケートボードが利用可能な駐車スペースについてです。こちらのところに障がい物の整備は行いませんとあることから、アクション等を伴わない滑るための広いスペースになるものと思います。とはいえ、初めて乗る、練習する方を想定すると、誤って道路や車の動線に飛び出さないようにする必要があります。そういった場合のための安全対策の予定はあるのでしょうか。 　あと、この専用スペースがあるとはいえ、公園内でスケートボード、利用する方もいるものと思います。そういった場合の対応についてもどうなるかお聞きしようと思います。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（小原哉委員）　私からも数点よろしくお願いいたします。

◆（小原哉委員）　私からも数点よろしくお願いいたします。 　まず、３ページをお願いします。前にこの設計図面を見させていただいて、大屋根の整備とか、また防犯カメラの整備等をしっかり考えていただいたなというところで、非常に評価するところで、また春日井に新たな拠点ができて、非常にいいにぎわいができるなというふうに感じさせていただいておりますので、その上でちょっといろいろと細かいところを聞かせていただきたいと思います。 　３ページに全体図が載っているんですけれども、そのところで、今、トイレが２か所、これ見るとあるんですね。左下のところに、明るく清潔で、親子連れや障がい者など全ての人が安心して利用できるトイレを整備ということで記載がございます。 　今、様々な公園を見させてもらうと、公園のトイレが昔のトイレらしくないデザイ

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（小原哉委員）　分かりました。実施設計で行うということで理解をいたしました。

◆（小原哉委員）　分かりました。実施設計で行うということで理解をいたしました。 　公園らしくないトイレにしていただくのがやっぱり利用しやすいこともありますし、やっぱりどうしても夜間とかトイレにたむろしてしまうという傾向もありますので、こうしたことがないような形のデザインを期待したいと思っております。 　トイレについてもう一つお願いがあるんですけれども、全体を見る中で、落合公園体育館とかグリーンパレスのほうにもトイレは整備されているんですけれども、多目的広場で、子どもがいろいろとイベント時なども利用して遊ぶ際に、動線を見るとかなり遠いのかなと感じています。 　先ほど言った落合公園体育館が近くにあるんじゃないかという話もありますけれども、動線を考えると、会議室ができたものですから、道路上を通ってかなり遠回りしなきゃ

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（小原哉委員）　ありがとうございます。

◆（小原哉委員）　ありがとうございます。 　車椅子の利用者の方でも利用ができるということで、そうなりますと、様々な方が利用できるなというふうに思っておりますので、会派のほうで視察させていただいた北海道の札幌市のインクルーシブ公園のところも、非常に健常者の方も車椅子利用者の方もいろいろな方が複合的に使えるということで、こうした遊具の整備を実施設計においてもしっかりと進めていってほしいなと思いますので、よろしくお願いいたします。 　続いて、駐車場について、先ほどスケボーの話もありましたが、９ページのところをお願いいたします。先ほど安全対策の話が出たんですけれども、そもそものところで、平常時のスケボー利用はどのように想定しているのか教えてください。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（小原哉委員）　ありがとうございます。

◆（小原哉委員）　ありがとうございます。 　東京オリンピック、パリオリンピックと非常にスケートボードの種目が活発だったこともありまして、非常にやられる方も増えてきているなという認識を持っています。 　セクション等を、今いろいろ考えていただけるということですけれども、用意しないと、公園の備品がちょっと壊れるかなという懸念もありますし、また駅周辺のところでセクションがあるところで勝手にやるかなということもちょっと考えられるものですから、こうしたルールをしっかり決めていただいて、やっているグループといいますか、団体さんにしっかり管理をしていただいて、ルールを守らなければここも使えないよぐらいのところでしっかりとその辺を詰めていただいて、今後検討をお願いしたいなと思っておりますので、よろしくお願いします。 　それに伴っ

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（小原哉委員）　分かりました。では、よろしくお願いいたします。

◆（小原哉委員）　分かりました。では、よろしくお願いいたします。 　そして、先ほど喫煙所の話もあったんですけれども、喫煙所が非常に遠いところにあると、ここまで行かずに公園内で吸ってしまう方も見えるんじゃないかなと少し懸念があるんですけれども、この喫煙所の位置の考えについて、どういうふうでこういうふうにしたのか、ちょっと教えてください。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（小原哉委員）　分かりました。

◆（小原哉委員）　分かりました。 　指定場所以外の喫煙を禁止することも検討していくということで理解をいたしました。受動喫煙を防止するという観点においても、この落合公園のみならず、市内のほかの公園においてもこうしたことの、朝宮公園等も含めて、指定場所以外での喫煙の禁止を徹底していただくように少しお願いしたいなと思いますので、検討のほうよろしくお願いいたします。 　続いて、全体の話として、３ページのパース図が見やすいかなと思うんですけれども、朝宮公園を見てみますと、日柄が非常にいい時期などは、自動販売機のアイスが非常に売れて、売上げなどに少し貢献できるのかなと思っているんですけれども、この全体を見る中で遊具広場と水遊びスペースの間ぐらいに、ちょうどこの辺りに自販機スペースを設置するとちょうどいいのかなと思うのですが

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（小原哉委員）　分かりました。

◆（小原哉委員）　分かりました。 　自動販売機、公園利用者からすると、様々なメニューがあったらいいなというところもあるものですから、自動販売機、どういうものを設置したらいいのかというところもしっかり考えた上で検討していただければと思っています。 　売上げももちろん大事なんですけれども、利用者がこういったものを望んでいる、特に夏場だとアイスクリームだと思うんですけど、ちょっとしたスナック等もあったらいいのかなという気もしますし、いろいろ考えた上で御検討いただけたらなと思いますので、よろしくお願いいたします。 　最後に、11ページのところです。インフラ設備でキッチンカーや仮設店舗による飲食サービスを想定し、電気などのインフラ設備を整備しますということで記載があるんですけれども、イベント時にはキッチンカーなどを配慮し

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（小原哉委員）　ありがとうございます。

◆（小原哉委員）　ありがとうございます。 　全体的に非常にまとめられておりまして、防犯対策もしっかりしておりますし、本当に多くの市民の方、また市外からも来場される設備になるのかなというふうに期待をしておりますので、ぜひいいものをつくっていただけるように。特に今予算がない中でございますけれども、こういった整備はなかなかできないものですので、しっかりとお金をかけていただいて、周りからすごいなと、ここへ行きたいなと言われるような設備にしていただきますようにお願いしまして、私の質問を終わります。 （結果） 　　報告を受けた。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　報告事項 　Ⅲ　第２次春日井市公共下水道事業経営戦略（中間案）について （報告）

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（犬塚貴司委員）　13ページ、第２章 現状と課題の４ これまでの取組にある収納率の向上による収入の確保に、使用料のキャッシュレス決済導入があり、クレジットカード決済は、さきの７月の一般質問において、利便性の向上を図るため、上限を10万円とし

◆（犬塚貴司委員）　13ページ、第２章 現状と課題の４ これまでの取組にある収納率の向上による収入の確保に、使用料のキャッシュレス決済導入があり、クレジットカード決済は、さきの７月の一般質問において、利便性の向上を図るため、上限を10万円として令和６年度から導入されたと伺っております。 　クレジットカード決済の申込みが見込みを上回って多くなれば、１％の決済手数料の費用も多く発生することになると思いますが、経営の観点からどのように考えているのか、お伺いいたします。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（犬塚貴司委員）　キャッシュレス決済の導入に対して、決済にかかる費用についてもしっかり確認しながら進めていることが分かりました。利便性と費用削減の両面を両立させることは大変難しいことと思いますが、推移を注視して進めていただきますよう、よろし

◆（犬塚貴司委員）　キャッシュレス決済の導入に対して、決済にかかる費用についてもしっかり確認しながら進めていることが分かりました。利便性と費用削減の両面を両立させることは大変難しいことと思いますが、推移を注視して進めていただきますよう、よろしくお願いいたします。以上です。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（日比野成利委員）　それでは、私のほうからは資料の65ページにあります（４）主な下水道施設整備計画図及び事業一覧の箇所につきまして、そこに記載の汚水事業についてお伺いします。

◆（日比野成利委員）　それでは、私のほうからは資料の65ページにあります（４）主な下水道施設整備計画図及び事業一覧の箇所につきまして、そこに記載の汚水事業についてお伺いします。 　下のほうにある表中に示されております⑤下市場地区の汚水整備が令和20年度までの予定となっていますが、令和21年度以降の整備予定地区は既に決まっていますでしょうか。お尋ねいたします。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（日比野成利委員）　ありがとうございます。

◆（日比野成利委員）　ありがとうございます。 　今後、汚水整備を進めることとなる地区におきまして、浄化槽の入替えを検討されている方もいらっしゃるかと思います。そうした方々にとって、整備の見通しが事前に分かることは、生活や今後の計画を立てる上で大変重要です。地域の方々への御負担を最小限に抑えるためにも、整備計画の進捗や選定方針について、なるべく早い段階で分かりやすくアナウンスしていただければと思います。 　今後も市民生活に寄り添っていただき、地域の実情に合った柔軟な対応を期待いたします。 　次の質問ですが、資料の72ページになります。（２）適正な補てん財源の確保につきまして、真ん中のグラフ、資本的収支及び資金残高のグラフを見ますと、今後資金残高が増加して、計画の最終年である令和16年度には約35億円にまでなると見

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（日比野成利委員）　御回答ありがとうございます。

◆（日比野成利委員）　御回答ありがとうございます。 　この内部留保資金を将来の投資や企業債の借入抑制に活用するというお考え、理解いたしました。また、この内部留保資金については、一般会計からの繰入金が多く含まれるため、財政部局と連携し、内部留保しておく適切な額や活用方法、そしてその活用のタイミングについて慎重に検討いただけるとのこと。その効果が最大限に発揮されることを期待いたします。 　今後も市民負担に配慮した持続可能な下水道事業運営に努めていただきますようお願いいたしまして、私からの質問を終了いたします。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（石田裕信委員）　では、最初に17ページですね。こちらの③資源の循環利用についてで、この発生汚泥について、このセメント材料等以外にも、昨年度から堆肥化も追加と記載があります。これは以前に汚泥利用について一般質問した際に、渥美半島の処理場で堆

◆（石田裕信委員）　では、最初に17ページですね。こちらの③資源の循環利用についてで、この発生汚泥について、このセメント材料等以外にも、昨年度から堆肥化も追加と記載があります。これは以前に汚泥利用について一般質問した際に、渥美半島の処理場で堆肥化を行う予定だといった回答がありましたので、そちらが進んだものと思います。この作られた堆肥、これはどこで活用されているのかお聞きします。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（石田裕信委員）　こちらにも書いてありますけれども、国は汚泥の再利用についてということで示しているだけであって、地域での肥料活用については触れていませんけれども、汚泥の堆肥化から農家を支援している自治体もあります。今回経費削減につながったと

◆（石田裕信委員）　こちらにも書いてありますけれども、国は汚泥の再利用についてということで示しているだけであって、地域での肥料活用については触れていませんけれども、汚泥の堆肥化から農家を支援している自治体もあります。今回経費削減につながったとのことですので、何らかの支援もぜひ検討していただければと思います。 　次に、22ページです。こちらの②災害被害の最小化からですね、ここの上段の枠の中に耐震補強工事ということで第１、第２、第３汚水中継ポンプの工事を行うというふうにありますけれども、行っているですね、ごめんなさい。とありますけれども、さきに発生した能登半島地震などでは、こういったものの電源の喪失から下水の管路でポンプ等が稼働せず、復旧に影響が出たとの話がありました。春日井市では電源が喪失した際、どのような対応に

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（石田裕信委員）　対応体制が構築されているということを理解しました。

◆（石田裕信委員）　対応体制が構築されているということを理解しました。 　被害規模次第では即座の対応、難しい場合もあるとも思いますけれども、よろしくお願いします。 　次に28ページ、こちらのほうの経営の健全化について示されているんですけれども、これをずっとめくっていくと、36ページの上段に、このＰＰＰ／ＰＦＩを活用してコスト削減に努めますとあります。ここからさらにちょっと大分飛ぶんですけれども、76ページのほうに、今後の投資についての検討状況等として、国がコンセッションに段階的に移行させるためにウォーターＰＰＰを導入の拡大を図るとあります。そして、その下のほうに、春日井市も令和11年度からウォーターＰＰＰの導入を目指すとあります。これは国が下水の民営化に向けて、ごり押しているように感じてしまいます。 　今回、春

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（石田裕信委員）　今、国費支援の話がありましたけど、ちょっとまた戻ってしまいますが、36ページのほうには民間活力の活用等の検討ということであって、その中にこの汚泥処理施設の新設や終末処理場の増設等に際して、ＰＰＰ／ＰＦＩ手法の導入の検討を補

◆（石田裕信委員）　今、国費支援の話がありましたけど、ちょっとまた戻ってしまいますが、36ページのほうには民間活力の活用等の検討ということであって、その中にこの汚泥処理施設の新設や終末処理場の増設等に際して、ＰＰＰ／ＰＦＩ手法の導入の検討を補助金の交付要件としておりと書いてあります。 　これはウォーターＰＰＰについても同様に検討するだけでいいのかどうなのか。補助を受けるための要件、そして導入しない場合の影響額、これはどれぐらいになるのか、ちょっとお聞きします。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（石田裕信委員）　かなりの額であって、これは検討まででは駄目で、入札、公募の開始まで必要ということです。これは、要は民間活用をやらなければ補助が出ないということです。やっぱりちょっとこれはごり押しにも程があります。

◆（石田裕信委員）　かなりの額であって、これは検討まででは駄目で、入札、公募の開始まで必要ということです。これは、要は民間活用をやらなければ補助が出ないということです。やっぱりちょっとこれはごり押しにも程があります。 　あと、今回こちら下水に関する話ですけれども、国は上下水道を一体に進めると言っていますので、これはちょっと今回とはあれかもしれませんけど、上水についても今後、ＰＰＰ／ＰＦＩの導入をしろと言っているのか。また、国費支援についても下水と同じようになっているのか、お聞きしたいと思います。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（石田裕信委員）　この水道事業というのは日々使うものであって、問題が起きてしまえば市民生活に大きく関わってきます。やっぱりそう考えれば、民間任せでは放置できず、自治体としての品質チェックが必要になりますし、採算が取れないとかで投げ出されでも

◆（石田裕信委員）　この水道事業というのは日々使うものであって、問題が起きてしまえば市民生活に大きく関わってきます。やっぱりそう考えれば、民間任せでは放置できず、自治体としての品質チェックが必要になりますし、採算が取れないとかで投げ出されでもしたら困ってしまいます。民間活力の導入や民営化というのは適さない地域や施設は絶対あります。にもかかわらず、この補助を盾に民間の活用を強要するような国のやり方、これはやはりおかしいです。そして、そもそもこれは今回の経営戦略にも影響が出ているのではないでしょうか。 　これは２ページほどめくって、38ページの人材育成には、若手職員が現場で経験を積めなくなっているとあって、民間委託の導入から職員の削減を行ったことも影響していると書かれています。なのに、今回ＰＰＰ／ＰＦＩを使って接続

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（石田裕信委員）　一部の委託ならあり得るものの、競争原理が働かず、コスト削減になるとは思えないＰＰＰ／ＰＦＩでやる必要はありません。

◆（石田裕信委員）　一部の委託ならあり得るものの、競争原理が働かず、コスト削減になるとは思えないＰＰＰ／ＰＦＩでやる必要はありません。 　国は、こちらにも記載がありましたけれども、このウォーターＰＰＰの導入に関して、コンセッションに段階的に移行するためとしています。 　ここで言うこのコンセッション化というのは、民間に運営権、要は利用料金まで委ねることになるものです。先ほどこの資料の中にも記載がありましたけれども、前回の委員会で聞いた際に、この下水道事業の費用の汚水処理に係る原価の推移をお聞きした際に、人口減少に伴う有収水量の減少、そして物価上昇に伴う維持管理費の増加などから上昇が見込まれているという回答があったわけなんです。こういったことを考えると、利益を求めなければならない民間任せでは、ここから先、もし国の進

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（小原哉委員）　それではよろしくお願いいたします。私からも数点お伺いさせていただきます。

◆（小原哉委員）　それではよろしくお願いいたします。私からも数点お伺いさせていただきます。 　初めに52ページ、53ページのところを見ていただきたいんですけれども、ここに課題の整理がされて非常に分かりやすくなっておりまして、こういったものの課題の整理というのは、ほかの計画にもそれぞれ当てはまるのかなと思っておりまして、幹部職員さんの皆さん、様々な計画をつくる際に、こうした課題の整理をぜひつくっていただいて、一目で今状況がどういうふうになっているかということを認識しやすいような、こうした計画のときにつくっていただければなと思いまして、一言ちょっと申し添えさせていただきました。 　質問に移ります。30ページをお願いします。「繰入金のあり方の検討」ということで、使用料単価150円を徴収してもなお回収が困難とされる汚水

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（小原哉委員）　あり方の研究会において、使用料の適正な水準としてということで、あまり計算式とかないのかなというふうにも、今聞いていると思ってしまう。ちょっとびっくりするところなんですけれども。考えていきますと、今後、物価上昇率0.7％を乗じ

◆（小原哉委員）　あり方の研究会において、使用料の適正な水準としてということで、あまり計算式とかないのかなというふうにも、今聞いていると思ってしまう。ちょっとびっくりするところなんですけれども。考えていきますと、今後、物価上昇率0.7％を乗じてこの計画策定においてもシミュレーションをされているところに記載があるわけなんですけれども、プラスアルファこれだけ人件費、物価が高騰している中で、使用料単価の見直しが行われていないことのほうが不思議な状況かなと思っております。 　今後、この使用料単価150円が見直される予定はあるのか、把握していれば、現状どういう認識か教えてください。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（小原哉委員）　御説明いただきましてありがとうございます。

◆（小原哉委員）　御説明いただきましてありがとうございます。 　制度見直しが行われる可能性もあるということで今お答えいただいたんですけれども、そうなってきますと、この経営戦略の次回の改定よりも前に分流式下水道に要する経費の基準、繰出基準のほうが見直しされた場合は、使用料の改定など、どのような対応をされていくのか教えてください。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（小原哉委員）　分かりました。

◆（小原哉委員）　分かりました。 　次に移らせていただきます。先ほど石田委員のほうからも話がありましたウォーターＰＰＰについて、76ページのところになると思うんですけれども、先ほど導入しない場合に経営戦略期間内に約13億円見込まれるという、ウォーターＰＰＰをやらない場合13億円見込まれるという話だったんですが、そもそも今回の計画内において、国からの補助金を見込んだ計画となっているのか教えてください。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（小原哉委員）　計画自体にも、そうすると大きな影響を及ぼすことが理解をいたします。13億円って非常に金額が大きいものですので、そうするとかなりいろんなことを聞かなきゃならないんですけれども。ウォーターＰＰＰの導入で、そもそもなんですか、業務

◆（小原哉委員）　計画自体にも、そうすると大きな影響を及ぼすことが理解をいたします。13億円って非常に金額が大きいものですので、そうするとかなりいろんなことを聞かなきゃならないんですけれども。ウォーターＰＰＰの導入で、そもそもなんですか、業務委託と何が違うのか。ウォーターＰＰＰ、今回の計画が初めて出てきたと思いますので、説明をお願いしたいと思います。よろしくお願いします。

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（小原哉委員）　ありがとうございます。

◆（小原哉委員）　ありがとうございます。 　今、非常にびっくりしたことを聞いたんですが、仕様書発注ではなくて、性能発注ということで、事細かにこちらがこうしてくださいねとお願いではなくて、性能発注でありますので、ここまでやってくれればいいですよということになると思うんですよね。そうなりますと、先ほど石田委員が言われたとおり、災害時だとか様々な影響が出てくるのかなと認識をしてしまいます。 　そうした中で、いろいろ調べてみますと、先行している浜松市さんの状況をいろいろ調べて見てみますと、民間側が収益事業において下水処理事業と施設の維持管理をされて下水道会社の経営を進めておられて、市のほうが下水道管の保守管理などを行うこととなっていたんですね、見ますと。 　この計画内にもありますけれども、処理施設から排出される汚泥の排

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term

（小原哉委員）　分かりました。

◆（小原哉委員）　分かりました。 　導入可能性調査を実施する中で改めて検討していくということで、本当に他市の事例をしっかりと調査していただいて、春日井市に本当にこれが合うのかどうか、国の動向も、多分これから全国的にやれという国の指示なので、いろんなところで自治体からいろいろ議論が出てくると思いますので、しっかりと注視をしていただいて、この計画期間内も含めて、下水道の在り方が大きく変わっていくのかなという感じもしますので、様々な角度から検討していただくようにお願いを申し上げさせていただいて、私の質問を終わらせていただきたいと思います。以上です。 （結果） 　　報告を受けた。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　午前１０時１８分　閉会 　　　　　建設委員長

接続根拠: exact_name_and_meeting_date_in_term